Noticias Defensa
-
Sí invertimos un 5% en Defensa con cabeza no nos hace falta la OTAN
-
Ambas son muy buenas preguntas, y que deberian ser consideradas.
-
Lei por ahi que el secretario general de la OTAN explicaba que ese 5% seria, realmente, 3,5% en defensa, tal y como se entiende ahora, y 1,5% en "infraestructuras para la defensa": Un centro de ciberdefensa militar, satelites para comunicaciones, imagen en tiempo real, etc.
@Lazarus exacto, ahora mismo se habla de ese famoso 5%, pero para no ser tan dramáticos al final se aposto por un 3,5% en material militar + 1,5% en material de doble uso (hay muchos aliados ya con el compromiso del 3% ya apalabrado, así que ese 3,5% no es muy descabellado). La cuestión es que aquí el famoso plan para llegar al 2% se ha planteado del revés, mayor indice para material de doble uso y menor el estrictamente militar. Me imagino que esto lo han planteado así para convencer a sus socios de gobierno y poder justificar el 2%.
Ahora después llegaran al enésimo cambio de opinión y escusas baratas de cara a sus socios para poder cumplir con los acuerdos que se alcancen (¿sera ese famoso 5%?).
Aquí sigo sentando con mis palomitas esperando al momento de las risas.
-
En cuanto al doble uso, hay que tener en cuenta que el % del PIB en gasto en seguridad (policía) en España SI es superior al promedio.
-
Probablemente, pero ya nos dieron un toque de atención el mes pasado sin ir más lejos en relación con el doble uso, de que a efectos de gasto en defensa, para la GC solo contabilizan determinadas partidas y unidades muy concretas.
-
Sí, está claro.
Lo decía porque es una tentación evidente.
También nos han dado más toques hace nada, y estos de los que sí son reglamentarios y no declarativos.
04 junio 2025
Bruselas no expedienta a España por déficit de 2024 pero ve un desvío del gasto este año
Bruselas, 4 jun (EFE).- La Comisión Europea (CE) ha decidido este miércoles no abrir un expediente a España, pese a cerrar 2024 con un déficit público del 3,2 %, por considerar que este desvío es temporal y atribuible en parte a las ayudas por la dana, pero sí detecta una ligera desviación en la senda de gasto pactada para este año.
El análisis de Bruselas del plan fiscal es positivo, ya que concluye que España cumple, «en términos generales», con el plan fiscal de siete años pactado a finales de 2024 con la institución comunitaria, pero añade que existen «desviaciones limitadas» con respecto a dicha senda.
Así, han considerado que desfase de dos décimas es «temporal» y además «cercano» al valor de referencia, por lo que han decidido no proponer la apertura de un expediente por déficit excesivo, que exige un control más férreo de las finanzas públicas y mayores esfuerzos para su corrección.
En efecto, según las últimas previsiones económicas, la Comisión estima que el déficit público de España se reduzca en cuatro décimas en 2025, hasta el 2,8 % del producto interior bruto(PIB) y continúe con esta tendencia en 2026 para disminuir hasta el 2,5 %.
Es el segundo año en que el Ejecutivo comunitario decide no aplicar este procedimiento a España, ya que 2023, ejercicio en el que se comenzaron a aplicar las nuevas reglas fiscales, ya cerró con un déficit público del 3,5 % que Bruselas también consideró temporal y cercano al límite.
