Noticias Defensa
-
En Defensa la Unión no tiene competencias, sólo de apoyo, así que es el Consejo, los estados, los que deben aclararse y ponerle trabajo a la Comisión, plazos y dinero.
Sé que al ser francés se va a criticar de entrada, pero este general tiene toda la razón.
Général Mandon : "Ce n'est pas à la Commission européenne de définir le besoin militaire !" - Zone Militaire
En vertu des traités en vigueur, la Commission européenne peut mener une "politique de sécurité et de défense commune" et prendre des initiatives pour
Zone Militaire (www.opex360.com)
"Además, no le corresponde a la Comisión definir las necesidades militares"
Entonces, el Jefe del Estado Mayor de la Defensa criticó aún más a la Comisión. «La necesidad actual de las fuerzas armadas es reabastecer sus reservas, no gastar todo el dinero en una flota de drones que sería superada en un solo día», afirmó. Concluyó: «Este asunto me parece sintomático de una tendencia a priorizar la comunicación sobre la acción».
@Milites "general mandón", que manda mucho. Supongo que debe estar sentado en su despacho de burócrata francés almorzando su tostada de fromage con una copa de borgoña.
-
No se lo que hará para desayunar, y además nombra la Línea Maginot, pero lo pone ejemplo de algo en lo que tiene razón. La Comisión no tiene esas competencias.
-
"El muro de drones me recuerda un poco a la Línea Maginot. No es con un muro de drones que vamos a detener la voluntad rusa de invadir un país. No será un elemento disuasorio", dijo.
Me parece claro que además de recordar que la comisión no tiene esas competencias, hace hincapié en una realidad que la mamó desde bien pequeño en los libros de historia y después en la academia militar.
Yo creo que además la crítica es a las "ocurrencias" y a gobernar a salto de mata, desarrollando programas por una caterva de iluminados muchas veces que han leído cuatro artículos y se consideran eruditos en la materia militar. Que no nos extrañe, eso está ocurriendo en otras facetas de la vida cotidiana, bajo el eslogan de Bruselas decidió que los distintos gobiernos siguen a pies juntillas por moda u otro tipo de intereses, véase energías verdes, movilidad en patinetes y similares, fuera vehículos de combustión, etc, muchas veces nos hacemos el harakiri nosotros solos sin ayuda de nadie.
Y por ahí volvemos a los grupúsculos happy flowers, que los hay aquí y en toda la UE, que no tienen una visión realista del asunto y piensan que una solución material lo va a zanjar, cuando detrás de esos y otros materiales está el elemento humano, y que tengan por seguro que de ponerse mal las cosas buena falta hará el elemento humano.
Tanto la línea Maginot, como el muro de drones, te lo pueden flanquear como tristemente sucedió y como dice este militar, tras ser flanqueados no había nada y ya sabemos que pasó. -
Es un poco offtopic pero que aparezca esta noticia en El Pais, me huele a que nos están preparando para una guerra sangrienta https://elpais.com/ciencia/2025-11-17/los-chimpances-van-a-la-guerra-por-la-supervivencia-de-sus-hijos.html
-
"Puis, le CEMA s’est montré encore plus sévère à l’endroit de la Commission. « Le besoin militaire aujourd’hui est de reconstituer nos stocks et non de dépenser tout notre argent dans un mur de drones qui serait saturé en un jour », a-t-il dit. Aussi, a-t-il conclu, « ce dossier me paraît symptomatique d’une tendance à faire primer la communication sur l’action »."
Pero que una cosa no depende de otra, ¿por qué plantear la disyuntiva entre armar y preparar a las FFAA y preparar una disuasión basada en UCAV y UAV? (el concepto "muro de drones" me parece desafortunado). Además las instituciones europeas vienen a sumar y a aportar recursos. Este señor está hablando desde la vieja visión nacionalista de plantear una disuasión puramente nacional, sin incorporar la dimensión europea (logística comunicaciones, software...).
-
Pienso que la opinión de este hombre, es la de avisar, de paralizar de cara al mundo militar estas decisiones tan típicas de Bruselas de no afrontar directamente problemas que son una patata caliente, e intentar solucionarlo a base de dinero que total lo ponen todos los ciudadanos de la UE.
Claro que si, los drones son importantes, pero hay más cosas detrás mucho más importantes y que los de Bruselas y los gobierno que están detrás utilizando lenguaje militar quiere flanquear para no enfrentarse al verdadero problema.
Y lo peor es que muchos de esos parlanchines se lo creen a pies juntillas y se ufanan de haber tenido una idea cojonuda. Y sus ideas cojonudas, ya nos vienen confirmando desde hace años, que se convierten en errores de bulto, que hasta la fecha se han solventado mirando para otro lado o con inyecciones de pasta como si no hubiera un mañana. Pero cuidado que estamos ante un mal síntoma que como se sufra no tiene vuelta atrás o una muy dudosa y difícil solución. -
La zona que rodea la antigua base naval soviética de Karosta, en la costa báltica, ha sido completamente acordonada. El miércoles 19 de noviembre de 2025, unos bañistas descubrieron los restos de un dron de tamaño mediano pilotado a distancia.
Los primeros indicios visuales sugieren que se trata de un Eniks E95M, un dron objetivo ruso utilizado con frecuencia desde el inicio de la guerra para engañar a las defensas antiaéreas ucranianas . Este tipo de aeronave no tripulada ha sido objeto de especial atención desde el comienzo de la crisis de los drones.
-
Pienso que la opinión de este hombre, es la de avisar, de paralizar de cara al mundo militar estas decisiones tan típicas de Bruselas de no afrontar directamente problemas que son una patata caliente, e intentar solucionarlo a base de dinero que total lo ponen todos los ciudadanos de la UE.
Claro que si, los drones son importantes, pero hay más cosas detrás mucho más importantes y que los de Bruselas y los gobierno que están detrás utilizando lenguaje militar quiere flanquear para no enfrentarse al verdadero problema.
Y lo peor es que muchos de esos parlanchines se lo creen a pies juntillas y se ufanan de haber tenido una idea cojonuda. Y sus ideas cojonudas, ya nos vienen confirmando desde hace años, que se convierten en errores de bulto, que hasta la fecha se han solventado mirando para otro lado o con inyecciones de pasta como si no hubiera un mañana. Pero cuidado que estamos ante un mal síntoma que como se sufra no tiene vuelta atrás o una muy dudosa y difícil solución.@lepanto Aquí esta el programa de desarrollo de iniciativas de defensa de la UE. Hay un amplio abanico donde elegir y no son "solo drones", hay de todo.
EDF | Developing tomorrow's defence capabilities
Hay que desarrollar programas multilaterales y transnacionales, impulsar las pequeñas empresas del sector y sumar esfuerzos y tecnologías ¿todo eso lo va a hacer el general francés?.
-
España, El Dorado de Airbus.
L'Espagne, le nouvel eldorado d'Airbus Helicopters
Le constructeur de Marignane est en négociations avec le ministère de la Défense pour la vente d'une centaine d'hélicoptères (NH90, H145M, H175M et H135M). Le montant de ces quatre contrats pourrait atteindre plus de quatre milliards d'euros. Objectif, signer d'ici à la fin de l'année.
(www.latribune.fr)
-
El general no, como ningún otro de los ejércitos de la UE, serán los gobiernos los que tomen las decisiones. Vuelvo a insistir que lo que manifiesta, desde mi punto de vista, es un aviso a los cantos de sirena, que los gobernantes franceses como los demás sucumben en numerosas ocasiones. Habrá de todo, sistemas, empresas, etc, pero en el fondo lo que dice es que no hay soluciones mágicas. Y por qué lo dice?, porqué ya se escucha a dirigentes de partidos, aquí en España de tres a lo menos, que dicen que Rusia, está muy lejos y que no hay que alarmar, ni gastar más en prepararse o pensar en reservistas, mochilas u otro tipo de políticas activas/pasivas en materia de defensa.
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
Las logísticas ganan las guerras.
Qué pena que a algunos oficiales del ET/EdAyE/AE haya que metérselo todavía a martillazos...
-
Las infraestructuras no dependen de defensa.
La logistica es bien conocida en España, sobre todo desde las primeras misiones en Los Balcanes.
La Falta de personal para estas tareas sigue siendo el principal problema.
Por algo se ha ido reduciendo hasta la mínimo expresión posible.
Y para cualquier misión necesitas tirar de prácticamente todas las unidades logísticas -
Y ahora Francia, Macron recupera el servicio militar ante la amenaza rusa: “Hay que prepararse para el peligro”
El entrenamiento, voluntario y remunerado, busca ampliar las reservas militares de Francia ante la creciente amenaza de un conflicto bélico convencional en suelo europeo."Francia no puede quedarse de brazos cruzados”, dijo Macron durante su discurso pronunciado en la 27ª Brigada de Infantería de Montaña en Varces, en los Alpes franceses.
El presidente de Francia dijo que el plan está “inspirado en las prácticas de nuestros socios europeos… en un momento en que todos nuestros aliados avanzan en una respuesta a una amenaza que nos afecta a todos".
-
Bueno llamar “ servicio militar” a 10 meses voluntarios pagados, pues en fin, vale. Sera por juegos de palabras.
-
Se llame como se llame, es obtener reservistas.
Y como el modelo belga, o escandinavo cada cierto tiempo re entrenamiento. -
Me parece bien, no es un Servicio Militar en el sentido que nosotros entendemos esas palabras. Quizás en Francia tenga otro significado. Llámalo Reserva, Guardia Nacional de Reserva, Guardia Nacional, Fuerza de Reserva. Francia además siempre ha tenido, según las épocas, una fuerza para el el hexágono (por la cuenta que les traía) y otra para las colonias (Tropas Coloniales, Tropas de Marina, Mando de Extranjeros etc...).
-
NOOOOOOOOO
jajajaja. Esas prácticas de europeos socialistas y rojos?
Si Thatcher y Reagan levantasen la cabeza.
Las terminarán comprando de Boeing cuando pierda dienro.
La administración Trump considera adquirir participaciones en empresas de defensa, incluida Lockheed Martin
"Hay un debate acalorado sobre defensa. Lockheed Martin obtiene el 97% de sus ingresos del gobierno estadounidense. Son básicamente un brazo del gobierno estadounidense", añadió.
Lockheed Martin, cuyas acciones subieron un 1,6% tras los comentarios, dijo: "Continuamos nuestra sólida relación de trabajo con el presidente Trump y su administración para fortalecer nuestra defensa nacional".
Boeing declinó hacer comentarios, mientras que Palantir no respondió a una solicitud de comentarios. Las acciones de Boeing subieron un 2,8% y Palantir revirtió una ligera caída inicial de alrededor del 1% tras las declaraciones y subió un 1,4% al mediodía.En todo caso igual Trump se refiere a "miembros del gobierno", no al "gobierno". Que ya está inventado.
At Least 37 US Lawmakers Traded Up to $113 Million in Arms Stocks This Year
Eight of these lawmakers even simultaneously held positions on the Armed Services and Foreign Affairs Committees.
Truthout (truthout.org)
Al menos 37 legisladores estadounidenses negociaron hasta 113 millones de dólares en acciones de armas este año
Ocho de estos legisladores incluso ocuparon simultáneamente cargos en los Comités de Servicios Armados y de Asuntos Exteriores.Un análisis de Responsible Statecraft de los datos de la plataforma de investigación de inversiones Quiver Quantitative muestra que estos legisladores negociaron entre 24 y 113 millones de dólares en acciones de contratistas del Pentágono este año (los legisladores solo tienen que proporcionar un rango para las divulgaciones de transacciones de acciones).
Ocho de estos miembros incluso ocuparon simultáneamente cargos en los Comités de las Fuerzas Armadas y de Asuntos Exteriores, los comités que supervisan la política de defensa y las relaciones exteriores. Los miembros del Congreso que supervisan el proyecto de ley anual de defensa y tienen acceso a informes de inteligencia tienen ventaja a la hora de predecir el futuro de las cotizaciones bursátiles.
-
Y el pasado domingo los ciudadanos suizos votaron sobre una iniciativa popular. La pregunta es: "¿Acepta la iniciativa popular 'Por una Suiza comprometida (Iniciativa de Servicio Ciudadano)'?". La iniciativa se presentó el 26 de octubre de 2023 con 107.613 firmas válidas. Propone una reforma integral del servicio militar. El texto exige que todos los ciudadanos suizos presten servicio en beneficio de la comunidad y el medio ambiente. A diferencia del sistema actual, esta obligación también se aplicaría a las mujeres.
Los votantes suizos rechazaron de manera contundente esta propuesta para exigir que las mujeres realicen el servicio nacional en el ejército, en equipos de protección civil o de otras formas, como ya deben hacerlo todos los hombres.
Los resultados oficiales, con el conteo aún en curso en algunas áreas tras un referendo, mostraron que más de la mitad de los cantones de Suiza, o estados, rechazaron la “iniciativa de servicio ciudadano” por amplios márgenes. Eso significó que fue derrotada, ya que las propuestas necesitan una mayoría tanto de votantes como de cantones para ser aprobadas.
-
El Wall Street Journal revela el plan (no tan) "secreto" de Alemania en caso de guerra contra Rusia.
A partir de 2022, altos funcionarios alemanes, incluyendo una docena de oficiales de alto rango en Berlín, trabajaron en un plan de guerra secreto como preparación para un posible conflicto con Rusia. El Wall Street Journal tuvo acceso a este plan operativo de 1200 páginas, que detalla el transporte hacia el oeste y el este de casi 800 000 soldados de Alemania, Estados Unidos y otros países de la OTAN, incluida Francia.
Este documento clasificado, revelado por el Wall Street Journal, explica por qué las armas y la mano de obra por sí solas no serán suficientes para determinar el resultado de un conflicto más amplio entre Rusia y Occidente. El documento describe los puertos, ríos, ferrocarriles y carreteras que utilizarían las tropas aliadas en su avance hacia Europa del Este. También examina cómo abastecerlas y protegerlas a lo largo de toda la ruta que podría llevarlas desde los puertos del Atlántico (en Portugal, Francia, etc.), el Canal de la Mancha, el Mar del Norte y el Mar Báltico (en Alemania y Polonia, etc.) hasta un frente que se extiende desde Finlandia hasta Rumanía.
Por lo tanto, este plan presta especial atención a las infraestructuras, que a menudo son una fuente de debilidad, como se demostró una vez más durante el Ejercicio Dacian Fall 25, celebrado en Rumanía en octubre. Berlín estima que el 20 % de sus autopistas y más de una cuarta parte de sus puentes requieren reparaciones debido a la falta crónica de financiación. Según la Asociación Alemana de Puertos y Terminales, la infraestructura portuaria alemana en el Mar del Norte y el Mar Báltico requiere una inversión de 15 000 millones de euros, incluidos 3 000 millones para mejoras de doble uso (civil-militar), como el refuerzo de los muelles. Tal disparidad restringiría el movimiento de tropas en caso de guerra. Esta es precisamente la conclusión a la que llegó hace unos días la Unión Europea, que presentó una nueva versión de su Plan de Movilidad Militar (véase mi publicación del 19 de octubre: «La Comisión Europea se plantea un espacio Schengen militar»).
Los puntos conflictivos en el mapa de movilidad militar se encuentran entre los secretos mejor guardados del plan alemán, pero son bien conocidos por la OTAN, los europeos y los rusos. Además, las lagunas legales en tiempos de paz también dificultarían la defensa de Alemania contra el sabotaje, una de las principales amenazas señaladas en el plan revelado por el WSJ. A estos obstáculos que enfrentan los estrategas militares alemanes se suman factores intangibles: la complejidad de las normas de adquisición, las leyes de protección de datos y otras regulaciones desarrolladas en un contexto más pacífico, pero inadecuadas para tiempos de guerra.
A pesar de todo, la Bundeswehr ha realizado una evaluación optimista de sus avances. "Sabiendo que empezamos desde cero a principios de 2023, estamos muy satisfechos con el resultado actual. Es un producto muy pulido", declaró uno de los coautores del plan. Sin embargo, recientes pruebas de resistencia han demostrado que aún queda trabajo por hacer antes de que los objetivos del plan y la realidad sobre el terreno se alineen.
De hecho, la mayor incertidumbre para los planificadores es cuánto tiempo tendrá la OTAN para movilizar y desplegar sus fuerzas terrestres y mantener la línea mientras espera la llegada de refuerzos estadounidenses del CONUS (Sistema Continental de EE. UU.). Funcionarios alemanes declararon recientemente que esperan que Rusia esté lista para atacar a la OTAN en 2029. Sin embargo, una serie de incidentes de espionaje, sabotajes y numerosas incursiones con drones en el espacio aéreo europeo sugieren que Moscú podría estar preparándose para atacar antes. Los analistas también creen que un posible alto el fuego en Ucrania podría dar rápidamente a Rusia el tiempo y los recursos para prepararse para actuar contra los miembros de la OTAN en Europa. Los autores del plan creen que, al fortalecer urgentemente la resiliencia de Europa, las fuerzas de la OTAN no solo pueden lograr la victoria, sino también reducir el riesgo de guerra. «El objetivo es prevenir la guerra dejando claro a nuestros enemigos que, si nos atacan, no lograrán sus objetivos».
