Noticias Defensa

[Lazarus]

Asi no se sube el nivel del foro de ninguna manera, eh ?

Donde iremos sin dos CVN y una Division de IdM ? Que bochorno, por favor...

[The_uncle_Pertur]

@Lazarus el R12 Don Pedro Sánchez.

[Lazarus]

@The_uncle_Pertur dijo en Noticias Defensa:

@Lazarus el R12 Don Pedro Sánchez.

Estaba tratando de hacer un "all in" buscando un nombre PEOR para un buque y... me esta costando, eh ?

Pero vaya, que para no levantar susceptibilidades partidistas, al R13 le llamas Don Mariano Rajoy y ya estariamos.

[The_uncle_Pertur]

@Lazarus o Don J.Maria Aznar.

Lo mismo que los americanos tienen el "Ike", nosotros el José Mari.

[Lazarus]

Bueno... tienen unos cuantos dedicados a presidentes, la verdad

Dwight D. Eisenhower
Theodore Roosevelt
Abraham Lincoln
George Washington
Harry S. Truman
Ronald Reagan
George H.W. Bush
Gerald R. Ford
John F. Kennedy
William J. Clinton
George W. Bush

Y proximamente (cero pruebas, cero dudas) el Donald J. Trump, el primer CVN que sale directamente sin pintura, con la capa de Minio al aire, por aquello de ahorrar costes y ser orgullosamente color boniato !

[Vorlon]

Si queréis un nombre infame, el. Señor de las marionetas, el socio de dictadoress, ZP.

[ManuVaz]

@Vorlon dijo en Noticias Defensa:

Si queréis un nombre infame, el. Señor de las marionetas, el socio de dictadoress, ZP.

Corriendo el riesgo de ser hundido por fuego amigo

[elgranmazapan]

Dejo esto por aquí y me retiro.

[Vorlon]

Uff, nos imaginamos brigadas acorazadas, Divisiones de IM, y lo mismo son burócratas...

España se compromete con la OTAN a aumentar en 14.000 el número de militares

El aumento en un 11% de los efectivos totales de las Fuerzas Armadas se hará en dos ciclos de cinco años

El País (elpais.com)

[Milites]

@Vorlon

Vamos, en mi opinión, en estos movimientos mediáticos no hay que dejarse llevar por lo que se dice. Todo esto yo lo interpreto como un juego intraministerio.

Partamos de una base: hay una lucha sin cuartel entre la Armada (o los que mandan en ella) y el 75 % del MinDef que es que no. Por el Irrenunciable, y en menor medida cuantitativa por mantener el hilo americano en lo que vuela naval. Desgraciadamente, nadie toma una decisión, y se basa todo en presiones y contrapresiones mediáticas. Desgraciadamente para la Armada en autosabotaje y la defensa.

Repasemos los acontecimientos. Aparece un plan de armamento, con buena financiación, y no hay ni un duro para el Irrenunciable (ni para helicópteros de la Armada). Nada.

Aparece más o menos a la vez que el caramelillo de los portas convencionales, el "camino francés" pero F35C etc...

Aparece más o menos a la vez una actualización del "plan" 2050 de diciembre prologado (pero no publicado por el Ministerio, sino por un medio privado...) por el AJEMA. Se guarda un tenebroso silencio sobre todo lo que vuela.

Aparece el JEMAD (ex AJEMA) dando un beso en la boca al gobierno con el 2.1%.

Aparece, así como que no quiere la cosa, el JEMAD (ex AJEMA) en un desayuno en nosequé radio llorando como una magdalena por el Irrenunciable.

Pues, es mi opinión, está claro.

Los portas, y el estudio de Navantia, son una forma muy elaborada, con un punto "cabrona" pero genial, de quitarse de encima a la Armada sin que mediáticamente se te echen encima. Como cuando a los niños se les dice, sí, me lo pienso y si eso mañana te compro lo que me pides, y sabes que mañana está cerrado. Deja de dar el coñazo.

EL AJEMA sabe que va a salir ese plan, o que está saliendo, y mueve ficha mediática poniendo lo que sabe que va a salir, en un plan mediático, que nadie le ha pedido, y nadie necesita, pero que omite TODO sobre la FLOAN. Es curioso que de las 5 patas de La Flota, la única que no aparece ni media palabra, ni buena, ni mala, ninguna. Se habrá quedado sin espacio?

La Armada ha visto que han pasado por delante de sus ojos más de 10.000 M y el Irrenunciable cri, cri, cri, cri... y que se tienen que poner a trabajar en un super porta, o dos, o los que sean, para no antes de 2040, o más. Entretenidos ellos y los amigos de la Armada y el mundo defensivo debatiendo que si una catapulta de pichiflú, un sistema de propulsión de silifono de manganeso, y si es mejor el Rafale, el FCAS, el F35C, o aviones de papel. Y que se comen el marrón de ser ELLOS los que den de baja el Harrier sin que el ministerio les tenga que llevar la contraria. Todo lo contrario, el ministerio les ha puesto frente a un plan sobre no sé cuantos portas, no pueden quejarse, no?

Y la Armada, perdón, el JEMAD (o es lo mismo??) sale un día dando coba al Gobierno, poniendo la zanahoria y mostrando hasta qué punto está dispuesto a apoyarles mediáticamente (por algo lleva tantos años en la moqueta más alta). Por una reflexión personal que nadie le ha pedido??

Pues no. Sale dos días después en un desayuno y voilá!! al final es el endémico lloro por el Irrenunciable. Qué csualidad!! Por sus capacidades, stealth, etc etc... ni un comercial de LM. Y una amenacilla velada: aguantaremos lo que haga falta!! meteremos al Harrier en formol, contrataremos lo que sea, y si tenemos que hacer lo de los portas (que seguro sabe es una distracción a ver si sale algo), lo hacemos, aunque sea por joder.

Y bueno, seguirán más capítulos de esta pantomima. En nada vendrá el de un segundo lote de Sinérgicos (Romeos), cuando se suponga que presente NHI el ASW (que por supuesto no cumplirá los requisitos) etc... pero ya ninguno antes de 2030, como mínimo.

[Vorlon]

EL JEFE DE ESTADO MAYOR -Almirante General López Calderón- DEDERÍA DIMITIR General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

Napoleón tuvo gestos que denotaban su capacidad de Mando. En Tolón a la llegada de muchas carrozas oficiales recibieron el fuego enemigo y al intento de refugiarse sin encontrar parapetos en la posición, sin inmutarse, Napoleón contestó: «Hemos suprimido los parapetos, el patriotismo los sustituye». Parapetos de soldados. Pechos valientes y bravos. Siempre es lo…

General Dávila (generaldavila.com)