OTAN vs Rusia
-
Gran Bretaña anunció el jueves un refuerzo de su reserva militar, elevando en diez años la edad máxima de convocatoria de exsoldados. Este límite ahora es de 65 años.
Gran Bretaña también anunció nuevas condiciones para esa convocatoria de exmilitares, incluyendo "preparativos de guerra". Actualmente, solo pueden ser movilizados en caso de "peligro nacional, emergencia grave o ataque contra el Reino Unido".
"Estas reformas nos permitirán movilizar rápidamente a este personal cuando más importa, reforzando nuestra preparación y alineándonos con un enfoque similar adoptado por muchas fuerzas de la OTAN", declaró el general Paul Griffiths, quien lidera la iniciativa británica. Se espera que los cambios entren en vigor en la primavera de 2027.
Países europeos, como Francia y Alemania, también han tomado medidas para reforzar sus reservas en respuesta a la invasión rusa de Ucrania. Por su parte, Finlandia elevará el límite de edad para sus reservistas del ejército de 60 a 65 años este año.
-
lo que les va a jorobar a los clásicos de izquierda con el famoso "OTAN NO BASES FUERA" uff a ver ahora lo que van a hacer los pobres
-
A pesar de una economía debilitada y de grandes pérdidas humanas, Rusia está acelerando drásticamente su producción de armas —que se ha multiplicado por 17 desde el inicio de la guerra en Ucrania— para reconstruir sus existencias, prepararse para futuros conflictos y ganar tiempo diplomático con Occidente, según la inteligencia estonia.
Rusia está acelerando enormemente su producción de armas, según los servicios de inteligencia estonios, citados por el Financial Times, esto indica que el país se está preparando para su próxima guerra, a medida que la guerra en Ucrania se acerca a su cuarto aniversario.
Según los estonios, la expansión industrial del Kremlin excede ahora las necesidades inmediatas del frente ucraniano y es parte de una estrategia a largo plazo.
En 2025, las fábricas rusas produjeron más de 7 millones de proyectiles, de morteros y cohetes, en comparación con los 4,5 millones de 2024, lo que representa un aumento de más del 55 %. Desde el inicio de la guerra, la producción se ha multiplicado por diecisiete (un incremento del 1600 %). Este aumento se debe en gran medida a la construcción de nuevas instalaciones industriales dedicadas al armamento, indicio de una economía de guerra ya plenamente estructurada.
A pesar de su modesto tamaño, la agencia de inteligencia Estonia se considera una de las más fiables en cuanto a Rusia, país que Estonia considera su principal amenaza para la seguridad.
Sin embargo, esta escalada militar se produce en un contexto económico frágil. La economía rusa se está debilitando rápidamente y la población está cada vez más preocupada por el coste social de la guerra.Putin declaró la semana pasada que el crecimiento de Rusia se había desacelerado al 1% en 2025. Esta mala noticia se esperaba desde hacía meses. Esta tasa de crecimiento es significativamente menor que la de 2024, mientras el país lucha por recuperarse de los efectos de la guerra en Ucrania .
El complejo militar-industrial ruso todavía depende de instalaciones y conocimientos técnicos heredados de la era soviética, aunque estas instalaciones se han reestructurado y modernizado marginalmente desde la década de 2000, sin embargo, análisis recientes muestran que está teniendo dificultades para construir nuevos emplazamientos y depende en gran medida de la vieja infraestructura industrial que está modernizando.
Por eso, a pesar de las sanciones, Rusia todavía puede producir carros, proyectiles y piezas pesadas a gran escala, simplemente reemplazando componentes clave con equipo chino.
-
¿Se comenta cuánto tiempo puede aguantar este ritmo de fabricación ?
-
Mientras el pueblo aguante, lo que invierte ahí, se lo saca de otro lado.
-
Rusia moderniza su planta de artillería con maquinaria europea, en concreto para la producción de obuses de artillería y cañones de MBT en su principal instalación de defensa, la Planta Nº 9, después de adquirir maquinaria industrial europea, según un informe reciente del medio de defensa ucraniano Militarnyi.
La Planta n.º 9, ubicada en Ekaterimburgo, dentro de la zona industrial de Uralmash, es el principal fabricante de sistemas de artillería de cañón en Rusia. La planta produce cañones de artillería para el obús autopropulsado 2S35 Koalitsiya y el sistema 2S19 Msta, así como cañones para los T-90, T-14 Armata y los modernizados T-62 y T-72. La planta también fabrica los lanzadores de cargas de profundidad para cohetes navales RBU-1000 y RBU-6000, y es la desarrolladora original del obús D-30 de la era soviética, que aún se utiliza en las fuerzas rusas en Ucrania.
Los documentos de adquisición revisados por Frontelligence Insight muestran que la Planta nº 9 se encuentra en proceso de reconstrucción y reequipamiento técnico. Se identificaron seis instalaciones para modernización, incluyendo dos talleres de metalurgia y una planta de producción galvánica. Un edificio, denominado MSK, se está convirtiendo en un complejo de producción integrado para la fabricación en serie de componentes para el sistema de artillería 2A88 de 152 mm utilizado en la plataforma Koalitsiya. La instalación incluye el Taller nº 23, para mecanizado y acabado manual, y el Taller nº 25, para ensamblaje, pintura, conservación, embalaje y envío.
La principal conclusión, según el informe, es que la expansión depende en gran medida de maquinaria de origen occidental. Los documentos enumeran al menos 22 grandes máquinas industriales destinadas a su instalación. Entre ellas se incluyen equipos de las taiwanesas KAFO y Glory, las italianas TACCHI y PARPAS, las alemanas DMG MORI, LIEBHERR y HERMLE AG, y la británica JONES & SHIPMAN.
Entre los sistemas identificados se encuentran el centro de mecanizado de fresado vertical KAFO VMC-21100+, la rectificadora sin centro CNC Glory APC 24S NC, los tornos CNC multifuncionales TACCHI HD/3, las fresadoras verticales DMG MORI DMC 650V y las talladoras de engranajes LIEBHERR LC500. Los documentos indican que estas máquinas están diseñadas para el mecanizado de precisión y el conformado de engranajes, esenciales para la producción de cañones y armas.
A pesar de las sanciones impuestas por la Unión Europea, Estados Unidos, Ucrania, Japón y Suiza, la modernización de la planta ha continuado desde al menos 2016. En abril de 2025, la contratista ZAO “Zenit-Investprom” había preparado y entregado la documentación de diseño actualizada para las instalaciones. El análisis concluye que dicha expansión sería imposible sin acceso a maquinaria y tecnología de origen occidental.
El informe también detalla las cifras de producción de munición rusa. En 2024, el ejército ruso recibió 1.428 millones de proyectiles de mortero de 120 mm. En 2025, las entregas aumentaron a 1.961 millones, un incremento del 37,3 %. Los pedidos de proyectiles de artillería de 152 mm totalizaron 1.558 millones en 2024 y 1.717 millones en 2025, un aumento interanual del 10,2 %.
-
Interesante lectura y que alguien tome medidas:
La OTAN ha visto el futuro y no está preparada.pdf
simulacro de guerra muestra la vulnerabilidad de Europa ante un ataque ruso.pdfEl que sirve al estado, sirve a un ingrato. Seneca.
-
Pues Putin no debe tener excesiva confianza en sus FAS, cuando acaba de crear un servicio de inteligencia en su Guardia pretoriana, la Rosgvardia... Que dependen directamente de presidencia.
-
Más sobre la falta de preparación de la OTAN a los nuevos tiempos. Un pequeño equipo ucraniano hace un destrozo.
Un importante ejercicio de la OTAN en Estonia (Hedgehog) en 2025 expuso graves debilidades en la forma en que la alianza libraría una guerra de drones de alta intensidad como la de Ucrania.
A pesar de contar con 16.000 soldados de 12 países, las fuerzas de la OTAN se vieron rápidamente superadas por un pequeño equipo "enemigo" liderado por Ucrania, que utilizó tácticas reales de campo de batalla y el sistema de objetivos Delta de Ucrania, basado en IA.
En un escenario, las unidades de la OTAN avanzaron sin adaptarse a la transparencia de los drones:
"Quedó todo destruido".
Un equipo adversario ucraniano de 10 personas realizó una simulación de destrucción de 17 vehículos blindados en medio día. Los resultados generales se describieron como:
"Horribles" para las fuerzas de la OTAN.
Un comandante supuestamente concluyó:
"Estamos jodidos".
Fuente: WSJ
-
Se puede aprender de la guerra sin haber estado en la guerra siendo cercanos a Ucrania. No pretendo ser frívolo con la guerra ni mucho menos, pero es una oportunidad. Es momento para los mandos de adiestramiento y doctrina.
-
Interesante lectura y que alguien tome medidas:
La OTAN ha visto el futuro y no está preparada.pdf
simulacro de guerra muestra la vulnerabilidad de Europa ante un ataque ruso.pdf@lepanto
El simulacro de guerra ese tenía unas precondiciones bastante absurdas, se lo dije a algún soldado ucraniano que me pidió mi opinión en su momento y estaba bastante de acuerdo.Los rusos de Kaliningrado (no se menciona Bielorrusia en ningún momento) invaden (¿con que fuerzas, si todas las fuerzas del ministerio de defensa en Kaliningrado están en Ucrania?), de forma preventiva (¿los rusos se arriesgan a activar el artículo 5 de la OTAN sin tener un casus belli que les permita declarar a Lituania el agresor?) y por sorpresa (si los rusos mueven suficientes unidades desde Ucrania/Rusia a Kaliningrado para atacar sería fácil de detectar).
En el ejercicio, se supone que los rusos despliegan 15000 soldados, a efectos prácticos eso es el 11º cuerpo de ejército ruso de Kaliningrado casi en su máxima fuerza (1 División Motorizada, 2 Regimientos Motorizados, 1 Brigada de Artillería, 1 Brigada de Misiles, unidades de apoyo-mando).
Del total, estimo que es su fuerza sin los dos regimientos de infantería independientes [unos 2000 soldados] que serían mantenidos en reserva frente a Polonia, para no depender solo de hacer guerrilla con fuerzas del ministerio del interior si los polacos atacasen Kaliningrado.
Por supuesto, en este ejercicio alemán, los lituanos (17000 regulares + 50000 reserva activable) son incapaces de defenderse contra estas unidades rusas teletransportadas por sorpresa (15000), ya que la brigada alemana en Lituania no puede salir de la base por que hay minas en la carretera, y no es cuestión de que los soldados las quiten a mano o conduzcan por el campo (?!).
Además, asume que los rusos consiguen lograr su objetivo de tomar un pueblo irrelevante a 45km de la frontera sin enfrentar resistencia (ni siquiera retrasos por policía-guerrilla que permita a los lituanos movilizarse), y decide ignorar el futuro del conflicto si los lituanos se movilizan, y contraatacan solos o con aliados uniéndose por el artículo 5 de la OTAN.
El ejercicio tiene su realismo al considerar a los drones como multiplicador de fuerza. Una división rusa moderna a la defensiva podría en efecto inmovilizar/destruir a múltiples brigadas bálticas/OTAN (un regimiento ruso posee una fuerza de infantería-fuego de apoyo similar a una brigada occidental [pero dependiente de su división para la logística]).
También tiene su interés considerar la reacción rusa a cortarles el libre tráfico a través de Lituania entre territorios rusos (efectivamente sería un bloqueo a Kaliningrado), y la reacción me parece potencialmente realista (en tiempos de paz, con las fuerzas de Kaliningrado en su región).Pero el ejercicio no tiene realismo estratégico a alto nivel (la OTAN es impasible, los lituanos no se movilizan en ningún momento), y establece una situación inicial algo absurda donde los rusos atacan sin haber antes una escalada diplomática por el bloqueo a Kaliningrado, usando tropas no presentes en Kaliningrado (¿desplazadas desde Ucrania sin ser detectadas?), sin haber ninguna movilización previa lituana o capacidad defensiva lituana.
-
Yo creo que es razonable asumir que Rusia va a darnos todos los problemas que pueda en nuestro territorio de manera híbrida igual que nosotros lo estamos haciendo en el suyo, empezando por las sanciones y el apoyo a Ucrania. No creo que tenga tanto con una intención de controlar Europa militarmente que lógicamente saben que les resultaría imposible por una cuestión demográfica. Mi sensación es que reconocen nuestra fragilidad (logística, militar y política), reconcen que nos han perdido como cliente (y socio económico) y que les estamos dando problemas por nuestro apoyo a Ucrania y nos tratan como el enemigo que somo para ellos. Además a diferencia de USA al que reconocen como una potencia global por su capacidad militar y políticas propias, mi sensación es con Europa hay una mezcla de decepción (por el socio que pudo ser) y desprecio (por nuestras fragilidades). Veremos hasta donde sigue la escalada porque si USA se baja del barco y no bajamos el pistón nos vamos a meter en problemas muy serios. Tampoco será fácil para Rusia que logisticamente estaba volcada hacia Europa en el tema económico, pero no creo que sean ilusos en ese aspecto aquí han visto que hay poco que rascar. Si llegan a un acuerdo con USA de no estorbarse (al menos por un tiempo) podrán centrarse en China, India y Asia en general para su desarrollo económico.
@bandua ¿Ucrania es territorio suyo? Alguien debería decírselo a los ucranianos. De todas formas, si pretenden controlar Europa militarmente, a la velocidad mostrada en Ucrania, Al Madrid le da para ganar 30 copas de Europa mas
-
@bandua ¿Ucrania es territorio suyo? Alguien debería decírselo a los ucranianos. De todas formas, si pretenden controlar Europa militarmente, a la velocidad mostrada en Ucrania, Al Madrid le da para ganar 30 copas de Europa mas
@Gonso No me refería a Ucrania en sí, pero desde una perspectiva histórica buena parte del territorio Ucraniano ha formado parte de Rusia tanto en la etapa imperial como en la URSS, Ucrania era un país claramente divido antes de Euromadian entre una identidad claramente prorrusa si no directamente rusa en la parte oriental y un sentimiento más nacionalista y pro-occidental en la parte oeste, también hay una división por edades con la gente de mayor edad siendo más prorrusa. El propio euromaidan que acaba derrocando al gobierno electo por entoces prorruso es extremadamente gris. Así hablaba Poroschenko (presidento electo en la Ucrania postmaidan) a los ucranianos de Donetsk y Luhansk: https://www.youtube.com/watch?v=9zTNuU7i258
Sobre lo de Rusia invadiendo europa, ni pueden, ni quieren pero ojo, no necesitan invadirte para causarte muchos problemas Europa es rica pero muy compleja y por tanto frágil. Si dejamos de ser un cliente para ser un problema tampoco se quedarán de brazos cruzados.
-
@Gonso No me refería a Ucrania en sí, pero desde una perspectiva histórica buena parte del territorio Ucraniano ha formado parte de Rusia tanto en la etapa imperial como en la URSS, Ucrania era un país claramente divido antes de Euromadian entre una identidad claramente prorrusa si no directamente rusa en la parte oriental y un sentimiento más nacionalista y pro-occidental en la parte oeste, también hay una división por edades con la gente de mayor edad siendo más prorrusa. El propio euromaidan que acaba derrocando al gobierno electo por entoces prorruso es extremadamente gris. Así hablaba Poroschenko (presidento electo en la Ucrania postmaidan) a los ucranianos de Donetsk y Luhansk: https://www.youtube.com/watch?v=9zTNuU7i258
Sobre lo de Rusia invadiendo europa, ni pueden, ni quieren pero ojo, no necesitan invadirte para causarte muchos problemas Europa es rica pero muy compleja y por tanto frágil. Si dejamos de ser un cliente para ser un problema tampoco se quedarán de brazos cruzados.
@bandua Si hablas con ucranianos, veras la opinión que tienen de los rusos. Opinión que viene incluso de antes de la II guerra mundial. Ni en el Dombas invadido tienen los prorrusos mayoría y las colas en las oficinas de reclutamiento de Zaporiyia son todo un espectáculo.
El problema del descontento de la población Ucraniana ha sido siempre la corrupción, de antes y de ahora; pero allí todos saben como va lo de Bielorrusia.
En los países del báltico tienen la percepción de que si se distraen se convierten en una extensión de Kaliningrado.
No obstante, imagino que los problemas que anticipas no serán los de drones sobrevolando enclaves estratégicos o de roturas casuales de enlaces de dato submarinos.
La construcción europea tiene muchísimos problemas y dificultades, eso es innegable. Pero viniendo de donde venimos, siglos de guerras y desconfianzas, el avance ha sido sustancial. Subestimar a Europa ha sido una tradición histórica. Error en el que ahora tanto Putin como Trump, sin olvidarnos de los convencidos de la nueva versión europea de la leyenda negra, parecen aplicarse no con cierta soberbia. -
@Gonso No me refería a Ucrania en sí, pero desde una perspectiva histórica buena parte del territorio Ucraniano ha formado parte de Rusia tanto en la etapa imperial como en la URSS, Ucrania era un país claramente divido antes de Euromadian entre una identidad claramente prorrusa si no directamente rusa en la parte oriental y un sentimiento más nacionalista y pro-occidental en la parte oeste, también hay una división por edades con la gente de mayor edad siendo más prorrusa. El propio euromaidan que acaba derrocando al gobierno electo por entoces prorruso es extremadamente gris. Así hablaba Poroschenko (presidento electo en la Ucrania postmaidan) a los ucranianos de Donetsk y Luhansk: https://www.youtube.com/watch?v=9zTNuU7i258
Sobre lo de Rusia invadiendo europa, ni pueden, ni quieren pero ojo, no necesitan invadirte para causarte muchos problemas Europa es rica pero muy compleja y por tanto frágil. Si dejamos de ser un cliente para ser un problema tampoco se quedarán de brazos cruzados.
Los rusos no van a invadir mucho. Básicamente el dinero de sus amos está retenido aquí. Y de su estado, aunque esto no les importe. 210.000 M de €.
Y en muchos casos, su prole vive aquí. La de Putin también.
-
@bandua Si hablas con ucranianos, veras la opinión que tienen de los rusos. Opinión que viene incluso de antes de la II guerra mundial. Ni en el Dombas invadido tienen los prorrusos mayoría y las colas en las oficinas de reclutamiento de Zaporiyia son todo un espectáculo.
El problema del descontento de la población Ucraniana ha sido siempre la corrupción, de antes y de ahora; pero allí todos saben como va lo de Bielorrusia.
En los países del báltico tienen la percepción de que si se distraen se convierten en una extensión de Kaliningrado.
No obstante, imagino que los problemas que anticipas no serán los de drones sobrevolando enclaves estratégicos o de roturas casuales de enlaces de dato submarinos.
La construcción europea tiene muchísimos problemas y dificultades, eso es innegable. Pero viniendo de donde venimos, siglos de guerras y desconfianzas, el avance ha sido sustancial. Subestimar a Europa ha sido una tradición histórica. Error en el que ahora tanto Putin como Trump, sin olvidarnos de los convencidos de la nueva versión europea de la leyenda negra, parecen aplicarse no con cierta soberbia.@Gonso ¿Crees realmente que desde 2022 hay ucranianos más ucranianos haciendo colapara ser reclutados de los que hay intentando evitar la movilización?¿Que alguien toma en serio a Europa?¿Qué Rusia no se reserva varios puntos de escalada? ¿Que si los rusos se hartan de que les lleguen drones ucranianos a traves del espacio aéreo de polonia y los bálticos alguien va a mover un dedo?
-
Los rusos no van a invadir mucho. Básicamente el dinero de sus amos está retenido aquí. Y de su estado, aunque esto no les importe. 210.000 M de €.
Y en muchos casos, su prole vive aquí. La de Putin también.
@Milites Creo que es dinero que dan por perdido. No van a invadir Polonia, ni Alemania, ni Rumania, etc.. ni les da la demografía, ni la economía, ni tienen pretexto razonable (para ellos), ni tienen mucho que ganar, pero las ex-republicas soviéticas y finlandia juegan con fuego.
-
@Milites Creo que es dinero que dan por perdido. No van a invadir Polonia, ni Alemania, ni Rumania, etc.. ni les da la demografía, ni la economía, ni tienen pretexto razonable (para ellos), ni tienen mucho que ganar, pero las ex-republicas soviéticas y finlandia juegan con fuego.
¿Un pez gordo "da por perdido"? ¿Cuándo ha pasado eso?
Los peces gordos rusos son muy patriotas. De su patria, es decir, de su dinero. (Como todos). Nadie "da por perdido" nada. No se conforman con jugar al Risk. Eso lo hacemos los pobres. Los otros ganan ahora, y ganarán cuando acabe. Los de allí y los de aquí. Su pasta y su prole está aquí, y nadie tira bombas donde tiene el dinero y la prole. Esta gente sobre todo lo primero.
Y si hay que ponerse serio, se pone.
Tener su dinero pues es una buena opción de defensa.
Rusia amenaza a la UE con una "rápida respuesta" ante un posible embargo de activos rusos
Moscú advierte que habrá represalias inmediatas si los fondos retenidos son utilizados por Bruselas para apoyar a Kiev, cuestiona la legalidad de la medida y califica la propuesta como un ataque a la confianza internacional
infobae (www.infobae.com)
El dinero ruso regresa a España con la compra de mansiones en Cataluña y Costa del Sol
Fortunas rusas protagonizan el residencial en los alrededores de Barcelona y Málaga con la compra de casas millonarias. Su cuota ya supera la que tenían antes de la guerra en Ucrania
Vozpopuli (www.vozpopuli.com)
