Marinas del Báltico
-
El Parlamento de Estonia está considerando cambios legislativos que permitirían a las Fuerzas de Defensa utilizar la fuerza contra buques mercantes si se sospecha que intentan dañar cables submarinos u otra infraestructura marítima crítica.
-
El Ministerio de Defensa de Polonia ha anunciado el inicio de la producción de la segunda fragata Miecznik en el astillero de Gdynia, un nuevo barco que se unirá a la flota polaca en la década de 2030.
-
La semana pasada el astillero finlandés Rauma Marine en Helsinki colocó la quilla de la segunda corbeta multimisión de la clase Pohjanmaa, que estará compuesta por cuatro unidades. En este momento la cabeza de tienen finalizado su montaje inicial y se prepara para su botadura.
-
La primera corbeta del proyecto Squadron 2020 fue botada el miércoles 21 de mayo en el astillero finlandés Rauma Marine es la primera de una serie de cuatro para la marina finlandesa.
-
La primera corbeta del proyecto Squadron 2020 fue botada el miércoles 21 de mayo en el astillero finlandés Rauma Marine es la primera de una serie de cuatro para la marina finlandesa.
4300 Tn ojo
-
Justas, se le puede llamar fragata ligera, según la terminología de hoy en día. Un cambio radical en la marina finesa.
-
@Milites menuda corbeta...
-
Ya va siendo hora que Finlandia, Polonia y demás miren un poco más al mar.
Finlandia por ejemplo yo creo que nunca en tiempos recientes ha tenido un Jemad que venga de la Marina.
-
Es que no tienen mar con profundidad, ni al fondo ni por superficie, el caso Finlandes es brutal, los suecos de momento no dan ese paso y están mejor situados, no se yo. Los báltico siguen su tónica su próximo paso es sumarse a los cazaminas iguales a belgas y holandeses.
-
Es que no tienen mar con profundidad, ni al fondo ni por superficie, el caso Finlandes es brutal, los suecos de momento no dan ese paso y están mejor situados, no se yo. Los báltico siguen su tónica su próximo paso es sumarse a los cazaminas iguales a belgas y holandeses.
@lepanto a un programa conjunto de ese estilo (portadrones MCM),SI debería unirse España,antes que los EPC.
-
Es que no tienen mar con profundidad, ni al fondo ni por superficie, el caso Finlandes es brutal, los suecos de momento no dan ese paso y están mejor situados, no se yo. Los báltico siguen su tónica su próximo paso es sumarse a los cazaminas iguales a belgas y holandeses.
Es cierto que el Báltico tiene sus condicionantes geográficos que se trasladan a condicionantes de equipamiento, operativa y tactica, pero no es menos cierto que la guerra en el dominio naval es estratégica y éstos países parecen que están en 1948, si no en 1922.
Y hay otra cosa que como españoles no debemos olvidar. Forman parte de una alianza, y no puede ser que tengan que ser otros los que vayan a hacer ASW y AAW a crearles burbujas, mientras ellos dimensionan sus marinas a su gusto con racaneria y no se puede contar con ellos para que hagan lo mismo.
Como decía un ex Jemad en YouTube, con razón, esta muy bien esto del % gasto, pero hay que ver quien aporta a exclusivamente su defensa, y quien se abre al conjunto de alianza. Quien esta para que le defiendan, quien está para defender. Que tal país ponga un 5% del que 0 va a cualquier cosa que no sea su interés, hace que nuestra aportación sea 100% a su favor.
Veremos donde patrullan los barcos finlandeses y polacos.
-
Te compro el argumento, pero la tozuda realidad, mantuvo a ciertos países hasta hace dos días, realizando precisamente esa política defensiva. Hya que mojarse los pies y no solo en la charca de al lado de casa, en principio es el único justificante que veo para que fineses, polacos o suecos escalen el tamaño de los barcos.
Y mucho ojo, pues Alemania hace un planteamiento de crecimiento de flota orientado hacía el norte. Y a ver hasta que punto eso se puede hacer así, pues de verlo de una manera más genérica, eso da píe a ver pretensiones como las de nuestra desarmada de hacerse con buques de proyección, a lo mejor conviene definir donde vamos a meter los pies. -
Es cierto que el Báltico tiene sus condicionantes geográficos que se trasladan a condicionantes de equipamiento, operativa y tactica, pero no es menos cierto que la guerra en el dominio naval es estratégica y éstos países parecen que están en 1948, si no en 1922.
Y hay otra cosa que como españoles no debemos olvidar. Forman parte de una alianza, y no puede ser que tengan que ser otros los que vayan a hacer ASW y AAW a crearles burbujas, mientras ellos dimensionan sus marinas a su gusto con racaneria y no se puede contar con ellos para que hagan lo mismo.
Como decía un ex Jemad en YouTube, con razón, esta muy bien esto del % gasto, pero hay que ver quien aporta a exclusivamente su defensa, y quien se abre al conjunto de alianza. Quien esta para que le defiendan, quien está para defender. Que tal país ponga un 5% del que 0 va a cualquier cosa que no sea su interés, hace que nuestra aportación sea 100% a su favor.
Veremos donde patrullan los barcos finlandeses y polacos.
@Milites dijo en Marinas del Báltico:
Forman parte de una alianza
Ese es un gran problema, ya que todos esos minusculos paises, como Bélgica, Holanda, Bálticos, Dinamarca, por si mismos no tienen ni media hostia y dependen en exclusiva de los demás para que les saquen las castañas del fuego, luego una de dos, o pagan y forman un ejercito acorde al resto, o pagan al resto por ir a hacerles las patrullitas. Lo de luego ir a defenderlos ya veriamos tambien si procede o no procede, segun hayas contribuido o no hayas contribuido, qu elo de España tambien es para hacerselo de mirar. eso de no gastar ni una mierda, tener un ejercito desarmado y echo unos zorros no es para pararse a hinchar pecho, que visto lo visto damos más pena que otra cosa.
Eso sí, a esas patrullitas se apuntan como locos para ponerse medallitas como is hubiesen hecho algo, como la Atalanta, la delos Bálticos, ahora las de Rumania, y luego resulta que no tiene reservas ni para dos dias de guerra.
Deberia de ser la OTAN, o mejor aún , los americanos , los que deberian ir probando el verdadero potencial militar de cada país y dependiendo de su estado operativo cobrar la cuota que le corresponde o exigir lo que deberia de adquirir. Si a España le tocan 300 aviones de combate "modernos", pues a joderse y a conseguirlos, por poner un ejemplo, con sus municiones de cada clase y tipo. -
Lo que puede llegar a ser la nueva fragata polaca.
-
Muy interesante esa versión del CAMM, con 32VLS puedes llevar 48 misiles de medio alcance y 32 para corto. Creo que la familia Iris-T quiere ir por ahí también.
-
Es una version "bastarda" del VLS Mk41 (mismos sistemas de control de disparo, pero sin el guiado por iluminador, ya que el CAMM se guia solito despues del lanzamiento).
Muy interesante para poder dejar la droga del ESSM y pasarse al CAMM-ER, que aunque tiene menos alcance, es MBDA, es europeo y tal. Y que en teoria, tambien permite quad-packing del CAMM-ER, que oficialmente da > 45km de alcance, VS los 50+km que dice tener da el ESSM (Aunque habia rumores que en las ultimas versiones, llegaba hasta casi 80km).
Lo del CAMM-MR dual packed, suena interesante por compartir las celdas. En Made in EU hay una opcion mejor, que es el Aster 30 Block 1 NT, que da 150+Km. Pero este no tiene nada de dual pack, asi que a igual numero de VLS cambias cantidad de misiles por alcance (y que tener dos tipos de VLS distintos en el mismo buque puede ser un problema.)
