Artillería Naval
-
La racaneria de ayer es la urgencia de hoy. Recuerdo que antes de Ucrania, el COVID y demás había quien defendía que un CIWS no era necesario puesto que con ESSM/SM2/SM1 te cubría diferentes capas de de tu defensa antiaérea. Que si te lanzaban una salva de x AShM seria suficiente por el rango del radar, del misil, etc. Que si un buque capital no necesitaba de defensa antiaérea por que la escolta le cubria...Patatas hasta que llego Ucrania y los drones.
Lo siento, pero el coste efectivo de una defensa antiaérea contra un dron solo te lo da un CIWS/artilleria AA. Lanzar misiles contra un dron de 1000€ o 10000€ es matar moscas a cañonazos. Y parece que ahora son todos prisas y urgencias.
-
En alguno sitios urgencias puede, pero prisas ninguna.
-
La empresa Makine ve Kimya Endüstrisi (MKE) de Turquía ha producido y probado ayer en el mar un cañón naval de 127 mm/54 calibres de fabricación nacional, integrado en la fragata de la Armada turca TCG Fatih.
Las exitosas pruebas marcan un paso importante en el impulso turco para desplegar un cañón naval pesado totalmente nacional, reduciendo la dependencia de proveedores extranjeros y añadiendo un futuro sistema exportable con estándar OTAN.
MKE ya tiene experiencia en artillería naval. En 2020, la empresa inició el desarrollo del cañón naval nacional MKE Denizhan-76 de 76 mm para sortear los embargos de facto que afectaban al suministro de sistemas extranjeros, y en menos de un año entregó una torreta completa, que fue probada y puesta en servicio por las fuerzas navales.
-
Singapur está integrando el sistema STRALES de 76 mm en una amplia gama de plataformas: los próximos MRCV, los nuevos OPV y, ahora, los LMV. Es una decisión amplia que abarca tipos distintos de buques y clases, que convierten a esta pieza artillera en la estándar de la marina de Singapur. Y que ya incluye, o pronto incluirá, a los Emiratos Árabes Unidos, o la India.
-
De lo mas efectivo en caso de ataques de enjambre de drones. No esta la cosa para vaciar un VLS de una tacada.
-
-
-
Un profesional tiene otra visión. Y las responsabilidades son de quien son te guste o no te guste. No se ni porqué me molesto en contestarte la verdad, al final siempre me haces picar. En fin, me voy a otra cosa.
-
Escribano descubrió el meroka, solo hay que tunearlo un poco y listo.
-
Un profesional tiene otra visión. Y las responsabilidades son de quien son te guste o no te guste. No se ni porqué me molesto en contestarte la verdad, al final siempre me haces picar. En fin, me voy a otra cosa.
¡Esta publicación está eliminada! -
Buscando mas sobre esto:
La maqueta gana muchos cohetes de 70mm respecto al render, pasa de 10 a 22. Los Mistral, 4, igual.
https://www.edrmagazine.eu/naval-group-unveils-the-multipurpose-modular-launcher-system-mpls
Naval Group signs MoU with Thales and KNSD at Euronaval 2024 to develop MPLS - Defensehere
Naval Group signed a Memorandum of Understanding (MoU) with Thales and KNDS at Euronaval 2024 to work on integrating their solutions into the multipurpose and
Defensehere (www.defensehere.com)
La verdad, tiene muy buena pinta, los misiles serian MBDA y... tenemos una absoluta carencia de CIWS... atjo atjo
-
Suecia se convierte en el primer cliente OTAN de la pieza naval de Rheinmetall
Seasnake 30, la entrega del primero de los ocho sistemas adquiridos se espera para febrero de 2028, el importe del pedido es de 63 millones de euros.El acuerdo marco con una duración de cuatro años también incluye munición de entrenamiento de calibre 30 mm y anti aérea, repuestos y servicios. Además, el contrato incluye una opción para hasta 29 sistemas de armas Seasnake adicionales.
Constituirán el armamento principal de la nueva embarcación de asalto militar Combat Boat 90.
El Seasnake 30 es un cañón ligero naval de control remoto de última generación, diseñado para la defensa a corta distancia. Además del arma, el sistema incorpora modernas cámaras diurnas, sensores infrarrojos y un telémetro láser. Cuenta con detección automática de objetivos y la capacidad de rastrear varios objetivos simultáneamente. La cadencia de fuego máxima nominal del cañón revólver es de 1100 disparos por minuto.
Gracias a su capacidad integrada de explosión aérea, el Seasnake 30 es especialmente eficaz contra objetivos aéreos, como drones. Su silueta baja y diseño compacto y sigiloso también dificultan su detección por los sensores enemigos.
-
En China nueva pieza artillera de 155 mm, el arma podría ofrecer un aumento en la capacidad de apoyo de fuego naval en futuras operaciones anfibias, así como potencia de fuego adicional para usar contra barcos enemigos y amenazas aéreas, incluidos posiblemente misiles entrantes.
Ayer comenzó a circular en línea una imagen que muestra lo que parece ser un buque de prueba Tipo 910 con un cañón de muy gran calibre montado en una torreta en la proa, pero se desconoce cuándo fue exactamente tomada.
-
El nuevo 155 mm naval de los chinos:
-
Corea del Sur espolea su autonomía naval con el CIWS-II - Defensa y Seguridad
El nuevo sistema de defensa cercana surcoreano busca relevar a los modelos extranjeros actualmente en servicio
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
-
¿ Podiais mandarle el catálogo al que se encarga de ir mirando CIWS por el mundo y que todavia no ha encontrado ninguno que le satisfaga ?
¿ Lo de tener 4 AESA no seria un handicap ? Para no tener que ponerlo encima del todo del barco. No me lo imagino encima del radar :-)
Quizás con los dos de delante bastaria y se colocan dos y en cubierta. Los maestros sabrán, en fin. -
Si no pone Escribano, no es suficientemente bueno.
Un powerpoint de Escribano derriba mas drones que la cosa esta coreana que vete tu a saber como han hecho...
-
Si no pone Escribano, no es suficientemente bueno.
Un powerpoint de Escribano derriba mas drones que la cosa esta coreana que vete tu a saber como han hecho...
@Lazarus los hermanos ¿todavía están en gracia de nuestro gobierno o han caído al averno de los olvidados?
Pregunto.
-
Por prensa económica se puede leer que el Gobierno saca a Escribano de Indra tras amenazarle durante semanas con no otorgar nuevos contratos a su empresa familiar, esto se publicó a primero de Abril, y añade que el Gobierno redobló la presión en los últimos siete días amagando con una inminente asfixia financiera de la empresa familiar.
El temor que ha provocado el cambio de posición de la SEPI (Gobierno) es que corría el riesgo de perder el dominio de Indra, la empresa que iba a ser su campeón nacional en defensa y su compañía tractora para el resto de firmas del sector.
Los Escribano, una vez que constataron que el Gobierno estaba sumamente incómodo con la posibilidad de que el Estado perdiera el control de su joya tecnológica y de defensa, plantearon a lo largo de estos meses varias opciones para solucionar la situación, como deshacerse de parte de su 14,3% de las acciones de Indra, o incluso no alcanzar un porcentaje del capital por encima de la SEPI para salvaguardar los intereses estratégicos del Gobierno. Pero hay un inversor con un 5% de las acciones, que unido a ellos hubiera sido un potencial peligro para el control Estatal de la compañía considerada estratégica para el Estado.
"Curiosamente" el gran problema de la operación radica en el "conflicto de interés", reconocido por la propia Indra, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y el Gobierno, que fue el artífice de la operación desde el principio, aunque parece haber descubierto en Marzo de este año el problema, cuando la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, cartera de donde depende la SEPI, apuntó a que ese conflicto de interés no figuraba entre los "elementos conocidos" por el Gobierno cuando se aprobó el nombramiento de Ángel Escribano como presidente de Indra.
Se contrataron en este tiempo distintas auditorias en vista de la situación y para evitar demandas de accionistas minoritarios o críticas públicas de colectivos que ya se estaban moviendo, llegando incluso los hermanos Escribano a no estar presentes en las discusiones del consejo para salvaguardar una apariencia de imparcialidad.
En resumen once meses meneando la perdiz, el gobierno veía bien la operación quería un "hombre de paja", que parece les salió respondón y que además según diversas fuentes no se lleva bien por su carácter y la manera de hacer con pequeñas y medianas empresas del sector, Santa Bárbara, y Sapa (7,4% de Indra).
-
Por prensa económica se puede leer que el Gobierno saca a Escribano de Indra tras amenazarle durante semanas con no otorgar nuevos contratos a su empresa familiar, esto se publicó a primero de Abril, y añade que el Gobierno redobló la presión en los últimos siete días amagando con una inminente asfixia financiera de la empresa familiar.
El temor que ha provocado el cambio de posición de la SEPI (Gobierno) es que corría el riesgo de perder el dominio de Indra, la empresa que iba a ser su campeón nacional en defensa y su compañía tractora para el resto de firmas del sector.
Los Escribano, una vez que constataron que el Gobierno estaba sumamente incómodo con la posibilidad de que el Estado perdiera el control de su joya tecnológica y de defensa, plantearon a lo largo de estos meses varias opciones para solucionar la situación, como deshacerse de parte de su 14,3% de las acciones de Indra, o incluso no alcanzar un porcentaje del capital por encima de la SEPI para salvaguardar los intereses estratégicos del Gobierno. Pero hay un inversor con un 5% de las acciones, que unido a ellos hubiera sido un potencial peligro para el control Estatal de la compañía considerada estratégica para el Estado.
"Curiosamente" el gran problema de la operación radica en el "conflicto de interés", reconocido por la propia Indra, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y el Gobierno, que fue el artífice de la operación desde el principio, aunque parece haber descubierto en Marzo de este año el problema, cuando la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, cartera de donde depende la SEPI, apuntó a que ese conflicto de interés no figuraba entre los "elementos conocidos" por el Gobierno cuando se aprobó el nombramiento de Ángel Escribano como presidente de Indra.
Se contrataron en este tiempo distintas auditorias en vista de la situación y para evitar demandas de accionistas minoritarios o críticas públicas de colectivos que ya se estaban moviendo, llegando incluso los hermanos Escribano a no estar presentes en las discusiones del consejo para salvaguardar una apariencia de imparcialidad.
En resumen once meses meneando la perdiz, el gobierno veía bien la operación quería un "hombre de paja", que parece les salió respondón y que además según diversas fuentes no se lleva bien por su carácter y la manera de hacer con pequeñas y medianas empresas del sector, Santa Bárbara, y Sapa (7,4% de Indra).
@lepanto dijo en Artillería Naval:
El temor que ha provocado el cambio de posición de la SEPI (Gobierno) es que corría el riesgo de perder el dominio de Indra, la empresa que iba a ser su campeón nacional en defensa y su compañía tractora para el resto de firmas del sector.
Era evidente que los hermanos iban a por Indra y a fusionarla con E&M: lo que antes se decía un pelotazo.
Los únicos que no lo veían, como siempre, son los miembros del gobierno, que se pensaban que Ángel Escribano podía hacer las funciones de líder en el segmento industrial de defensa con Indra, pero cuando se vio claramente que había conflicto de intereses y la titularidad de la compañía por el estado podía quedar comprometida, entonces sí reaccionaron.
