Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.
-
@elgranmazapan dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:
@ajamba
¿Funcionan de verdad?
¿Se sabe si habrá segunda fase?
¿Se sabe cuál será el coste de operación?Una buena noticia, largamente esperada y que esperemos ahora los vehículos sean efectivos y acaben modernizándose para los nuevos escenarios que hay en la actualidad y que debería producirse lo antes posible....
@evol dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:
Una buena noticia, largamente esperada y que esperemos ahora los vehículos sean efectivos y acaben modernizándose para los nuevos escenarios que hay en la actualidad y que debería producirse lo antes posible....
Ya estamos en lo de siempre, se tarda tanto en tenerlos que cuando llegan ya hay que modernizarlos, pues en una o dos décadas, las necesidades evolucionan, es una verguenza y lo peor es que el gran público no entiende de estas cosas y lo primero que piensan es que son una mierda acabados de entregar, cuestan un huevo de esturión y ya tenemos que arreglarlos, etc.
-
@evol dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:
Una buena noticia, largamente esperada y que esperemos ahora los vehículos sean efectivos y acaben modernizándose para los nuevos escenarios que hay en la actualidad y que debería producirse lo antes posible....
Ya estamos en lo de siempre, se tarda tanto en tenerlos que cuando llegan ya hay que modernizarlos, pues en una o dos décadas, las necesidades evolucionan, es una verguenza y lo peor es que el gran público no entiende de estas cosas y lo primero que piensan es que son una mierda acabados de entregar, cuestan un huevo de esturión y ya tenemos que arreglarlos, etc.
@lepanto dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:
@evol dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:
Una buena noticia, largamente esperada y que esperemos ahora los vehículos sean efectivos y acaben modernizándose para los nuevos escenarios que hay en la actualidad y que debería producirse lo antes posible....
Ya estamos en lo de siempre, se tarda tanto en tenerlos que cuando llegan ya hay que modernizarlos, pues en una o dos décadas, las necesidades evolucionan, es una verguenza y lo peor es que el gran público no entiende de estas cosas y lo primero que piensan es que son una mierda acabados de entregar, cuestan un huevo de esturión y ya tenemos que arreglarlos, etc.
Primero confirmar que todo funciona correctamente, y pasado un tiempo prudencial, añadirles al menos la protección contra misiles y drones merodeadores (Hard Kill). Estoy convenido que ya habrá habido un estudio para implementarlo, el problema, más allá del económico, no creo que fuera por peso ni por espacio, sino la energía necesaria.....
El "publico" en general, no sabe, ni quiere saber de temas de defensa.....solo se acuerdan de Santa Barbara, cuando truena......y por degracia.........se oye a lo lejos.......y podría acercarse.....
-
¿No se les cae la cara de vergüenza? Con años y años de retraso se entrega una ínfima parte de lo comprometido y encima se hacen la foto. Lo que me llama la atención es que los medios publican el "acontecimiento" y no complementan la noticia con las verdaderas "circunstancias".
-
@lepanto dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:
@evol dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:
Una buena noticia, largamente esperada y que esperemos ahora los vehículos sean efectivos y acaben modernizándose para los nuevos escenarios que hay en la actualidad y que debería producirse lo antes posible....
Ya estamos en lo de siempre, se tarda tanto en tenerlos que cuando llegan ya hay que modernizarlos, pues en una o dos décadas, las necesidades evolucionan, es una verguenza y lo peor es que el gran público no entiende de estas cosas y lo primero que piensan es que son una mierda acabados de entregar, cuestan un huevo de esturión y ya tenemos que arreglarlos, etc.
Primero confirmar que todo funciona correctamente, y pasado un tiempo prudencial, añadirles al menos la protección contra misiles y drones merodeadores (Hard Kill). Estoy convenido que ya habrá habido un estudio para implementarlo, el problema, más allá del económico, no creo que fuera por peso ni por espacio, sino la energía necesaria.....
El "publico" en general, no sabe, ni quiere saber de temas de defensa.....solo se acuerdan de Santa Barbara, cuando truena......y por degracia.........se oye a lo lejos.......y podría acercarse.....
@evol dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:
Primero confirmar que todo funciona correctamente, y pasado un tiempo prudencial, añadirles al menos la protección contra misiles y drones merodeadores (Hard Kill). Estoy convenido que ya habrá habido un estudio para implementarlo, el problema, más allá del económico, no creo que fuera por peso ni por espacio, sino la energía necesaria
Lo dicho, aún queda revorrido pero es una GRAN noticia. El VCR es una plataforma que ofrecerá muchas posibilidades, y es el núcleo de la nueva mecanización del ET, por ahora es sólo el comienzo.
-
No es por poner el grito en el cielo, pero ¿Es una MG4?...:astonished: Lo que lleva en la RWS.
-
Idea factible ¿podríamos enviar unos cuantos VCR 8X8 dragón a que le den tralla a Ucrania?
-
Una muestra de por qué se hacen tan mal las cosas en España, extraído de wikipedia, todos los prototipos y las versiones que se llegaron a crear del carro de combate panzerkampfwagen II, un trabajo continuado y meticuloso para llegar a las versiones más maduras de un gran vehículo.
En cambio, en España, pretendemos siempre fabricar productos desde cero, sin experiencia por arte de birlibirloque, con prisas, improvisaciones y apaños varios.
-
¿Cuántos prototipos previos han habido del VCR Dragón 8X8 antes de proceder a fabricar los cuarenta ejemplares que se han entregado al ET?.
-
Ya no me sorprende nada.
-
Diseñar un vehiculo de combate de infanteria... para que ?
Quiero decir: Ahi esta el CV90 que en Ucrania esta demostrando ser de lo mejor, ahi esta el Rheinmetall KF41 Lynx desde el enfoque de estar acorazado como un tanque e irse a las 50tn, ahi tienes el ASCOD que ha sido implementado en varios sitios con varions nombres (M10 Booker, AJAX, etc.)
Para que necesitamos desarrollar uno nuevo ?
PD.- Por que no poner el enlace directo al periodico ?
Santa Bárbara coordinará en España el proyecto AURIGA para diseñar un vehículo de combate de infantería europeo
El programa, coliderado por Leonardo, BAE Systems y KNDS, cuenta con 25 millones de euros de aportación europea durante 36 meses. Más información: Santa Bárbara mantendrá su guerra judicial "lo que sea necesario" por la adjudicación de los obuses a Indra y EM&E
El Español (www.elespanol.com)
-
¿Porqué es exclusivo para suscriptores?...
Si sólo te interesa el titular... -
Versión free
A ver qué sale de esto.
-
Que entiendo que esto viene de Europa, pero poner a SBS ( que es americana y ahora en UE estamos en plan antiamerrikanos) como coordinadora de Indra y EME (con el follón que tienen montado con las adjudicaciones) pues me parece un poco de humor negro.
-
Que entiendo que esto viene de Europa, pero poner a SBS ( que es americana y ahora en UE estamos en plan antiamerrikanos) como coordinadora de Indra y EME (con el follón que tienen montado con las adjudicaciones) pues me parece un poco de humor negro.
@frapu Pues si, por eso pongo "a ver qué sale de esto" por que no lo veo.
-
El Ministerio de Defensa británico ha destituido al responsable del programa de vehículos blindados Ajax. Algunas frases del ministro de defensa:
"Decir que estoy indignado por las conclusiones de la revisión ministerial es quedarse corto", declaró el Sr. Pollard durante una audiencia parlamentaria esta semana. "Esto demuestra que se plantearon problemas con este programa, pero no se informaron a las autoridades competentes", continuó.
Añadió: «Los ministros se basan en información precisa, pertinente y completa para tomar decisiones en beneficio de la nación. Cuando esta información no cumple con este requisito, las consecuencias no son abstractas. Pueden ser concretas, humanas y graves».
Por lo tanto, algunos altos funcionarios del Ministerio de Defensa tendrán que responder por sus acciones, empezando por Chris Bowsbrick, quien estaba a cargo del programa Ajax. Que «ya no ocupa ese cargo», declaró el Sr. Pollard.
-
El Ministerio de Defensa británico ha destituido al responsable del programa de vehículos blindados Ajax. Algunas frases del ministro de defensa:
"Decir que estoy indignado por las conclusiones de la revisión ministerial es quedarse corto", declaró el Sr. Pollard durante una audiencia parlamentaria esta semana. "Esto demuestra que se plantearon problemas con este programa, pero no se informaron a las autoridades competentes", continuó.
Añadió: «Los ministros se basan en información precisa, pertinente y completa para tomar decisiones en beneficio de la nación. Cuando esta información no cumple con este requisito, las consecuencias no son abstractas. Pueden ser concretas, humanas y graves».
Por lo tanto, algunos altos funcionarios del Ministerio de Defensa tendrán que responder por sus acciones, empezando por Chris Bowsbrick, quien estaba a cargo del programa Ajax. Que «ya no ocupa ese cargo», declaró el Sr. Pollard.
@lepanto dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:
Por lo tanto, algunos altos funcionarios del Ministerio de Defensa tendrán que responder por sus acciones, empezando por Chris Bowsbrick, quien estaba a cargo del programa Ajax. Que «ya no ocupa ese cargo», declaró el Sr. Pollard
¡Qué bien se vive en España, donde nunca pasa nada!.
-
Entrega de los nuevos VCI lynx-kf-41. Otros que van sobre seguro y menos problemas.
¿Tan difícil es ser práctico en esta vida?.
-
Lo que toca.
-
A tres años vista, empieza a rodar el proyecto europeo "ArmoURed Infantry Ground Assault" (AURIGA) iniciado bajo el liderazgo de Leonardo. Centrado en el futuro de los vehículos de combate de infantería (VCI), este trabajo, financiado por el Fondo Europeo de Defensa, parece, tardío y disperso en un momento en que las necesidades en este segmento son urgentes, especialmente en Francia.
Lanzado oficialmente el 1 de diciembre, AURIGA tendrá una duración de 36 meses con el objetivo de definir cómo será el vehículo de combate de infantería (VCI) del futuro. "Los conflictos actuales han puesto de relieve varios requisitos críticos para los VCI, como la protección, la movilidad, la potencia de fuego y el conocimiento de la situación (C4I), así como la necesidad de estandarización", señaló el consorcio industrial en el lanzamiento del programa.
-
A tres años vista, empieza a rodar el proyecto europeo "ArmoURed Infantry Ground Assault" (AURIGA) iniciado bajo el liderazgo de Leonardo. Centrado en el futuro de los vehículos de combate de infantería (VCI), este trabajo, financiado por el Fondo Europeo de Defensa, parece, tardío y disperso en un momento en que las necesidades en este segmento son urgentes, especialmente en Francia.
Lanzado oficialmente el 1 de diciembre, AURIGA tendrá una duración de 36 meses con el objetivo de definir cómo será el vehículo de combate de infantería (VCI) del futuro. "Los conflictos actuales han puesto de relieve varios requisitos críticos para los VCI, como la protección, la movilidad, la potencia de fuego y el conocimiento de la situación (C4I), así como la necesidad de estandarización", señaló el consorcio industrial en el lanzamiento del programa.
@lepanto En esto no nos pondremos de acuerdo, es un programa militar más, que va a su ritmo junto a los otros programas militares y cuando llegue a buen puerto, pues ya se sacarán las conclusiones que sean.
El que quiera VCI ahora que se los pague (o los financie que hay prestamos)
