Armada Española

[Vorlon]

Ese buque es un quiero y no puedo, con la entrada en servicio de los dos gemelos del ET la función transporte ya no precisa de este buque.
Como portaaviones tiene claramente desventajas en tamaño y velocidad con el Príncipe que era un auténtico portaaviones pequeño.
Y como buque de asalto anfibio carece de autodefensa para operar cerca de las costas, a la FLOAN le falta aparatos para realizar operaciones de asalto anfibio actuales, teniendo los LPD me parece ese segmento cubierto. A

[Vorlon]

Luego si uno lo piensa bien y serenamente.
¿Para qué gastar en BPE, LPD o LST?, en nuestras costas desembarcan en Zodiac y pateras con total impunidad.

Reciprocidad global🥳

[ajamba]

@Vorlon Eso que dices de cachondeo... pues mira, con unos UUV y USV armaditos tienes unos "micro machines" muy apañados...

[Vorlon]

Con esos micromachines trasladas pitufos pero otra cosa no creo. 😆

[ManuVaz]

@Vorlon dijo en Armada Española:

@ManuVaz
Pero esos medios son conectores buque, costa por lo que entiendo.
Los LST te permiten operaciones independientes.
Desde un desembarco nocturno hasta Raids u apoyo a OE, s.

Aunque habitualmente sirven como embarcaciones auxiliares
 de los buques de la clase Mistral,
 las EDA-R pueden funcionar independientemente, 
estando equipadas para ello con el sistema de mando de misión LYNCEA,
 y estando preparadas para ser armadas con dos ametralladoras de 20 mm.

Según el artículo pueden intervenir de manera independiente con 1000 millas de autonomía, no podrá cruzar el Atlántico pero en los archipiélagos, peñones e islotes vendrían de lujo, y a 30 nudos de velocidad máxima le das un sorpresa a cualquiera, pero vamos que me valían perfectamente los LST

[rblazquez]

Incluso para reaprovisamiento de los islotes del norte de África

[ajamba]

@ManuVaz Pues yo en la era de los drones, los UCAV la guerra electrónica y el SIGINT, COMINT, ELINT etc prefiero buques que puedan hacer, además, de centros de comandancia y control como el BPE y el LPD.

[Pepillo]

A alguno se le va a agravar la úlcera cuando lea esta noticia:

La Armada desplegará pronto un Grupo de Combate en la región del Indo-Pacífico

Se ha previsto desplegar pronto un Grupo de Combate de la Armada en la zona del Indo-Pacífico, la región perfila un gran interés naval

Defensa.com (www.defensa.com)

[Milites]

Un “Task Group”

Guau, que bien suena.

Lo ideal sería mandar 2, uno al Indo, y otro al Pacifico.

Los submarinos eso si pueden presentar alguna dificultad.

[Lazarus]

@Pepillo Descojonante. Sencillamente descojonante.

[Karras]

¡¡Ah !! ¿Pero tiene para formar un grupo de combate de verdad ? ¿ De los de pegar tiros y defenderse si llega el caso ? Vengaaaaa, va, contadme otra , que esa no me la creo.
Joder, me imagino al BAM Meteoro, a la F-80 que queda, y una F-100; va, enviamos al Ysabel tambien para que haga mucho bulto en plan iraní.

[ajamba]

@Pepillo ¡Ya era hora! creo que Xi JinPing va a convocar una reunión del consejo de seguridad para evaluar la situación. Hasta que la Armada China no cuente con cinco portaaviones no va a poder hacer frente a esta posible amenaza.

[ascua]

Si, si, mucho cachondeito pero lo que están haciendo es muy necesario...
Si hay que construir un CATOBAR, antes habrá que enviar al JC 1º para que demuestre que no es un porta...
Si es que son mas listos que el hambre...

Lo de trabajar en el eje Baleares, estrecho, Canarias para otro rato, que además suena fatal...

[ajamba]

@ascua Construir un CATOBAR para enviarlo a Formosa me parece excesivo, otra cosa sería enviar unidades para colaborar en despliegues allí (para mando y control, SIGINT/ELINT escoltas, logística...) vale, pero en la medida de nuestras posibilidades.

[ManuVaz]

Bueno, la revista Defensa y sus cosas...se está haciendo eco de un momento en el que se le calentó la boca al comandante de la F100 que estaba catando sake en Japón en vez de hacer lo que tenía que estar haciendo que era escoltar al grupo de combate del Prince of Wales

[ajamba]

@ManuVaz Los almirantes de río, que se ponen a ver películas de Steven Seagal con el whisky en la mano.

[Lazarus]

Pero, digo yo, no deberiamos seguir el camino tradicional ?

Primero conquistamos todo suramerica de nuevo, el norte de africa, y cuando ya seamos un imperio en este lado del mundo, nos vamos a reconquistar Formosa, y ya que estamos, pues igual tambien nos quedamos con Singapur, o algo, yo que se.

Todo eso, y ademas a poner a los chinorris comunistos en su sitio, claro...

[ajamba]

@Lazarus Espera... que pego un trago al whisky del Mercadona y te sigo.

[yasiw]

Octavio Díez Cámara, el Pepe Netflix de la información de Defensa.
Yo en sus artículos me entretengo buscando cuántos "podría", "sería" y similares utiliza.
Tan veterano que es y basándose en unas supuestas declaraciones de una supuesta entrevista, no es capaz de citar textualmente ni media frase ni, por supuesto, citar al medio fuente.
Smoke in the water...

[ascua]

@ajamba dijo en Armada Española:

@ascua Construir un CATOBAR para enviarlo a Formosa me parece excesivo, otra cosa sería enviar unidades para colaborar en despliegues allí (para mando y control, SIGINT/ELINT escoltas, logística...) vale, pero en la medida de nuestras posibilidades.

Estaba de cachondeo...
Me da la sensación que han perdido de vista las necesidades de su país, que su leit motiv es ser el apéndice mas hard de la US Navy en Europa y seguir a pie juntillas lo que diga la OTAN. Sin darle una pensada al asunto...
Y si hay que construir un CATOBAR y mandarlo a Formosa, sujétame el cubata que voy para allá.

Ojo que no estoy diciendo que un CATOBAR no nos sirva, lo que digo es que pretender llegar hasta la isla de Formosa y operar en el indico, porque nuestros socios dicen que patata, con una Armada conformada con solo 10 escoltas, sin apenas logísticos, es para cogérselo a guasa...