Aviación de guerra electrónica-EW.
-
A ti te van a pasar por la quilla, por decir eso.
-
@ascua
La Armada no debería tener aviación tripulada de ala fija. -
@lepanto
Acepto la pena,pero con una condición: que me pasen por quilla del un barco que tenga CIWS.
-
Si el harrier no va a tener sustituto, de verdad son tan necesarios?
-
@lepanto
Acepto la pena,pero con una condición: que me pasen por quilla del un barco que tenga CIWS.@elgranmazapan dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:
Acepto la pena,pero con una condición: que me pasen por quilla del un barco que tenga CIWS.
Te ha faltado poner "español", el resto sí que lo lleva fijo.
@Sanxhez dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:
Si el harrier no va a tener sustituto, de verdad son tan necesarios?
Pues tu dirás. Haces un barco expresamente para ello y de paso que lleve Marines, y luego vas y te quedas sin avión, y al sustituto vas mareando con polleces, al "unico posible como sustituto", hasta qu ellega otro idiota y empieza a sacar el tema de hacerse un portaaviones sin saber que avión vas a colocar encima, no la cagan una vez, sino dos. Cuando decimos que al frente de la Desarmada no hay vida inteligente........ Es por algo. Aparte de los de los CIWs, los helicopteros, los tanques de la IM, la ATP de la IM, los BAMs, los silos de la F-110, la MLU de las F-100 ¿ Seguimos ? Porque lo del arma submarina es para darles de comer aparte. Vamos que es para mandarlos a todos al paro, pero ya.
-
@elgranmazapan dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:
Acepto la pena,pero con una condición: que me pasen por quilla del un barco que tenga CIWS.
Te ha faltado poner "español", el resto sí que lo lleva fijo.
@Sanxhez dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:
Si el harrier no va a tener sustituto, de verdad son tan necesarios?
Pues tu dirás. Haces un barco expresamente para ello y de paso que lleve Marines, y luego vas y te quedas sin avión, y al sustituto vas mareando con polleces, al "unico posible como sustituto", hasta qu ellega otro idiota y empieza a sacar el tema de hacerse un portaaviones sin saber que avión vas a colocar encima, no la cagan una vez, sino dos. Cuando decimos que al frente de la Desarmada no hay vida inteligente........ Es por algo. Aparte de los de los CIWs, los helicopteros, los tanques de la IM, la ATP de la IM, los BAMs, los silos de la F-110, la MLU de las F-100 ¿ Seguimos ? Porque lo del arma submarina es para darles de comer aparte. Vamos que es para mandarlos a todos al paro, pero ya.
@Karras dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:
Te ha faltado poner "español", el resto sí que lo lleva fijo.
Esa es la gracia.
-
@elgranmazapan dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:
Acepto la pena,pero con una condición: que me pasen por quilla del un barco que tenga CIWS.
Te ha faltado poner "español", el resto sí que lo lleva fijo.
@Sanxhez dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:
Si el harrier no va a tener sustituto, de verdad son tan necesarios?
Pues tu dirás. Haces un barco expresamente para ello y de paso que lleve Marines, y luego vas y te quedas sin avión, y al sustituto vas mareando con polleces, al "unico posible como sustituto", hasta qu ellega otro idiota y empieza a sacar el tema de hacerse un portaaviones sin saber que avión vas a colocar encima, no la cagan una vez, sino dos. Cuando decimos que al frente de la Desarmada no hay vida inteligente........ Es por algo. Aparte de los de los CIWs, los helicopteros, los tanques de la IM, la ATP de la IM, los BAMs, los silos de la F-110, la MLU de las F-100 ¿ Seguimos ? Porque lo del arma submarina es para darles de comer aparte. Vamos que es para mandarlos a todos al paro, pero ya.
@Karras perdón, me refería a los sustitutos de los cessna, los supuestos pc24
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
Gulfstream G550 vigilando que no vuelva a ocurrir lo de ayer 3 cazas rusos MIG31 se adentraron en Estonia
-
Fijate, teniendo radares fijos en tierra, hacer volar un AEW.
Por favor, enviad a alguien del EdA a explicarles porque no necesitan AEW y si cazas, mas cazas, muchos mas cazas, a ver si por fin ven la luz...
-
Fijate, teniendo radares fijos en tierra, hacer volar un AEW.
Por favor, enviad a alguien del EdA a explicarles porque no necesitan AEW y si cazas, mas cazas, muchos mas cazas, a ver si por fin ven la luz...
@Lazarus Estos del EAE también tienen sus perreras, no quieren ver un avión de alerta temprana ni en maqueta...
-
No te lo creas, que los pilotos bien que les gusta que les dirijan y les digan donde hay que dar cera. El problema es que luego cuando van ascendiendo se van apesebrando y el que se mueve no sale en la foto, typical spanish army. Aqui con tres de esos dominan el mundo je,je,je,je.
Fijate que ejercito de Pancho Villa, sin AWACs, sin AEW, sin ELINT, sin armamento de larga distancia, sólo con churros y sin quinta. De cojones , vamos de culo, cuesta abajo y sin frenos.
Que daño hizo la pelicula Top Gun, se ve que aqui la tienen clavadita en el cerebro de algunos. -
No te lo creas, que los pilotos bien que les gusta que les dirijan y les digan donde hay que dar cera. El problema es que luego cuando van ascendiendo se van apesebrando y el que se mueve no sale en la foto, typical spanish army. Aqui con tres de esos dominan el mundo je,je,je,je.
Fijate que ejercito de Pancho Villa, sin AWACs, sin AEW, sin ELINT, sin armamento de larga distancia, sólo con churros y sin quinta. De cojones , vamos de culo, cuesta abajo y sin frenos.
Que daño hizo la pelicula Top Gun, se ve que aqui la tienen clavadita en el cerebro de algunos.@Karras Sobre todo la nueva de Maverick, donde uno de los "malos" es un oficial que defiende el uso de UCAV.
En el cine, un almirante le dice al otro, "ves, Gonzalo Fernando de Todos los Santos, ya te lo decía yo, menos drones y más cojo***"
