Omitir al contenido
  • Categorías
  • Recientes
  • Popular
  • Etiquetas
  • Usuarios
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Litera)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

Por Tierra Mar y Aire

  1. Inicio
  2. Fuerzas aéreas
  3. Aviación de guerra electrónica-EW.

Aviación de guerra electrónica-EW.

Programado Fijo Cerrado Movido Fuerzas aéreas
149 Mensajes 17 Posters 14.3k Visitas 2 Watching
  • Más antiguo a más nuevo
  • Más nuevo a más antiguo
  • Mayor número de Votos
Responder
  • Responder como tema
Accede para responder
Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
  • B Conectado
    B Conectado
    blasdelezo
    escribió Última edición por
    #133

    Hablan de un aumento de costes y dudan que pueda sobrevivir en el campo de batalla presente y futuro.

    Link Preview Image
    Estados Unidos cancela la compra de aviones E-7 a Boeing – Avion Revue Internacional

    Según informó el gobierno estadounidense, se debe a preocupaciones sobre la capacidad de supervivencia del avión y al aumento de los costos

    favicon

    Avion Revue Internacional (www.avionrevue.com)

    1 Respuesta Última respuesta
    0
    • K Desconectado
      K Desconectado
      Karras
      escribió Última edición por
      #134

      Han visto lo que ha psado con los Pakis y los hindues.......y han sacado su propia conclusión.
      Cosa que todo el mundo sabia, pero es que se creian que todo el monte era orégano y tontos a la vez.
      En ese ataque cayeron mas AWACS que aviones de combate, con eso esta dicho todo.

      VorlonV 1 Respuesta Última respuesta
      0
      • K Karras

        Han visto lo que ha psado con los Pakis y los hindues.......y han sacado su propia conclusión.
        Cosa que todo el mundo sabia, pero es que se creian que todo el monte era orégano y tontos a la vez.
        En ese ataque cayeron mas AWACS que aviones de combate, con eso esta dicho todo.

        VorlonV Desconectado
        VorlonV Desconectado
        Vorlon
        escribió Última edición por Vorlon
        #135

        @Karras dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:

        En ese ataque cayeron mas AWACS que aviones de combate, con eso esta dicho todo

        Corregidme si estoy equivocado, India derribó con un S400 un Erieye Paquistaní.

        Los pakistaníes usaron sus awacs para lanzar a centenares de kilómetros sus misiles aire aire, sin necesidad los cazas de encender sus radares.

        Sinceramente no sé qué es orégano ni cual es la lección.

        Bueno, los chinos se van a hinchar a vender J10 y PL15.

        Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»

        Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.

        1 Respuesta Última respuesta
        0
        • lepantoL Desconectado
          lepantoL Desconectado
          lepanto
          escribió Última edición por
          #136

          @Karras En ese ataque cayeron mas AWACS que aviones de combate, con eso esta dicho todo.

          Fuentes...

          1 Respuesta Última respuesta
          0
          • LazarusL Desconectado
            LazarusL Desconectado
            Lazarus
            escribió Última edición por
            #137

            Y eso que ninguno de ellos contaban con cosas como el AIM-174B

            Y en MBDA, el prometido FC/ASW o FMAN/FMC o FOSW o SPEAR 5 como les salga del fistro llamarlo cuando por fin este terminado (empezo en 2017 y aun no ha volado nada, solo hay maquetas), que tiene dos versiones, la Stealth (Subsonico, larga distancia) y la RamJet (Hipersonica), y esta segunda:

            is also expected to feature an anti-air capability for use against High Value Airborne Assets (HVAAs) such as AWACS and tanker aircraft at long ranges.

            Vamos, que parece que los AWACS han entrado en el menu desde distancias extremas.

            1 Respuesta Última respuesta
            0
            • F Desconectado
              F Desconectado
              frapu
              escribió Última edición por
              #138

              En el ultimo enfrentamiento entre indios y paquistanies que yo sepa no se ha reportado el derribo de ningún avión AWACS, todos fueron cazas y como comentan los compañeros, parece ser que fueron determinantes en esos enfrentamientos. La historia esta me imagino que con la aparición de misiles de muy largo alcance, la seguridad que te da el rango de alcance del radar de un AWACS parece que ya no es determinante en su seguridad y el costo de su derribo puede ser no asumible. Me imagino que también el desarrollo de drones con capacidad AWACS podría hacer duda su adquisición. Por mi parte aun así me parece que es un pieza indiscutible en los conflictos actuales tal como parece ser que ha sido en el enfrentamiento entre indios y paquistaníes. Tampoco se nos puede olvidar en caso de conflicto los sistemas radar fijos serán objetivos prioritarios (que se lo digan a los iranies) y los AWACS serán determinantes para cubrir esa carencia y el espacio aéreo.

              1 Respuesta Última respuesta
              0
              • VorlonV Desconectado
                VorlonV Desconectado
                Vorlon
                escribió Última edición por
                #139

                Sin confirmar por ambos bandos.

                Link Preview Image
                "Historic Kill": S-400 Shot Down Pakistan’s AEW&C Aircraft 314 KM Away During Indo-Pak War: Source

                Western media had worked overtime to discredit S-400 (NATO codename SA-21 ‘Growlers’) during the Ukraine-Russia conflict. However, the recent military confrontation between India and Pakistan has been a big triumph for the S-400 ‘Triumf’ as it intercepted long-range projectiles fired by Pakistan with 100 percent efficacy. The S-400 surface-to-air missile shot down multiple Pakistani air-launched […]

                favicon

                EURASIAN TIMES (www.eurasiantimes.com)

                Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»

                Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.

                F 1 Respuesta Última respuesta
                0
                • VorlonV Desconectado
                  VorlonV Desconectado
                  Vorlon
                  escribió Última edición por Vorlon
                  #140

                  Unos cuñados de la USAF piden financiar el E7, quizás porque el AWACS espacial no está maduro aún y una plataforma aérea de mando y control es imprescindible.
                  ( y más mini AWACS 😄)

                  Link Preview Image
                  13 Retired 4-Stars Urge Congress to Fund E-7 and More F-35s

                  Six former Air Force Chiefs of Staff and seven retired 4-star generals joined AFA leaders in calling on Congress to boost the E-7 and F-35A.

                  favicon

                  Air & Space Forces Magazine (www.airandspaceforces.com)

                  Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»

                  Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.

                  1 Respuesta Última respuesta
                  0
                  • VorlonV Vorlon

                    Sin confirmar por ambos bandos.

                    Link Preview Image
                    "Historic Kill": S-400 Shot Down Pakistan’s AEW&C Aircraft 314 KM Away During Indo-Pak War: Source

                    Western media had worked overtime to discredit S-400 (NATO codename SA-21 ‘Growlers’) during the Ukraine-Russia conflict. However, the recent military confrontation between India and Pakistan has been a big triumph for the S-400 ‘Triumf’ as it intercepted long-range projectiles fired by Pakistan with 100 percent efficacy. The S-400 surface-to-air missile shot down multiple Pakistani air-launched […]

                    favicon

                    EURASIAN TIMES (www.eurasiantimes.com)

                    F Desconectado
                    F Desconectado
                    frapu
                    escribió Última edición por
                    #141

                    @Vorlon pufff me parece un poco sesgado esta fuente y todo cogido con pinzas y ni una imagen del derribo ni nada parecido. En fin otra cositas mas de la guerra, la desinformación.

                    1 Respuesta Última respuesta
                    0
                    • T Desconectado
                      T Desconectado
                      The_uncle_Pertur
                      escribió Última edición por
                      #142

                      No creo que se hayan echado "patras" porque en los últimos meses hayan derribado dos AWACS (uno Ruso y uno pakistaní).

                      Apostaría más,que están por los cazas de quinta generación y satélites trabajando en RED,a añadir los sexta dentro de 10 años, tiempo suficiente para estirar la vida de los actuales un poquito más.

                      Saludos.

                      1 Respuesta Última respuesta
                      0
                      • VorlonV Desconectado
                        VorlonV Desconectado
                        Vorlon
                        escribió Última edición por
                        #143

                        Los actuales van camino del osario por obsolescencia pura y dura.

                        Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»

                        Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.

                        T 1 Respuesta Última respuesta
                        0
                        • VorlonV Vorlon

                          Los actuales van camino del osario por obsolescencia pura y dura.

                          T Desconectado
                          T Desconectado
                          The_uncle_Pertur
                          escribió Última edición por
                          #144

                          @Vorlon por eso,como máximo dales a los 707,unos 10 años,no más.

                          Saludos

                          1 Respuesta Última respuesta
                          0
                          • VorlonV Desconectado
                            VorlonV Desconectado
                            Vorlon
                            escribió Última edición por Vorlon
                            #145

                            Uy, 10 años😂

                            La Fuerza Aérea recibió sus primeros E-3 en 1977, y cada año es más difícil mantenerlos en el aire. Entre 2019 y 2022, la tasa de capacidad total o parcial de los E-3 para misiones disminuyó del 75 % al 59 %, y solo el 10 % de los E-3 alcanzaron la plena capacidad para misiones este año.
                            Además, a medida que la plataforma Boeing 707 del E-3 envejece, se vuelve más difícil encontrar proveedores de repuestos vitales. Las aerolíneas comerciales retiraron sus Boeing 707 hace mucho tiempo. Las tasas de fallas en la misión del E-3 se han más que duplicado en los últimos tres años debido a los problemas de suministro.
                            De hecho, los desafíos de mantenimiento se han vuelto tan agudos que los cuatro E-3 asignados al Pacífico se encuentran frecuentemente en tierra , según comentarios públicos del general Kenneth Wilsbach, comandante de las Fuerzas Aéreas del Pacífico de Estados Unidos

                            Link Preview Image
                            Let the Air Force let go of the E-3 ‘Sentry’ - Breaking Defense

                            Congress is worried about creating a capability gap – but FDD’s Bradley Bowman and Maj. Brian Leitzke write that it already exists. Time and money, they say, would be better spent racing towards the E-3's replacement.

                            favicon

                            Breaking Defense (breakingdefense.com)

                            Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»

                            Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.

                            1 Respuesta Última respuesta
                            0
                            • T Desconectado
                              T Desconectado
                              The_uncle_Pertur
                              escribió Última edición por
                              #146

                              ¿Cuanto tiempo llevan los 707 en la USAF?¿Y los B52? 😏

                              1 Respuesta Última respuesta
                              0
                              • VorlonV Desconectado
                                VorlonV Desconectado
                                Vorlon
                                escribió Última edición por
                                #147

                                Se mantienen por las piezas en el Osario, y los B52 el programa de remotorizacion no va bien.

                                Aceleran el B21 a cambio.

                                Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»

                                Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.

                                LazarusL T 2 Respuestas Última respuesta
                                0
                                • VorlonV Vorlon

                                  Se mantienen por las piezas en el Osario, y los B52 el programa de remotorizacion no va bien.

                                  Aceleran el B21 a cambio.

                                  LazarusL Desconectado
                                  LazarusL Desconectado
                                  Lazarus
                                  escribió Última edición por
                                  #148

                                  @Vorlon Pero el B21 no habia venido a substituir unicamente a los B1 y B2 ?

                                  1 Respuesta Última respuesta
                                  0
                                  • VorlonV Vorlon

                                    Se mantienen por las piezas en el Osario, y los B52 el programa de remotorizacion no va bien.

                                    Aceleran el B21 a cambio.

                                    T Desconectado
                                    T Desconectado
                                    The_uncle_Pertur
                                    escribió Última edición por
                                    #149

                                    @Vorlon no sabía los problemas de remotorizacion de los B52.

                                    Pero son programas distintos con problemas similares.

                                    Con la de miles de 707 militares que tiene la USAF y la ANG,si quieren mantienen 5 o 10 años (máximo a tope) las células.

                                    Saludos.

                                    1 Respuesta Última respuesta
                                    0
                                    Responder
                                    • Responder como tema
                                    Accede para responder
                                    • Más antiguo a más nuevo
                                    • Más nuevo a más antiguo
                                    • Mayor número de Votos


                                    • 1
                                    • 2
                                    • 3
                                    • 4
                                    • 5
                                    • 6
                                    • 7
                                    • 8

                                    7

                                    Conectado

                                    180

                                    Usuarios

                                    217

                                    Temas

                                    10.6k

                                    Mensajes
                                    • Conectarse

                                    • ¿Aún no tienes cuenta? Registrarse

                                    • Login or register to search.
                                    españa 🇪🇸
                                    16 topics
                                    usa 🇺🇸
                                    11 topics
                                    europa 🇪🇺
                                    5 topics
                                    rusia 🇷🇺
                                    4 topics
                                    francia 🇫🇷
                                    4 topics
                                    alemania 🇩🇪
                                    4 topics
                                    israel 🇮🇱
                                    3 topics
                                    italia 🇮🇹
                                    3 topics
                                    • First post
                                      Last post
                                    0
                                    • Categorías
                                    • Recientes
                                    • Popular
                                    • Etiquetas
                                    • Usuarios