Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.
-
Autarquia con esos mimbres , ¡¡ Imposible !! Casi mejor que los hiciera GDLS, así que me voy a arriesgar a que el ganador será el Pzh y la Krauss no quiere a los americanos ni verlos de cerca de su trasto , ooootra vez. Y es que no espabilamos.
@Karras Me acuerdo que leí que KMW adoptó expresamente medidas de seguridad cuando se fabricaron los Leopard 2E por miedo al espionaje industrial.
De hecho GD y KMW no pueden ni verse porque SBS iba a ser vendida a la empresa alemana y los de General Dinamic presentaron una oferta absolutamente extemporánea y se lo pasaron por el fo** el gobierno del que no me quiero acordar el signo político.
Nuestros hombres de caqui a este paso se van a poner a la altura (o a la bajura) de los hombres de blanco, y mira que es difícil, entre el dragón y esto nos vamos a mear de risa de los "condecorados".
-
@Milites No se a cuanto estara el kg de misil.
Pero entiendo que debería ser que el ET escoge un producto en este caso un ATP.
Y luego el gobierno escoge el productor nacional para ese ATP.Sin embargo se ha escogido el productor, que escogerá el producto que adquirirá el ET, seguramente sin riesgo a equivocarme, al doble o triple de su precio de mercado.
Por los puestos de trabajo,`por la autonomía, por la autarquía, por las comisiones...@Gianks ¿podría haber una versión naval?...por el dibujo sobre plataforma
No niego que no haya corrupción o intereses egoístas. Incluso es cierto que en muchas plataformas terrestres hispanas, de las pesadas al menos, huele a chamusquina.
Solo me refiero a que el mercado de armamento, en muchas plataformas, esta en un momento caro, de alza de precios, y que no se debe solo a la corrupción.
-
El alcance comprenderá 128 obuses ATP de cadenas, 128 vehículos de municionamiento, 21 vehículos de recuperación, 48 vehículos de puesto de mando en configuración Ejército de Tierra y 11 en configuración de Armada, 7 vehículos específicos de mantenimiento (si se requieren), 128 equipos de mantenimiento de primer escalón, 24 de segundo escalón, 8 de tercer escalón, 1 de cuarto escalón, 8 hipocelómetros láser (para la revisión de los tubos), la adaptación de 8 simuladores, 25 equipos de limpieza de tubos, 128 sistemas de tiro reducido y los aspectos de apoyo logístico integrado que deben cubrir los cursos, el stock de sostenimiento y los medios de enseñanza.
Los candidatos siguen siendo los mismos, no creo que si sale elegido el Alemán se puedan comprar esas cantidades con ese presupuesto, y si sale el español, ni la mitad de obuses.
Defensa es hoy, el negocio de las mascarillas hace unos años de infausto recuerdo.
El programa del obús de cadenas para el Ejército de Tierra crece hasta los 4.516 millones de euros
Defensa dispondrá de 4.516 millones de euros para adquirir 128 obuses autopropulsados sobre cadenas para el Ejército de Tierra
Defensa.com (www.defensa.com)
¿Para qué 11 Puestos de mando la Armada-IM?
@Vorlon 1 FDC por sección (2 por batería), 1 mando de batería (3 baterías en el GAD) y 2 mando por grupo ((2+1)×3)+2=11
-
¿3 Baterías de cadenas?...poca flexibilidad les da.
El helitransporte olvidado. -
El obús coreano K9, principal candidato al programa de Indra y EM&E para sustituir a los veteranos M109 españoles
Una vía que contempla un programa de transferencia de tecnología para la 'españolización' del sistema que convertiría a Indra en autoridad de diseño con la propiedad intelectual incluida, co ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, armamento y ejércitos (www.infodefensa.com)
Lo que esta claro es que parece que estará entre el alemán y el coreano. Tal vez los coreanos sean mas flexibles por el tema de la licencia de fabricación.
-
@AMCXXL Se habla de alemán, que seguramente seria en su ultima versión y todos sabemos que barato no es y hay que entender que en este programa no solo va de cañones, hay que meter ahí también los municionadores (1x1 = a 200 y pico) así como recuperadores ( Buffel lo menos y en buenas cantidades,36), centros de mandos, logísticos...no se si también habrán metido radares y UAV, creo que esta fuera.
Al final la factura a lo tonto se pone así de gorda.
Como dice el dicho, "po ya que... y al final la poya se puso así de grande"
@frapu dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:
@AMCXXL Se habla de alemán, que seguramente seria en su ultima versión y todos sabemos que barato no es y hay que entender que en este programa no solo va de cañones, hay que meter ahí también los municionadores (1x1 = a 200 y pico) así como recuperadores ( Buffel lo menos y en buenas cantidades,36), centros de mandos, logísticos...no se si también habrán metido radares y UAV, creo que esta fuera.
Al final la factura a lo tonto se pone así de gorda.
Como dice el dicho, "po ya que... y al final la poya se puso así de grande"
No se, llamalo como quieras pero a mi me parece un robo
hace unos años el K9 valia 7 u 8 millones, ahora de repente se triplica de precio ?
con esos precios que parece que vamos a pagar no se puede recomponer el ejercito de ningun modo
por lo menos el numero total proyectado parece adecuado a la composicion actual del ejercito, pedir mas seria delirar
lo que no entiendo mucho es para que coño quieren meter ATP de cadenas a la IM, para mover el grupo cuantas LCM se necesitan ?? es ridiculo
ademas el numero de MLRS es patetico. deberia ser un regimiento completo
-
Es que los intermediarios, comisionistas, negociadores y managers / gerentes de segun que empresas (si, si, esas en las que estais pensando) tambien tienen derecho a una mansioncita y un yatecito!
-
El coreano sería todo un acierto.
Pero sigo sin ver esos monstruos sobre ruedas.
Camionizar el SIAC, como hicieron ucranianos con el Bodhana es más rápido económico y operativo. -
Yo sigo sin ver claro eso de tener mas orugas que ruedas. Tenemos muchas mas unidades sin cadenas que con, y con los alcances que prometen estos sistemas, las cadenas son cada vez menos necesarias. Creo que la distribucion deberia ser al reves, muchas mas sobre ruedas que sobre cadenas.
Y las sobre ruedas, ahi ya habria que entrar si se quiere algo ligero y barato rollo Caesar, algo automatizado rollo Archer o los monstruos esos que consisten en meter la torre, entera, de un Pzh2000 o un K9 sobre un trailer.
-
@frapu dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:
@AMCXXL Se habla de alemán, que seguramente seria en su ultima versión y todos sabemos que barato no es y hay que entender que en este programa no solo va de cañones, hay que meter ahí también los municionadores (1x1 = a 200 y pico) así como recuperadores ( Buffel lo menos y en buenas cantidades,36), centros de mandos, logísticos...no se si también habrán metido radares y UAV, creo que esta fuera.
Al final la factura a lo tonto se pone así de gorda.
Como dice el dicho, "po ya que... y al final la poya se puso así de grande"
No se, llamalo como quieras pero a mi me parece un robo
hace unos años el K9 valia 7 u 8 millones, ahora de repente se triplica de precio ?
con esos precios que parece que vamos a pagar no se puede recomponer el ejercito de ningun modo
por lo menos el numero total proyectado parece adecuado a la composicion actual del ejercito, pedir mas seria delirar
lo que no entiendo mucho es para que coño quieren meter ATP de cadenas a la IM, para mover el grupo cuantas LCM se necesitan ?? es ridiculo
ademas el numero de MLRS es patetico. deberia ser un regimiento completo
@AMCXXL dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:
hace unos años el K9 valia 7 u 8 millones, ahora de repente se triplica de precio ?
Como hemos hablado, entre muchos factores el mercado de armamento está en un momento caro por enorme aumento de la demanda con una oferta que era la que era.
-
En lo que tengo plena confianza, es en el material surcoreano, es obvio que por la situación que soportan no se pueden permitir experimentos y quedar con el culo al aire, en el momento de necesitar usarlo.
