Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.
-
@Gonso
Las amenazas militares a la seguridad nacional no se circunscriben a la clásica "Invasión"...
Porque sino a lo mejor habría que plantearse que FAS necesitamos o queremos ...Pero dentro de este mismo hilo, es evidente que Artillería ha sido el patito feo de las últimas tres décadas y la que llevamos...
No solo la renovación de las piezas obsoletas actuales sino que la actual situación mundial y las tendencias la han pillado en bragas totalmente.
Falta fuego de precisión de larga distancia, falta una defensa antiaérea coherente en toda la burbuja de negación de área.
Desde el C-UAS pasando por la defensa Táctica de AGT ,y la defensa de larga y alta cohete tanto contra misiles como aeronaves.
Y en cantidad,con un despliegue en los principales puntos estratégicos vulnerables junto con la adecuada doctrina de localización,desginación de objetivos.@Vorlon Entiendo tu planteamiento y en el fondo, no discrepo de el. Lo que me pregunto es si , dadas las amenazas reales y los escenarios bélicos realistas, qué tipo de artillería deberíamos adquirir prioritariamente. Mi opinión es que debería ser de largo alcance para poder alcanzar objetivos desde la península y ligera para poder ser aerotransportada. En ese sentido creo que la rueda ofrece ventajas sobre la cadena
-
@Karras dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:
Vamos a ver Lazarus, la palabra movilidad quiere decir algo, si con la rueda llegas a todos los sitios no sé para que leches se inventaron las orugas.
Ukrania esta más plana que la pechera de la prota de Piratas del Caribe, vete y metetelo en la peninsula ibérica donde para ir a cualquier sitio tienes que dar más vueltas que un tonto. Campo a través las orugas ganan y punto, porque para eso se inventaron, para ir campo a través, no por carretera.Mi teoria es que cuando tienes 40km de distancia, o mas, no te hace falta llegar a todos los sitios: Tienes cientos de sitios desde donde llegar con un una bateria de 4 camiones 8x8, plantarte, disparar 4 rondas MRSI cada uno y salir de posicion hacia la siguiente ANTES de que impacten los obuses. Dos minutos entre parada, disparo y arranque.
El enemigo ya puede tener misiles hipersonicos en la linea del frente, plagarlo de radares contrabateria i un satelite dedicados exclusivamente para ver en tiempo real la ruta de escape, y con esto cubrir un segmento del frente. Misiles hipersonicos con ayuda de una IA, que sean capaces de rectificar su ruta a la via de escape que haya tomado la bateria, claro. O tener cientos de drones volando continuamente, 40km dentro de territorio enemigo, expuestos a SHORAD continuamente, con el desgaste y atricion que esto conllevaria.
Al final llegas, disparas y te vas, esos 40km de distancia son un buffer para ambos, tambien estan para el otro, para que te encuentre, y para que llegue a ti antes de que desaparezcas.
Pero vaya, que nada, que cadenas, pues cadenas.
Pero no hagamos inventitos con el ASCOD, vayamos a algo asquerosamente obsoleto y testeado, un K9A2 Koreano, va.... -
A-ha... ya, claro... Voldemort...
280 T-155 Firtina I, pedidos 140 T-155 Firtina II adicionales
96 K9FIN
24 K9EST
28 K9 VIDAR
212 K9PL Batch I + 6 K9PL Batch I pedidos + 146 K9PL Batch II pedidos. Redondeando: 364 K9PL.
Y no sumo los 186 (+56 adicionales posibles) del AHS Krab, porque "solo" son medio K9 (el vehiculo) pero con una torreta y cañon de AS90.
54 firmados y pendientes de ser entregadosHoygan, que solo en miembros EU de la OTAN, hay unos 1000 Voldemorts.
(Oye, ahora que caigo, Voldemort no venia de USA y volaba con sigilo ???)
-
Es que lo que hay en estos mandos es mucho tonto solemne. Antes buscaban material probado en combate, luego que si algo comunado con los europeos, ahora somos el verso libre de la OTAN comprando y adquiriendo material que nadie ha usado nunca.
En Europa y en la OTAN pocos Dragones hay, pocos Pizarros, pocos Nemesis, menos Piranhas 10x10, por si se les ocurre, pocos Hurjets, por no decir ninguno y que vamos a tener más que el país de origen a éste paso. En fin, que se ve qu eha llegado alguien nuevo a la oficina y esta revolucionando el patio con sus tonterias.
Lo del petrolero a precio de fragata AEGIS para enmarcar, así los presupuestos no llegan ni para tres Pulsars más pormucho que los suban al 5%.
Los nuevos ricos, los que pegan pegatinas de Europeo al material foráneo. -
@Vorlon Entiendo tu planteamiento y en el fondo, no discrepo de el. Lo que me pregunto es si , dadas las amenazas reales y los escenarios bélicos realistas, qué tipo de artillería deberíamos adquirir prioritariamente. Mi opinión es que debería ser de largo alcance para poder alcanzar objetivos desde la península y ligera para poder ser aerotransportada. En ese sentido creo que la rueda ofrece ventajas sobre la cadena
@Gonso dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:
@Vorlon Entiendo tu planteamiento y en el fondo, no discrepo de el. Lo que me pregunto es si , dadas las amenazas reales y los escenarios bélicos realistas, qué tipo de artillería deberíamos adquirir prioritariamente. Mi opinión es que debería ser de largo alcance para poder alcanzar objetivos desde la península y ligera para poder ser aerotransportada. En ese sentido creo que la rueda ofrece ventajas sobre la cadena.
Pues como buen citas , armas de muy largo alcance que permitan batir objetivos al otro lado del estrecho desde posiciones en la peninsula, eso podrían ser baterías de misiles NSM (y otro no noruego,pero idealmente que empleen los tres ejércitos) antibuque y con capacidad de batir blancos terrestres,encuadrados en el RACTA.
Toda la panoplia de municiones guiadas de largo alcance y diferentes calibres a recibir por el sistema SILAM que debería triplicar como mínimo su número.
La rueda ofrece ventajas en la movilidad estratégica por carretera que no por avión viendo los mamotretos que se proyectan, pero si es una opción, no seria dificil camionizar el SIAC y aprovechar las cualidades balística de una muy buena pieza.
Para Cadenas me dejaría de experimento e iría por el K9A2 que es pieza que no supondría ni problemas logisticos ni de entrenamiento pues esta muy asentada en Europa. -
A-ha... ya, claro... Voldemort...
280 T-155 Firtina I, pedidos 140 T-155 Firtina II adicionales
96 K9FIN
24 K9EST
28 K9 VIDAR
212 K9PL Batch I + 6 K9PL Batch I pedidos + 146 K9PL Batch II pedidos. Redondeando: 364 K9PL.
Y no sumo los 186 (+56 adicionales posibles) del AHS Krab, porque "solo" son medio K9 (el vehiculo) pero con una torreta y cañon de AS90.
54 firmados y pendientes de ser entregadosHoygan, que solo en miembros EU de la OTAN, hay unos 1000 Voldemorts.
(Oye, ahora que caigo, Voldemort no venia de USA y volaba con sigilo ???)
@Lazarus No entra en los esquemas de la Comisión de "only-european", autonomía estratégica, autosuficiencia, programas tecnológicos basados en Europa...y no digo que sean malos, es lo que pueden llegar a pensar.
-
Es que lo que hay en estos mandos es mucho tonto solemne. Antes buscaban material probado en combate, luego que si algo comunado con los europeos, ahora somos el verso libre de la OTAN comprando y adquiriendo material que nadie ha usado nunca.
En Europa y en la OTAN pocos Dragones hay, pocos Pizarros, pocos Nemesis, menos Piranhas 10x10, por si se les ocurre, pocos Hurjets, por no decir ninguno y que vamos a tener más que el país de origen a éste paso. En fin, que se ve qu eha llegado alguien nuevo a la oficina y esta revolucionando el patio con sus tonterias.
Lo del petrolero a precio de fragata AEGIS para enmarcar, así los presupuestos no llegan ni para tres Pulsars más pormucho que los suban al 5%.
Los nuevos ricos, los que pegan pegatinas de Europeo al material foráneo.@Karras Lo de comprar/desarrollar material que nadie ha usado no me parece mala idea por una razón: las condiciones tecnológicas e industriales que se pueden obtener son mucho mejores que con programas consolidados, se hará con el Hurriyet, puede que con los 6x6 por lo que veo (empresa Edge), es la jugada del Tigre HAD y nos salió bien. Por cierto el Pizarro es un GRAN vehículo de cadenas.
En lo que estoy de acuerdo contigo es en lo del petrolero, ni se entiende, ni se comprende, y se tendría que explicar muy bien porque así no vamos a poder renovar nada, ni ampliar capacidades.
-
Yo lo de ese ASCOD o Piranha con una torre gigante a cuestas, que parece un 152mm naval gigantesco apañado encima de un camión... No me gusta.
Para empezar no sé por que el ASCOD NEMESIS ese tiene tanto la cabina ENCIMA del ASCOD. En que se usa el espacio interior delantero del ASCOD? Sinceramente.
En segundo lugar, han creado una torre bastante alta. Si los rusos o el PZH-2000 tienen torres igual de altas que la barcaza, GDELS lo menos le añadió medio metro más a la torre (que es casi igual entre el RCH-155, ASCOD 155mm SPG y Piranha 155mm SPG).
Y para rematar esa torre excepcionalmente alta, en el NEMESIS le añaden una ametralladora (espero que a control remoto) en todo lo alto, no queda claro para qué.
Con todo eso dicho, puestos a comerme alguno con patatas, antes me comía el Piraña 155mm o un koreano que esa abominación del NEMESIS.
-
@Karras Lo de comprar/desarrollar material que nadie ha usado no me parece mala idea por una razón: las condiciones tecnológicas e industriales que se pueden obtener son mucho mejores que con programas consolidados, se hará con el Hurriyet, puede que con los 6x6 por lo que veo (empresa Edge), es la jugada del Tigre HAD y nos salió bien. Por cierto el Pizarro es un GRAN vehículo de cadenas.
En lo que estoy de acuerdo contigo es en lo del petrolero, ni se entiende, ni se comprende, y se tendría que explicar muy bien porque así no vamos a poder renovar nada, ni ampliar capacidades.
@ajamba dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:
es la jugada del Tigre HAD y nos salió bien. Por cierto el Pizarro es un GRAN vehículo de cadenas.
Mira, si me compraras con la compra del peor helicoptero de combate que hay en la galaxia y el más caro, mal empezamos. Eso fue una cagada acojonante y gastarse el dinero en la Fase II ya para meterlos en la cárcel.
Lo del Pizarro , para enmarcarlo, ese IFV esta de puta madre en maquetas y modelos 3D, porque la primeras series con poca potencia motor, capado por cojones, porque aqui son más chulos que un ocho, con un cañón, qye para ser Mauser , sólo nos dió problemas a nosotros ( ¿Lo han resuelto ?, lo dudo ) , lo de la segunda Fase es para meterlos junto con los del Tigre. Fijate si son bueno , que a Letonia no se ha llevado ni medio. Cojonudos ¿eh?, bien por Sta. Bárbara y sus putos sistemas.
Los experimentos , con gaseosa, con los cuartos del contrinuyente NO. Que me parece a mi que hay mucho vividor a cuenta de la DesDefensa en éste país y muhco estomago agradecido, entre ellos los periodistas de "la Defensa". -
Yo lo de ese ASCOD o Piranha con una torre gigante a cuestas, que parece un 152mm naval gigantesco apañado encima de un camión... No me gusta.
Para empezar no sé por que el ASCOD NEMESIS ese tiene tanto la cabina ENCIMA del ASCOD. En que se usa el espacio interior delantero del ASCOD? Sinceramente.
En segundo lugar, han creado una torre bastante alta. Si los rusos o el PZH-2000 tienen torres igual de altas que la barcaza, GDELS lo menos le añadió medio metro más a la torre (que es casi igual entre el RCH-155, ASCOD 155mm SPG y Piranha 155mm SPG).
Y para rematar esa torre excepcionalmente alta, en el NEMESIS le añaden una ametralladora (espero que a control remoto) en todo lo alto, no queda claro para qué.Con todo eso dicho, puestos a comerme alguno con patatas, antes me comía el Piraña 155mm o un koreano que esa abominación del NEMESIS.
@Franfran2424 dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:
En que se usa el espacio interior delantero del ASCOD? Sinceramente.
Hombreeeee, pocos ASCODs has visto tu por dentro. Delante ahi, debajo de los conductores, es donde va el motor. Otra cosa es qué leches han usado el espacio del "antiguo" conductor. Yo tambien pienso que se han pasado un poco subiendo tanto la cabina, pero bueno, en un Pzh, lo tiene por detrás. Y esa torreta es tan grande porque lo lleva todo ahí dentro, el cargador, la munición y los testiculos de alguno ;-)
-
Bueno, al final hay que buscar sinergias y si el Pizarro ya lo usamos, pues ahorro en la logística de piezas, y reparaciones.
-
2S19 y 2S35 rusos
PZH-2000 italiano
-
-
Es curioso ver la varilla de intermitentes y luces jajajajajaja
-
El Némesis y el Piraña artillero ese es una clara declaración de intenciones por parte de GDSLE, están diciendo a gritos "vengo a llevármelo calentito".
No debe de haber ni media hora de I+D entre los dos. Han dejado caer una torre Donar encima de un par de diseños con más de 30 años y listo. -
Huele a que habrá que buscar alternativas a los PULS, Spyke ,litening ,sensores varios etc...
Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
Huele a que habrá que buscar alternativas a los PULS, Spyke ,litening ,sensores varios etc...
-
@Franfran2424 dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:
Yo lo de ese ASCOD o Piranha con una torre gigante a cuestas, que parece un 152mm naval gigantesco apañado encima de un camión... No me gusta.
Para empezar no sé por que el ASCOD NEMESIS ese tiene tanto la cabina ENCIMA del ASCOD. En que se usa el espacio interior delantero del ASCOD? Sinceramente.
En segundo lugar, han creado una torre bastante alta. Si los rusos o el PZH-2000 tienen torres igual de altas que la barcaza, GDELS lo menos le añadió medio metro más a la torre (que es casi igual entre el RCH-155, ASCOD 155mm SPG y Piranha 155mm SPG).
Y para rematar esa torre excepcionalmente alta, en el NEMESIS le añaden una ametralladora (espero que a control remoto) en todo lo alto, no queda claro para qué.Con todo eso dicho, puestos a comerme alguno con patatas, antes me comía el Piraña 155mm o un koreano que esa abominación del NEMESIS.
El chasis del nemesis es mas bajo que el del dragón, me refiero a la base sobre la que se monta la torre. El conjunto final es mas bajo y mucho mas corte en el nemesis.
La "ametralladora", si, es una estación remota, y va igual en el dragón 10x10, mas que nada por que la torre es idéntica. Tiene un rail por el que sube o baja, para "esconderla" cuando sea necesario, por altura o la razón que fuera... -
@Franfran2424 dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:
Yo lo de ese ASCOD o Piranha con una torre gigante a cuestas, que parece un 152mm naval gigantesco apañado encima de un camión... No me gusta.
Para empezar no sé por que el ASCOD NEMESIS ese tiene tanto la cabina ENCIMA del ASCOD. En que se usa el espacio interior delantero del ASCOD? Sinceramente.
En segundo lugar, han creado una torre bastante alta. Si los rusos o el PZH-2000 tienen torres igual de altas que la barcaza, GDELS lo menos le añadió medio metro más a la torre (que es casi igual entre el RCH-155, ASCOD 155mm SPG y Piranha 155mm SPG).
Y para rematar esa torre excepcionalmente alta, en el NEMESIS le añaden una ametralladora (espero que a control remoto) en todo lo alto, no queda claro para qué.Con todo eso dicho, puestos a comerme alguno con patatas, antes me comía el Piraña 155mm o un koreano que esa abominación del NEMESIS.
El chasis del nemesis es mas bajo que el del dragón, me refiero a la base sobre la que se monta la torre. El conjunto final es mas bajo y mucho mas corte en el nemesis.
La "ametralladora", si, es una estación remota, y va igual en el dragón 10x10, mas que nada por que la torre es idéntica. Tiene un rail por el que sube o baja, para "esconderla" cuando sea necesario, por altura o la razón que fuera...@Tercio-Norte dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:
Para empezar no sé por que el ASCOD NEMESIS ese tiene tanto la cabina ENCIMA del ASCOD. En que se usa el espacio interior delantero del ASCOD? Sinceramente.
Porque seria imposible meter al copiloto. Supongo que el espacio que ocupaba el conductor lo habrán aprovechado para algo.
Y el Pzh2000 lleva el cargador debajo de la torreta , es decir en la barcaza, en el Némesis va todo metido en la torreta.
El 10x10 es un cagarro, prefiero un camión 6x6 o un 8x8, eso sí, blindado. -
Defensa inicia los trámites para revocar las licencias del misil Spike LR2 y del lanzacohetes Silam
'La apuesta es que la desconexión permitirá un desarrollo tecnológico propio en España y en Europa'. Los programas no se cancelanTanto el misil contracarro como el lanzacohetes, matizan ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
Ahora por donde tiramos,y cuanto tiempo y dinero nos llevará..???
