Invasión de Ucrania 2022-Actualidad
-
Desde luego que si eso es cierto, pone de manifiesto algunas cosas, Rusia es un tigre de papel, y que mal andan las cosas por la rodina ( y no me refiero al sombreo valenciano) que no admita la ciudadanía más muertos. Carne de cañón, que puede caer sin remordimientos de los dirigentes rusos y que su población no va a sentir en absoluto. Y también por cierto que en su país de origen nadie levantará la voz por no volverlos a ver.
-
@lepanto O son enviados por la RPDC para extraer lecciones de guerra moderna por que se ven aplicándolas en el futuro cercano.
1500 soldados no son ni un mes de muertes confirmadas a lo largo del frente, son 1/300 de la fuerza rusa en Ucrania
Cuando nosotros acompañamos a los yanquis en sus aventuras, no era por que les faltase carne de cañón. -
Nosotros nos guste o no al igual que otros somo socios del tío Sam, coreanos del norte y rusos no llegaban a esa relación, aún teniéndola cercana. Pero también es posible lo que apuntas del aprendizaje, pero las cifras que se pueden leer en distintos medios casi los multiplica por diez.
-
No creo que tengan mucho que aprender, siguen con las tácticas de antaño, masa que alguno ganara.
Todas las cifras que se están publicando hablan de decena de millar.
Las alianzas y la geopolítica están para cumplirlas, sino no se está.
Pero es curioso como a Rusia se le empiezan a ver las costuras en todos los asuntos militares.
Necesitar la carne de Cañón de Corea del norte, implica los problemas de reclutamiento propios. -
He de reconocer,que las cosas Vintage molan mucho:
https://x.com/NOTINAFO/status/1847337240994992336/photo/1
Saludos.
-
@The_uncle_Pertur
El estilo de la propaganda de ese país me mola mucho -
Los extremos se tocan.
Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
@Vorlon
Cuando yo digo que gusta lo digo desde el punto de vista artístico.
No desde el punto de vista de la ideología. -
Por el momento hay "confirmados":
63.000 muertos en el bando Ucraniano.
73.000 muertos en el bando Ruso.
Proporcionalmente,el mayor batacazo lo lleva la demográfia de Ucrania,aunque de Rusia no sé si se incluirá algunos colectivos como los presidiarios,"voluntarios" extranjeros y Ucranianos que combaten en el bando Ruso.
POW,heridos y deserciones no incluidos.
Saludos.
-
Las fuentes, hasta donde yo conozco:
Muertes rusas por Mediazona (actualizado diariamente, incluye cualquier tipo de soldados) - 73K: https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng
Muertes ucranianas por LostArmour (listado y gráficas incluyendo hasta 20 Mayo 2024, no actualizado) - 46,6K: https://lostarmour.info/articles/ukr200-release
Muertes ucranianas por UALosses (actualizado diariamente) - 58,5K: https://ualosses.org/en/soldiers/ -
En el caso ruso coincide,con el ucraniano no hay mucha diferencia.
-
Dándole vueltas, respecto a los soldados Norcoreanos,he pensado en algo que no habíamos dicho aquí,y podría ser el motivo más sencillo:
Devolver favores,Rusia estos años les apoya o se limita con NO joderles en la ONU,así como les compra materiales (con la consiguiente entrada de divisas),y el Gran Líder les envía carne a la picadora.
Saludos.
-
Es así, no hay que darle más vuelta, son los pocos amigos que tienen y ponen carne en la parrilla.
-
Victoria Estratégica vs táctica.
Un gran artículo.https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2024-10-27/lo-que-significa-la-victoria-en-ucrania/
Probablemente el objetivo ruso de conquistar toda la costa, Odessa como irrenunciable tarde o temprano, para unirse a Transnistria e influir en Moldavia como se esta haciendo ya, o en Georgia.
-
Los Ucranianos tienen muchos amigos, pero ninguno pone muertos.
Los rusos igual tienen poquitos, pero unos ahí están, o eso dicen.
-
“ El dilema para Occidente es por tanto si actuar ahora para lograr una paz sólida en Ucrania o evitar los sacrificios necesarios y que se cierre en falso esta guerra y se establezcan las condiciones de la próxima. Y la duda es si Europa en solitario sin Estados Unidos podría o querría llevarlos a cabo.”
Ese dilema no existe
Y mucho menos esa duda.La respuesta en el mismo texto
“Si el presidente Volodímir Zelenski arranca de Occidente un compromiso de defender al país en caso de una tercera agresión Rusia, con alguna fórmula que no tiene que incluir necesariamente una membresía de pleno derecho en la OTAN, las conquistas territoriales serán para Vladimir Putin una victoria pírrica. Ese compromiso tendría que incluir la garantía de que, en caso de una tercera guerra en Ucrania, los países de la OTAN se implicarían directamente en la guerra para generar verdadera disuasión. Se trata de un potencial sacrificio que cuanto más nos alejamos de las fronteras de Ucrania más rechazo genera en Europa.”
-
Los ucranianos no habrian durado dos semanas si Europa hubiera mirado a otro lado como hizo en si momento en los Balcanes.
Eso no lo esperaba el Gobierno ruso, ni probablemente ningun gobierno Europeo.
Si la segunda potencia mundial tiene que recurrir a la carne de cañon del socio norcoreano será por qué no le van bien las cosas o por que el tiempo corre a su favor soslayando totalmente las bajas.
Paz a cambio de territorio, posiblemente pero como citas, Con la baza de la OTAN como garante. -
Es algo de lo que no se habla tanto, podrán fabricar y reparar muchos T80/90,o resucitar los T62 que quieran,pero,¿Cuanta carne podrán seguir quemando los rusos?
¿Seguirá habiendo población en edad militar suficiente si de aquí a 5/10 años hay otra guerra de ésta o mayor intensidad?
Su demografía pinta muy,muy mal para los próximos años.
Saludos.
-
No nos arroguemos las "virtudes" de otros. Esto no es un war game que tu bando gana pintando de colores divisiones del territorio. Ni siquiera los bandos son bandos
No hubiese durado ni dos días si Estados Unidos no les hubiese ayudado. Y
Y todavía hoy si Estados Unidos así lo decide, Ucrania para mañana mismo. No puede pagar ni la luz del parlamento.
En cuanto a la OTAN, habrá que ver que OTAN garantiza algo.
Quizás sea Grecia, Hungría, Eslovaquia, Turquía. O los sureños a golpe de media docena de algo al año, vamos a garantizar nada. Ni siquiera Polonia va a mover un dedo por un país con el que por cierto tienen disputas.
En cuanto a los europeos, no veo a Serbia, Austria, Suiza, moviendo un dedo, y a los nuevos otanitos mas allá de si mismos. Y no digo que hagan bien o hagan mal, digo que no lo van a hacer.
Que lo garantice Noruega con su fondo soberano (muy bien invertido en la armentistica americana, por cierto).
En todo caso no es necesario. Lo que necesita Ucrania es a Estados Unidos, la OTAN o Europa les da igual. Nos gusta sentirnos importantes pero no, no lo somos.
-
@The_uncle_Pertur dijo en Invasión de Ucrania 2022-Actualidad:
Su demografía pinta muy,muy mal para los próximos años.
Pues la ucraniana no te digo nada.
