El ataque se llevó a cabo durante la noche del sábado al domingo 4 de octubre de 2026, a unos 500 km del frente el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) anunció la realización de una operación especial en territorio de la Federación Rusa. En un ataque con drones llevado a cabo por el Centro de Operaciones Especiales Alfa del SBU contra el aeropuerto de Khanskaya, en la República de Adigueya, al oeste de Rusia, se destruyeron, entre otras cosas, un avión polivalente Su-35S (nombre en clave de la OTAN: Flanker-E) y un bombardero de primera línea Su-34 (nombre en clave de la OTAN: Fullback).

SBU zniszczyła Su-35S i Su-34 w ataku na lotnisko Chanska – MILMAG

Służba Bezpieczeństwa Ukrainy przeprowadziła atak dronowy na lotnisko Chanska w Republice Adygei w zachodniej Rosji, niszcząc m.in. samolot wielozadaniowy Su-35S i bombowiec frontowy Su-34.

MILMAG (milmag.pl)

Su nuevo misil balístico FP-7 fue usado contra fuerzas rusas el 1 de octubre, tan solo 216 días después del inicio de las pruebas de vuelo, con un alcance y una carga útil ya aumentados a 250 km y 200 kg, respectivamente.

Zelenskyy publicó imágenes del lanzamiento y anunció que la producción sería el siguiente paso, pero Ucrania no reveló ni el objetivo, ni la ubicación del lanzamiento, ni el número de misiles, ni el resultado del ataque, por lo que el evento confirma su empleo operativo, más que su precisión o efectividad en tiempos de guerra.

El FP-7 pasó de las pruebas de vuelo del 27 y 28 de febrero de 2026 al combate en siete meses, con aproximadamente 15 lanzamientos de prueba reportados para agosto y los preparativos para las pruebas de combate en marcha para septiembre. En comparación con sus equivalentes estadounidenses más cercanos, siete meses desde las primeras pruebas de vuelo hasta su uso en combate es un plazo excepcionalmente corto, ya que el PrSM requirió 48 meses desde su primer vuelo hasta su entrega inicial.

El FP-7 actual también es más capaz sobre el papel que el FP-7 presentado inicialmente en 2025, con un alcance máximo de 250 km y una carga útil de 200 kg, en comparación con la configuración anterior de 200 km y 150 kg, lo que aumenta el alcance en 50 km (25 %) y la carga útil en 50 kg (33,3 %).

La velocidad máxima se mantiene en 1500 m/s (5400 km/h), con una altitud de vuelo de 60 km y un Error Circular Probable (CEP) de 14 m. El CEP significa que, si se dispararan 100 misiles bajo las condiciones representadas por esa cifra, estadísticamente se esperaría que 50 impactaran dentro de 14 m del punto de mira y 50 fuera de ese radio de 14 m.
Está diseñado para objetivos de profundidad operacional en lugar del conjunto de objetivos más profundos asignados a los otros misiles de Fire Point.

El misil balístico de corto alcance FP-9 alcanza de 850 a 855 km con una carga útil de 800 kg, lo que le da 3,4 veces el alcance del FP-7 y cuatro veces su carga útil, mientras que el alcance del misil de crucero FP-5 Flamingo se extiende hasta aproximadamente 3000 km con hasta 1200 kg. Por lo tanto, el FP-7 puede centrarse en objetivos fijos como depósitos de municiones, cuarteles generales, nudos ferroviarios, aeródromos y emplazamientos de defensa aérea dentro de su geometría de lanzamiento, mientras que su velocidad máxima reduce el tiempo de vuelo en comparación con otros misiles de crucero ucranianos y drones de ataque unidireccionales.

En la imagen se muestra, a modo de ilustración, un caza Mirage 2000-5F de la Fuerza Aérea Ucraniana y un misil de crucero ruso S-8000 Banderol.

Al final, hay opciones más baratas para el mismo efecto.

Al final, en lugar de un CCA, cargas tu viejo EF de misiles de largo alcance, y que dispare desde su casa.
Usar los EF como carretas de misiles, lo que quieren hacer los US con los F15EX

Lo desecharían en 2005, pero en 2014 lo volverían a intentar con el UCAV del FCAS a medias con los franceses, cuando creían que el F-35 sería el último tripulado. De nuevo, lo volvieron a analizar y vieron que todavía no era rentable/posible y lo volvieron a desechar.

Al final, hay opciones más baratas para el mismo efecto. Entiendo que hay debate, pero en mi opinión, los CCA tienen sentido en conflictos prolongados si son capaces de sobrevivir muchas misiones lanzando municiones baratas, o en misiones CAP donde hagan de portadores de misiles A-A. Sin embargo, al no depender de sus sensores como fuente de detección primaria, hay que resolver el problema de las comunicaciones seguras y de la autonomía de decisiones. Aún hay camino que andar...

El incidente tuvo lugar en algún punto del Mar Negro, según la Armada ucraniana, que no proporcionó detalles sobre cuándo ni dónde ocurrió exactamente. De momento no se pudo verificar esta afirmación de forma independiente.

Un vídeo de 81 segundos publicado por la Armada ucraniana comienza con una toma de la cámara a bordo del Sargan 3000. Muestra al USV ucraniano detectando y luego atacando al USV ruso con su ametralladora. A continuación, se muestra un primer plano del sistema de armas Protector disparando contra el dron ruso. Aproximadamente a los 30 segundos, la imagen cambia a una transmisión desde una plataforma aérea, aunque no está claro si es una aeronave pilotada o un dron. El vídeo continúa con el Sargan 3000 acribillando al USV ruso con su ametralladora pesada hasta que empiezan a desprenderse trozos y finalmente se hunde de popa.

Basicamente venia a decir que si, que eso esta bien pero... que si no voy a enviar a un tripulado, porque va a darle las ordenes un piloto de caza, en un aparato a unos km ? Porque ese modelo de CCA ? Para eso envias drones y ya esta.

Vamos, que todas esas capacidades "colaborativas" con el caza tripulado, quizas sean innecesarias y el paso correcto sea tirar a drones directamente que hagan esas misiones en las que no vas a arriesgar un caza.

Además de ser el primer ataque en esta región de Rusia, se trató del ataque más lejano desde el inicio de la guerra, según informó el canal ruso de Telegram Mediazzzona. «Anteriormente, el récord de distancia lo ostentaba el ataque a la refinería de petróleo de Omsk en julio de 2026, ubicada aproximadamente a 2500 km (unos 1550 millas) de la frontera en línea recta».

En otras ocasiones la ciudad fue atacada varias veces por drones aéreos. Según la Armada ucraniana, el buque Nefrit prestaba servicio a dicha infraestructura. Así como a la infraestructura marítima y energética de Rusia, prestando apoyo a las operaciones de petróleo y gas, dando servicio a las instalaciones en alta mar, transportando carga y personal, y realizando trabajos técnicos submarinos.

Sin embargo, el punto de lanzamiento del ataque con USV en Sochi no se conoce públicamente y siempre existe la posibilidad de que se haya utilizado un buque nodriza.

El hecho de que el ataque se produjera a plena luz del día también resulta interesante, ya que Ucrania ha aprovechado con frecuencia la oscuridad para llevar a cabo operaciones de ataque con vehículos submarinos no tripulados contra instalaciones portuarias.

Recuerdo que es el banco más grande de Rusia.

Orekhov lo mismo. Infiltración por ahora. Infiltrandose estuvieron en Konstantinovka desde otoño de 2025 (o febrero de 2026 si no contamos la zona de dachas. Y hasta inicios de julio nada. Si defienden la ciudad, un par de meses, no una semana.
Y aunque defiendan mal, como en "Huliapole" (Huliaipole/Gulyai-Pole), esa ciudad aguanto un mes o así.

Slaviansk y Kramatorsk son una prioridad más alta de los rusos pero están defendidas de mejor o peor manera, así que ahí coincido, mediados de 2027.