Invasión de Ucrania 2022-Actualidad

[Franfran2424]

Denegación de manual. Los rusos deberían usar drones aéreos de reconocimiento para ubicar los drones, y drones aéreos de ataque para destruirlos. Igual que debían acosar los medios de reconocimiento occidentales no tripulados en el Mar Negro en 2022-2023, o hacer una campaña de bloqueo a Ucrania usando sus propios drones.

Pero como casi todo lo naval fuera de lo submarino, lo hacen mal y tarde, si es que lo hacen. En general, algunas cabezas han rodado ya por la incompetencia en el Mar Negro, y no han mejorado.

Los ucranianos siguen lanzando drones aéreos suicida desde drones navales, comunicandolos con drones "relay" con starlink, y haciendo pequeños rotos en Crimea que por aqui no se han comentado mucho, pero llevan ya varios meses sumando y sumando sin haber solución por parte rusa.

Lo dicho, en lo naval los mandos rusos son de lo más incompetente, seguidos de cerca de la fuerza aérea, que 3 años y un susto con los bombarderos estratégicos tardaron en instalar unos míseros cientos de hangares.

[bandua]

@Lazarus Los rusos en tema de armada van limitados, pero hay que tomar nota porque me temo que no es un tema solo de rusos, con los medios actuales me parece todo un reto operar en superficie contra nadie medianamente capaz, incluso los hutíes han dado problemas serios a toda una Navy.
Hay mucha nota que tomar, no solo de esto, también de los ataques incluso fuera del Mar Negro a la "flota fantasma" por lo que se hace, por cómo se hace y porque si se le hace a ellos, lo normal es que ellos puedan hacerlo también. Poca duda de que eso mismo nos sucederá a Europeos y Americanos en nuestra próxima excursión. Quizás por eso anda Trump tan preocupado de cerrar el tema ruso-ucraniano antes de abrir el melón venezolano.

[lepanto]

Ucrania ataca un petrolero vinculado a Rusia en el Mediterráneo con un dron bombardero. El ataque contra el petrolero, que forma parte de la flota en la sombra rusa, es el primero de este tipo fuera del Mar Negro.
El objetivo era el petrolero Qendil, con bandera de Omán, vacío en el momento del ataque y que navegaba desde el puerto indio de Jamnagar, donde había sido descargado el 1 de diciembre. Se trata de un buque construido en 2006, con una capacidad de 115.338 toneladas de peso muerto.

El ataque probablemente ocurrió cuando el petrolero navegaba al oeste por el Mediterráneo, entre Malta y Creta, lo que lo situaría a unas 930 millas de Ucrania.

Fuentes ucranianas, compartieron un video que supuestamente muestra el ataque al petrolero. En él, se puede ver cómo se lanzan municiones a la cubierta desde un dron tipo hexacóptero, lo que indica un ataque de corto alcance, con drones bombarderos probablemente lanzados desde un buque cercano. El lanzamiento de estos drones desde un país vecino solo sería posible si el objetivo se encontrara a unas seis millas de la costa.

[Milites]

Muere un general del Estado Mayor de Rusia en un atentado con coche bomba en Moscú

Las autoridades rusas investigan si el ataque está “relacionado” con los servicios especiales de Ucrania

La Vanguardia (www.lavanguardia.com)

[Milites]

Artículo que explica bastante bien la complejidad del uso de activos soberanos rusos, y por qué el balance de decisión puede ser mejor hoy la inmovilización que la confiscación.

¿Por qué los líderes europeos descartan usar los activos rusos y recurren de nuevo a los eurobonos?

Con Euroclear en el centro y Bélgica pidiendo garantías, el debate sobre los activos rusos congelados no era solo técnico. Antonio Legaz, experto en defensa e inteligencia, detalla las fricciones entre Bruselas, el BCE y los Estados miembros ante un préstamo para Ucrania que prometía liquidez inmediata, pero abría riesgos de litigios y reputación. El análisis reproduce el debate en el Consejo Europeo y las preguntas a las que los líderes europeos han tenido que responder antes de tomar una decisión. 

(agendapublica.es)

[lepanto]

De momento, otra muestra de desunión, Hungría, Eslovaquia y la República Checa aceptaron apoyar el préstamo—que necesitaba unanimidad para aprobarse— pero solo si se les permitía quedar exentas de financiarlo.

De esos activos sobre el 15% están en Francia, que veía con preocupación igual que Bélgica el utilizarlos, y tener problemas a futuro. Resultado mucha tibieza, a parte de las razones expuestas, sin olvidar que dese 2022 activos de la UE, están bloqueados en Rusia, y son bastantes más.

[Milites]

Es que los fondos soberanos de un país es un tema delicado. En el artículo se explica muy bien. Otra cosa son los activos de rusos, privados, que también es delicado pero es otra cosa.

Eslovaquia ya dijo el presidente en la campaña electoral que iban a dejar de apoyar a Ucrania, y Hungría no lo ha hecho nunca. Lo único que se puede sacar de ahí es que no veten. Son la parte tumpiana de los gobiernos ahora en la UE.