Geopolítica China
-
La �Iniciativa de Gobernanza Global�, cómo China está sustituyendo el actual orden internacional
China impulsa su Iniciativa de Gobernanza Global para reformar el sistema internacional, erosionar la ONU y atraer al Sur global a su órbita
Defensa.com (www.defensa.com)
-
Aquí hasta el más tonto hace relojes, en los tiempos que corren si antes ya tenías que tener cuidado al cruzar la calle ahora con más razón hay que mirar bien a los dos lados.
-
La �Iniciativa de Gobernanza Global�, cómo China está sustituyendo el actual orden internacional
China impulsa su Iniciativa de Gobernanza Global para reformar el sistema internacional, erosionar la ONU y atraer al Sur global a su órbita
Defensa.com (www.defensa.com)
El artículo ha pasado desapercibido, ya que no habla del naranjito, pero propone unos cambios globales muy profundo y sobre todo peligrosos.
La RPC identifica tres grandes deficiencias en el funcionamiento de la ONU: la falta de representación del “Sur global”, el escaso cumplimiento de las resoluciones emitidas por el organismo, y las repetidas violaciones por parte de los Estados poderosos de los principios básicos contenidos en la Carta de las Naciones Unidas. .
La ONU ha fracasado y la RPC es una de las naciones culpables, el derecho a veto de los ganadores de la 2GM uno de los principales defectos que han convertido a la ONU en papel mojado.
La Iniciativa china implica crea otro marco sin eliminar el anterior, pero profundamente orientada a sus intereses...
“No injerencia en asuntos internos”.
China considera Taiwan y el control del mar de china un asunto interno. Hecha la ley hecha la trampa.
multilateralismo”,
Con su población, PIB y fuerza militar....¿De igual a igual? :)
poner el foco en el bienestar de la población...
una excusa para justificar casi cualquier política.
-
Lo de Cuba, República Democrática del Congo, Qatar, etc en el comité de derechos humanos, te quita las ganas de eliminar el derecho a veto
-
Lo de Taiwan los chinos lo van a intentar hacer por la vía pacífica. Precisamente tuvieron esta semana pasada a la jefa de la oposición taiwanesa de visita por el país, la visión tradicional Taiwanesa es que ellos eran China (el gobierno legítimo de china) y reclamaban la china continental, cuando la China continental se ha hecho un gigante mundial imposible de derrocar para la china insular taiwanesa, el espectro político se ha dividido entre los que ahora abogan por la independencia y los que siguen pensando que ellos son el remanente legítimo del gobierno de toda China. La RPC no va a renunciar al reclamo de toda China (la independencia) y en ese sentido la visita de la lider del kuomintang a China la semana pasada es muy siginificativa. Veremos de momento a China no le interesa el riesgo que supone un "conflicto interno", en cierto sentido el tiempo corre de su parte.
-
Para China el tiempo siempre corre a su favor, no hay elecciones a la vista y planifican con varias décadas de antemano, mientras van poco a poco cavando la tumba de los demás
2049 se verá la reunificación China.
Con el 100 aniversario de la RPC. -
Donde mas me sorprenden es en su Armada,mas de 900 buques de los que 395 son de combate. La capacidad de sus astilleros para botar nuevas unidades es inigualable por nadie..
La ambiciosa modernización del Ejército Popular Chino
El objetivo de Xi Jinping es hacer de China la primera fuerza militar para mediados del siglo XXI, lo que pasa por la modernización del Ejército Popular Chino
Defensa.com (www.defensa.com)
-
Para China el tiempo siempre corre a su favor, no hay elecciones a la vista y planifican con varias décadas de antemano, mientras van poco a poco cavando la tumba de los demás
2049 se verá la reunificación China.
Con el 100 aniversario de la RPC.@Vorlon La estabilidad política es muy importante, pero la diferencia fundamental es que son 1400 millones , una nación de ese tamaño es inevitable que tenga peso mundial (India parecido), es algo natural, si tienen 3 veces la población de europa el estado de equilibrio sería que tengan una economía unas 3 veces más fuerte que Europa, hay factores políticos, geográficos e históricos que van a alterar eso hasta cierto punto, pero lo de los últimos 2 siglos es una anomalía histórica cuya tendencia natural va a ser corregirse, independientemente del tipo de gobierno que tengas.
-
@Vorlon La estabilidad política es muy importante, pero la diferencia fundamental es que son 1400 millones , una nación de ese tamaño es inevitable que tenga peso mundial (India parecido), es algo natural, si tienen 3 veces la población de europa el estado de equilibrio sería que tengan una economía unas 3 veces más fuerte que Europa, hay factores políticos, geográficos e históricos que van a alterar eso hasta cierto punto, pero lo de los últimos 2 siglos es una anomalía histórica cuya tendencia natural va a ser corregirse, independientemente del tipo de gobierno que tengas.
@bandua No estoy del todo de acuerdo contigo, Bandua. Siguiendo tu razonamiento, la UE, que tiene 115 millones de habitantes mas que EEUU, debería ser el mas fuerte. Quizás los sistemas políticos y económicos si tengan algo que ver
-
@bandua No estoy del todo de acuerdo contigo, Bandua. Siguiendo tu razonamiento, la UE, que tiene 115 millones de habitantes mas que EEUU, debería ser el mas fuerte. Quizás los sistemas políticos y económicos si tengan algo que ver
@Gonso Como digo hay algunos otros condicionantes, USA no ha tenido dos guerras mundiales en su territorio en un siglo, ni una guerra fría, es bastante más extenso (más recursoso por habitante) y por ser una civilización más reciente tiene un nivel de agotamiendo de recursos más limitado, no es importador neto de energía, no tiene amenazas reales en sus fronteras. Otra cuestión importante es que USA lleva un siglo decidiendo sus propias políticas con mínimas injerencias externas. En Europa después de la 2ª guerra mundial hemos estado en una situación donde media Europa dependía de Moscú y la otra de Washington. El sistema político del país no es tan relevante, que sea un sistema soberano si lo es, que haya cierta cohesión también lo es. No es lo mismo USA, China o la India que son naciones soberanas con sus problemas pero razonablemente unificadas, que Europa que además de estar fragmentada (porque los intereses y los esfuerzos nacionales son dispares) ha supeditado buena parte de su desarrollo a los intereses de USA (o de USA y la URSS durante la guerra fría). A pesar de todo esto, el peso de la demografía se deja notar y Europa es razonablemente rica.
Por otro lado si algo compartimos europeos y americanos es precisamente el sistema político electoral capitalista.
