Inventos
-
¿Para cuándo un A400-M dotado de sistemas de ataque electromagnéticos?
Ningún plan sobrevive al primer contacto con el enemigo.
Erwin Rommel
-
¿Sería factible abrir una convocatoria de ideas a nivel nacional en torno a diseños o propuestas industriales en el ámbito de la defensa?.
No sería el típico formato de concurso cerrado en torno a una serie de proyectos de empresas tecnológicas o centros de investigación, me refiero a un proceso mucho más abierto.
Daría la posibilidad a profesionales o ciudadanos en general que tengan ideas específicas de mejora de sistemas, o proyectos más o menos maduros que pudieran utilizarse en el ámbito de defensa.
Se podría dividir en diferentes áreas:
-Sistemas de propulsión, motores o sistemas auxiliares.
-Software de gestión, logística o del ámbito de defensa
-Proyectos de drones, UCAV o UAV
-Equipamiento para el soldado, camuflaje, textiles técnicos, calzado anatómico...
-
Debería haber un espacio alternativo donde ciudadanos, a título individual, pudieran presentar propuestas, con unos criterios mínimos de calidad, de las que se pudieran extraer ideas de mejora, de diseño de sistemas, o creación de productos específicos para las fuerzas armadas.
-
Podría llamarse "Hub de Innovación Franz de Copenhague"
-
@Gonso Hay personas que sin tener formacion reglada tienen buenos proyectos, incluso hay mecánicos o electricistas entre ellos.
Debería haber una vía para recopilar esas patentes o diseños susceptibles de adaptación y fabricación.
-
¿Para cuándo un A400-M dotado de sistemas de ataque electromagnéticos?
¿Para cuándo un A400-M dotado de sistemas de ataque electromagnéticos?
O sea, que una capacidad que gracias a la miniaturizacion, ha pasado de un Airline (B707) > BusinessJet (Bombardier 6500) > Drone, ahora lo queremos meter de vuelta en un A400M ?
Porque ? Que ventajas le ves ? Yo solo le se ver desventajas, igual me estoy perdiendo algo.
Debería haber un espacio alternativo donde ciudadanos, a título individual, pudieran presentar propuestas, con unos criterios mínimos de calidad, de las que se pudieran extraer ideas de mejora, de diseño de sistemas, o creación de productos específicos para las fuerzas armadas.
Porque apoyar tu idea con tu dinero, creando una empresa que sin lugar a dudas se forrara con esa novedad que nadie supo ver... ?
Podría llamarse "Hub de Innovación Franz de Copenhague"
TOTALMENTE !
-
¿Para cuándo un A400-M dotado de sistemas de ataque electromagnéticos?
O sea, que una capacidad que gracias a la miniaturizacion, ha pasado de un Airline (B707) > BusinessJet (Bombardier 6500) > Drone, ahora lo queremos meter de vuelta en un A400M ?
Porque ? Que ventajas le ves ? Yo solo le se ver desventajas, igual me estoy perdiendo algo.
Debería haber un espacio alternativo donde ciudadanos, a título individual, pudieran presentar propuestas, con unos criterios mínimos de calidad, de las que se pudieran extraer ideas de mejora, de diseño de sistemas, o creación de productos específicos para las fuerzas armadas.
Porque apoyar tu idea con tu dinero, creando una empresa que sin lugar a dudas se forrara con esa novedad que nadie supo ver... ?
Podría llamarse "Hub de Innovación Franz de Copenhague"
TOTALMENTE !
O sea, que una capacidad que gracias a la miniaturizacion, ha pasado de un Airline (B707) > BusinessJet (Bombardier 6500) > Drone, ahora lo queremos meter de vuelta en un A400M ?
Porque ? Que ventajas le ves ? Yo solo le se ver desventajas, igual me estoy perdiendo algo.
Pues aplica una regla de tres a la potencia que puedes dar a un vector de estas características, si ya funciona en un EA 18-G Growler.
¿Qué mejor disuasión táctica aplicada a sistemas electrónicos?.
-
¿Para cuándo un A400-M dotado de sistemas de ataque electromagnéticos?
O sea, que una capacidad que gracias a la miniaturizacion, ha pasado de un Airline (B707) > BusinessJet (Bombardier 6500) > Drone, ahora lo queremos meter de vuelta en un A400M ?
Porque ? Que ventajas le ves ? Yo solo le se ver desventajas, igual me estoy perdiendo algo.
Debería haber un espacio alternativo donde ciudadanos, a título individual, pudieran presentar propuestas, con unos criterios mínimos de calidad, de las que se pudieran extraer ideas de mejora, de diseño de sistemas, o creación de productos específicos para las fuerzas armadas.
Porque apoyar tu idea con tu dinero, creando una empresa que sin lugar a dudas se forrara con esa novedad que nadie supo ver... ?
Podría llamarse "Hub de Innovación Franz de Copenhague"
TOTALMENTE !
Porque apoyar tu idea con tu dinero, creando una empresa que sin lugar a dudas se forrara con esa novedad que nadie supo ver.
Pues igual nos podríamos llevar una sorpresa con los diseños y propuestas que hay esperando una aplicación y un desarrollo.
La innovación no tiene una sola vía, y las soluciones surgen del ingenio, y a veces, de situaciones fortuitas.
-
¿Para cuándo un A400-M dotado de sistemas de ataque electromagnéticos?
O sea, que una capacidad que gracias a la miniaturizacion, ha pasado de un Airline (B707) > BusinessJet (Bombardier 6500) > Drone, ahora lo queremos meter de vuelta en un A400M ?
Porque ? Que ventajas le ves ? Yo solo le se ver desventajas, igual me estoy perdiendo algo.
Debería haber un espacio alternativo donde ciudadanos, a título individual, pudieran presentar propuestas, con unos criterios mínimos de calidad, de las que se pudieran extraer ideas de mejora, de diseño de sistemas, o creación de productos específicos para las fuerzas armadas.
Porque apoyar tu idea con tu dinero, creando una empresa que sin lugar a dudas se forrara con esa novedad que nadie supo ver... ?
Podría llamarse "Hub de Innovación Franz de Copenhague"
TOTALMENTE !
Porque apoyar tu idea con tu dinero, creando una empresa que sin lugar a dudas se forrara con esa novedad que nadie supo ver.
Hay incluso ex-militares que tienen ideas de mejora de procesos, armas, sistemas o incluso herramientas y medios auxiliares, esperando que se les escuche ¿por qué no darles una oportunidad?.
-
Una nueva arma de energía dirigida creada por la RPC.
-
Acuerdo entre Airbus Geo tech y b2space para el desarrollo de operaciones en la estratosfera.
"Según el acuerdo firmado, Airbus Geo Tech suministrará cargas de pago y sus capacidades avanzadas de gestión y explotación de datos, mientras que B2Space liderará el desarrollo y la operación de las plataformas estratosféricas"
-
Creo que sería buen momento para plantearse disponer de submarinos enanos como tiene Irán en el estrecho de Ormuz.
Estos submarinos se podrían subcontratar en un programa conjunto con Navantia con empresas fabricantes de calderería o metal mecánica. Deberían tener un diseño robusto sencillo y fiable, sumergibles que sean fáciles de operar y de mantener.
Su cometido sería actuar en torno a los peñones y en aguas del mar de Alborán, haciendo funciones de inteligencia patrulla o intercepción. Se podrían aprovechar sistemas del S-70, como los torpedos.
-
Nah, ese concepto ya esta desfasado. Ahora lo suyo es tener XLUUV con bodegas de carga configurables para distintas misiones: Un tira torpedos, otro detecta minas y lanza un minidron que la hace estallar, otro controla cables marinos a ver que no pase nada, otro suelta otro minidrone que se engancha cual remora a la panza de un buque que va a un puerto enemigo...
Y todo eso, los XLUUV con espacios de carga configurables, o los UUV que hacen todo eso que he dicho, no me lo he inventado. Ya existen.
-
Nah, ese concepto ya esta desfasado. Ahora lo suyo es tener XLUUV con bodegas de carga configurables para distintas misiones: Un tira torpedos, otro detecta minas y lanza un minidron que la hace estallar, otro controla cables marinos a ver que no pase nada, otro suelta otro minidrone que se engancha cual remora a la panza de un buque que va a un puerto enemigo...
Y todo eso, los XLUUV con espacios de carga configurables, o los UUV que hacen todo eso que he dicho, no me lo he inventado. Ya existen.
@Lazarus Bueno, se trata de una solución de coste eficiente para ya, con una tecnología más que probada y para necesidades inmediatas, no un demostrador tecnológico a veinte años vista.
La guerra se ha convertido en una competición de costes asimétricos, a ver quien hace más daño, o cumple mejor sus funciones a un precio menor, mi idea va en esta línea.
También os digo que no tendría mucho recorrido por que es un exponente de la estrategia de "aguas marrones". -
Además nos permitiría varias cosas:
-Disponer de una docena de estos medios, que es una buena cantidad para rotar dotación y tener una buena disponibilidad.
-Usarlos para maniobras, formación y entrenamiento, poder incorporar sistemas que luego vayan al programa S-80.
-Sumar empresas nacionales civiles que les permitiría abrir nuevas líneas de negocio.
-Desarrollar tácticas de guerra asimétrica en el estrecho, esto nos podría otorgar cierto conocimiento para hacer frente estas amenazas por parte de algún otro país hostil.
-Control total sobre el área del estrecho y los peñones, sostenibilidad en las patrullas, posibilidad de controlar el tráfico en el estrecho haciéndolos posar en el fondo marino.
-
@Lazarus Bueno, se trata de una solución de coste eficiente para ya, con una tecnología más que probada y para necesidades inmediatas, no un demostrador tecnológico a veinte años vista.
La guerra se ha convertido en una competición de costes asimétricos, a ver quien hace más daño, o cumple mejor sus funciones a un precio menor, mi idea va en esta línea.
También os digo que no tendría mucho recorrido por que es un exponente de la estrategia de "aguas marrones".dijo en Inventos:
También os digo que no tendría mucho recorrido por que es un exponente de la estrategia de "aguas marrones
Este debate geoestratégico está siempre subyacente en el foro. Estáis los partidarios de la estrategia de aguas azules y los partidarios de la estrategia de aguas marrones.
Sólo pensad una cosa, si EEUU en la Segunda Guerra Mundial, en el teatro del Pacífico, hubiera saboteado con minas, torpedos y cargas de profundidad los pasos del estrecho de Malaca, del estrecho de la Sonda, del estrecho de Macasar y del paso de Sibutu habrían conseguido estrangular a Japón mucho antes.
