FCAS (Future Combat Air System)

[bandua]

@chema 6 kits y 20 aviones con capacidad de llevarlos si he entendido bien la noticia:
"Work cost is not disclosed, however it is indicated that initially French military wanted to write this project into updated 2024-2030 Military Programming Law, but ultimately did not wait for French parliament to approve corresponding amendments.

For A400M improvised strike aircraft conversion possibility, Airbus must create separate payload management system (PMS), with six such kit orders envisioned. First tests with certification should occur by end of 2028. Basic requirement, not only guided weapons employment possibility but also ability to interact with tactical aviation and ground forces on battlefield.

French proceed from quite simple concept, spacious A400M cargo compartment itself enables making this aircraft universal, specifically regarding strike weapons employment capabilities, but corresponding weapons kit installation is needed.

What exactly combat payload French A400M will carry in case of corresponding modernization is not yet indicated. However, we can assume parameters here will be analogous to Airbus project for Germany, meaning up to 12 Taurus-class cruise missiles or up to 50 various drone types."

Me parece un concepto muy interesante, la verdad. En nuestro caso el drama será no tener los misiles.

[blasdelezo]

Trappier fija el día después del FCAS: “El plan B es una evolución del Rafale” - Defensa y Seguridad

El CEO de Dassault defendió ante el Senado francés una salida nacional o con socios, pero bajo liderazgo claro, tras la ruptura con Airbus

Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)

[rblazquez]

El problema no dice el artículo es que si Francia no es la que dirige el proyecto se rebota y saltan chispas

[Lazarus]

Bueno, ahora cuando se paguen un sexta ellos solitos, podran dirigir todo.

Pero pueden ser optimistas, seguro que luego las ventas al extrangero compensaran toda la inversion publica en I+D. Gasto Publico, Beneficio Privado. Dassault ha hecho una jugada empresarial perfecta.

Que esta jugada sea lo mejor para el estado Frances, discutible.

[chema]

El que piense que Francia puede volver a tener la suerte que ha tenido con el Rafale dentro de 15-20 años, es que no se ha dado cuenta de la cantidad de nuevos paises fabricantes de cazas que habrá entonces, por que ya están desarrollando ahora lo que hace 10 años nadie se atrevía.

En otras palabras, pan para hoy , hambre para mañana.

[Pathfinder]

@elgranmazapan dijo en FCAS (Future Combat Air System):

Pues yo sí quiero, @dogg
El F-35A porta menos combustible interno que el EFA.

@dogg dijo en FCAS (Future Combat Air System):

Puedes llegar lejos o transportar misiles de crucero, pero no puedes hacer ambas cosas.

Dos cuestiones.Airbus (Europa) tiene mejores aviones cisternas que Boing (EEUU).
Lejos es un término relativo para mi lejor es ir desde Madrid a Mauritania.

El EFA no solo no porta menos combustible interno que un caza de 5th generación (da igual versión A,B o C) por cuestiones obvias de furtividad, sino con relación a otros competidores como pueda ser el Superhornet, F-15...

[docestrange]

nos guste o no, el F35 es el estándar a seguir. Hoy la decisión se basa entre independencia limitada o furtividad siempre que los EEUU nos dejen...y en eso las experiencias anteriores no son lo mejor.

[rblazquez]

Se te tenía que decir y se ha dicho. Amén

[Gonso]

@docestrange No se que decirte. En mi opinión, en el futuro, penetrar espacios aéreos fuertemente defendidos va a ser cosa de los no tripulados. Maxime cuando a la furtividad le quedan unos pocos años

[Karras]

@Gonso dijo en FCAS (Future Combat Air System):

En mi opinión, en el futuro, penetrar espacios aéreos fuertemente defendidos va a ser cosa de los no tripulados.

Evidente, ahora la pregunta seria ; ¿ Tu te crees que España esta equipada para poder hacer eso y además suprimir la mayoria de las defensas AA de ..... Marruecos , por ejemplo ?
Ya te digo yo que ni de coña.
1.- No tenemos esos medios drónicos , ni armados, ni en cantidad suficiente
2.-Carecemos de armas de largo alcance para echar una mano
3.-Carecemos de armamento aire-tierra capaz de hacer eso y en cantidad suficiente ( 39 Taurus no me vale ).
4.-Carecemos de aviones suficientes en numero para seguir después haciéndolo, porque nosotros no tenemos F-35s, luego nos ven, luego nos tiran, luego nos derriban, que tontos no son y a éste paso me parece que tienen mejor defensa AA que nosotros, conste que ignoro números, pero en variedad y tipos...... Y conste no estoy contando con que nos puedan atacar ellos, que esa es otra.
5.- Aqui nos protege la Virgen, luego vamos de ateos por la vida, porque tanta confianza da miedo........
6.- Faltan ganas de defender nada, porque si no no se explica el panorama que tenemos tan desastroso en todo, no se salva ni el apuntador. Como estén los demás me la trae flojisima, no somos Israel ni los USA ni siquiera los rusos, así que a la mierda nos vamos allá donde haya que matar gente porque como mucho te dar cinco cargadores y a buscarte la vida como puedas.

[dogg]

SI, tal y como han advertido los EE. UU., Rusia invade Polonia para poner a prueba la respuesta de la OTAN, y la OTAN crea un comité y envía cartas de preocupación a Rusia, esto podría avivar otros conflictos regionales —entre los que se cuentan algunos que afectan a España—; nos adentramos en tiempos de incertidumbre.

[Gonso]

@Karras mi respuesta corta es si. Creo que en un más que hipotético enfrentamiento con Marruecos, nuestras fuerzas armadas están más que preparadas para resolverlo y hacerlo en poco tiempo . Otra cosa es la voluntad política de enfrentar el problema y la capacidad de la población para asumir un importante número de bajas