Los vecinos del sur: Marruecos y Argelia
-
@Gonso
Debería haber ido a la cárcel de por vida por homicidio premeditado, pero lo premiaron con la Embajada de Londres.@Vorlon dijo en Los vecinos del sur: Marruecos y Argelia:
Debería haber ido a la cárcel de por vida por homicidio premeditado,
¿A quién mató?
-
@Vorlon dijo en Los vecinos del sur: Marruecos y Argelia:
Debería haber ido a la cárcel de por vida por homicidio premeditado,
¿A quién mató?
@elgranmazapan creo que lo dice por el Yakolev 42.
-
Menudo pájaro el ministrillo.
-
El PP ha sido nefasto con las FFAA, pero es cierto que las dos veces que ha gobernado ha tenido que lidiar con dos crisis económicas gordas
-
Les importaba una higa las FAS y las FCSE.
Ni con crisis ni sin ella.El Gobierno Rajoy fue demoledor para la capacidad de ambas.
-
La Unidad de Defensa de Artillería de Costa (UDACTA) se ha desplegado en la zona del Campo de Gibraltar. Los sofisticados sensores de la Unidad permiten localizar las amenazas navales en la zona del despliegue. Esta misión se ha llevado a cabo en el marco de la activación ‘Joint Shield 1-25', dentro de las habituales Operaciones de Presencia, Vigilancia y Disuasión. la zona de Campos de Gibraltar tiene una clara importancia geopolítica y está expuesta a múltiples amenazas navales que pueden comprometer la seguridad de España.
Pero esto realmente se lo creen.
Una potente unidad de defensa de artillería contra amenazas navales se despliega en Campo de Gibraltar
La Unidad de Defensa de Artillería de Costa (UDACTA) se ha desplegado en la zona del Campo de Gibraltar. Los sofisticados sensores de la Unidad per...
El Debate (www.eldebate.com)
-
Rumores de que Marruecos estaria planteandose 32 F35A
IDEX: Could Morocco be the first in MENA race for the F-35 | Times Aerospace
There were indications from the early days of the Abraham Accord that Israel could lift its objections to air forces such as the UAE and eventually Saudi Arabia getting their hands on the aircraft.
(www.timesaerospace.aero)
-
Rumores de que Marruecos estaria planteandose 32 F35A
IDEX: Could Morocco be the first in MENA race for the F-35 | Times Aerospace
There were indications from the early days of the Abraham Accord that Israel could lift its objections to air forces such as the UAE and eventually Saudi Arabia getting their hands on the aircraft.
(www.timesaerospace.aero)
@Lazarus dijo en Los vecinos del sur: Marruecos y Argelia:
Rumores de que Marruecos estaria planteandose 32 F35A
IDEX: Could Morocco be the first in MENA race for the F-35 | Times Aerospace
There were indications from the early days of the Abraham Accord that Israel could lift its objections to air forces such as the UAE and eventually Saudi Arabia getting their hands on the aircraft.
(www.timesaerospace.aero)
Seria de traca que los vecinos del sur,ambos,tengan quintas(F-35A y SU-57) y nosotros no.
Pero veremos si realmente se cumple
-
Lo primero,no me lo creo.
Lo segundo,si Marruecos compra F35,le haría un gran favor a España en lo militar.
Saludos.
-
El Su-57 es tan stealth, pero tan tan tan stealth, que en Ucrania, donde tener dominio aereo seria la hostia, ni se le ha visto !!
-
Argelia recibe los primeros aviones de combate Sukhoi Su-35 de Rusia.
Argelia recibe los primeros aviones de combate Sukhoi Su-35 de Rusia. – Galaxia Militar
la Fuerza Aérea Argelina comenzó a operar el caza Sukhoi Su-35 desde la Base Aérea de Oum Bouaghi. Este avance surge tras informaciones que indican que Argelia podría convertirse en el tercer operador del Su-35
Galaxia Militar (galaxiamilitar.es)
-
https://www.elmundo.es/espana/2025/04/02/67ed6e6dfc6c834f768b45c6.html
Si esto es cierto, que no creo que se lo inventen, el nivel de sometimiento del Gobierno español al de Marruecos ya es algo más que sospechoso: absolutamente indignante y peligroso. -
Te lo puedes imaginar, pero hablar de ello es derrotismo, traición, extrema derecha, populismo etc...
Como los miles de indultados que acaban en Europa pero, sigamos con la final de copa.
-
Ya empieza la máquina del fango... 😜
-
Para quien piensa que Argelia no puede ser el problema, si no que es China, y para ello hay que prepararse, que observe la bronca que tienen con Francia.
Paris accuses Algeria of trying to humiliate France by refusing to admit a deported influencer
French Interior Minister Bruno Retailleau has accused Algeria of “trying to humiliate France” after the North African country refused to admit one of its nationals who was being deported.
AP News (apnews.com)
@Milites tiranteces políticas entre exmetropoli y excolonia, eso no convierte a Argelia en amenaza para nadie.
-
Marruecos es la nueva niña bonita de los industriales occidentales y España lleva décadas sin gobiernos soberanos no hay mucho que rascar, donde manda patrón...
-
Argelia no es una amenaza, tampoco lo es Marruecos.
Son dos Estados que, en determinadas condiciones de gobernanza pueden transformarse en una.
Y la capacidad militar de Argelia es grande, en naval, superior a la nuestra.
Por lo tanto las FAS deberían diseñarse para ello.
Todo lo demás son amenazas o desamenazas a la carta para justificar gustos o chiringos. Pagas a una consultora americana y te justifica Jamaica es tu enemigo.
España por si misma tiene Marruecos y Argelia, y en coalicion internacional del tipo que sea el Sahel, Rusia, y crisis regionales random.
-
Argelia no es una amenaza, tampoco lo es Marruecos.
Son dos Estados que, en determinadas condiciones de gobernanza pueden transformarse en una.
Y la capacidad militar de Argelia es grande, en naval, superior a la nuestra.
Por lo tanto las FAS deberían diseñarse para ello.
Todo lo demás son amenazas o desamenazas a la carta para justificar gustos o chiringos. Pagas a una consultora americana y te justifica Jamaica es tu enemigo.
España por si misma tiene Marruecos y Argelia, y en coalicion internacional del tipo que sea el Sahel, Rusia, y crisis regionales random.
@Milites en determinadas condiciones de gobernanza también lo son Francia y Portugal, o USA si decide que "las Canarias no están bien defendidas".
Las disputas reales continuas y los conflictos de intereses los tenemos con Marruecos. El único motivo por el que es más probable que tengamos guerra con Argelia que con cualquier otro país es que es una guerra que puede interesar a Francia, USA, Marruecos, Reino Unido e Israel que paradójicamente son todos los que se ponen del otro lado en el tema Ceuta y Melilla, el tema Gibraltar, el tema Sahara y sus aguas (eventualmente veremos si Canarias). -
@Milites en determinadas condiciones de gobernanza también lo son Francia y Portugal, o USA si decide que "las Canarias no están bien defendidas".
Las disputas reales continuas y los conflictos de intereses los tenemos con Marruecos. El único motivo por el que es más probable que tengamos guerra con Argelia que con cualquier otro país es que es una guerra que puede interesar a Francia, USA, Marruecos, Reino Unido e Israel que paradójicamente son todos los que se ponen del otro lado en el tema Ceuta y Melilla, el tema Gibraltar, el tema Sahara y sus aguas (eventualmente veremos si Canarias).@bandua dijo en Los vecinos del sur: Marruecos y Argelia:
@Milites en determinadas condiciones de gobernanza también lo son Francia y Portugal, o USA si decide que "las Canarias no están bien defendidas".
Evidentemente, vamos yo creo evidente, que el peligro de desestabilización estatal en Marruecos y Argelia, y que esto tenga repercusión regional de defensa para España, es infinitamente superior que el resto de países que nombras, incluido Estados Unidos. Cuya situación, por cierto, no parece cambiar ningún dogma en el mundo de la defensa de España.
El análisis de este tipo no es una ciencia, pero tampoco es soltar ocurrencias.
Marruecos es un clásico, y comparte frontera, pero eso no quiere decir que el motivo siempre deba existir previamente al conflicto. Con Argelia no hay motivo tangible, o tan tangible, pero eso no es necesario. Es infantil pensar que dos estados que tienen un "motivo" se van a pegar necesariamente, y más que si no lo tienen no lo van a hacer si los decisores de uno de ellos consideran que sí lo tienen.
Además un análisis de conflicto abierto es corto, la región puede desestabilizarse por un conflicto interno tipo Libia, etc... Una crisis de seguridad regional también exige a las Fuerzas Armadas.
Respecto a la retahila de naftalínicos lugares comunes sobre Marruecos, fijados en algún momento entre Castillejos y la Marcha Verde, con epílogo en Perejil, no sé qué decir, porque francamente no los entiendo ni entiendo qué se quiere expresar con Gibraltar, Francia, Sahara, USA, Israel y demás en la misma frase que Marruecos.
Estamos en 2025, no en el Barranco del Lobo o Alhucemas, cuando ni existía Israel. Estados Unidos tiene buenas relaciones con Marruecos desde hace siglos (sí, USA ya no es tan joven), Francia dejó Marruecos y Argelia hace 60 años o 70 años, Israel hace su política exterior, si nació 8 años antes que la independencia de Marruecos.
No sé qué carajo pretendemos, España tiene a Marruecos y Argelia como escenario con potenciales problemas de defensa para afrontar sola. El resto van a ser en coalición. No es ningún secreto, si Ceuta y Melilla no están bajo el Art 5 (por cierto, sí bajo el art 42 TUE), pero no lo han estado nunca, ni lo van a estar, nos sorprendemos todos los días, eso lleva así desde 1984. Por supuesto que nadie te va ayudar, nadie te ha dicho que lo vaya a hacer (salvo el 42 TUE). Salvo preparar a las FAS, no sé qué espera un buen español que haga el gobierno, ¿volver al Ifni?, ¿bombardear Rabat? (esto seguro que más de uno y dos). Pues salvo la defensa, tener las relaciones más normales posibles, como todos, como Francia, como Israel, como USA, como cualquier país que vive en 2025.
-
@bandua dijo en Los vecinos del sur: Marruecos y Argelia:
@Milites en determinadas condiciones de gobernanza también lo son Francia y Portugal, o USA si decide que "las Canarias no están bien defendidas".
Evidentemente, vamos yo creo evidente, que el peligro de desestabilización estatal en Marruecos y Argelia, y que esto tenga repercusión regional de defensa para España, es infinitamente superior que el resto de países que nombras, incluido Estados Unidos. Cuya situación, por cierto, no parece cambiar ningún dogma en el mundo de la defensa de España.
El análisis de este tipo no es una ciencia, pero tampoco es soltar ocurrencias.
Marruecos es un clásico, y comparte frontera, pero eso no quiere decir que el motivo siempre deba existir previamente al conflicto. Con Argelia no hay motivo tangible, o tan tangible, pero eso no es necesario. Es infantil pensar que dos estados que tienen un "motivo" se van a pegar necesariamente, y más que si no lo tienen no lo van a hacer si los decisores de uno de ellos consideran que sí lo tienen.
Además un análisis de conflicto abierto es corto, la región puede desestabilizarse por un conflicto interno tipo Libia, etc... Una crisis de seguridad regional también exige a las Fuerzas Armadas.
Respecto a la retahila de naftalínicos lugares comunes sobre Marruecos, fijados en algún momento entre Castillejos y la Marcha Verde, con epílogo en Perejil, no sé qué decir, porque francamente no los entiendo ni entiendo qué se quiere expresar con Gibraltar, Francia, Sahara, USA, Israel y demás en la misma frase que Marruecos.
Estamos en 2025, no en el Barranco del Lobo o Alhucemas, cuando ni existía Israel. Estados Unidos tiene buenas relaciones con Marruecos desde hace siglos (sí, USA ya no es tan joven), Francia dejó Marruecos y Argelia hace 60 años o 70 años, Israel hace su política exterior, si nació 8 años antes que la independencia de Marruecos.
No sé qué carajo pretendemos, España tiene a Marruecos y Argelia como escenario con potenciales problemas de defensa para afrontar sola. El resto van a ser en coalición. No es ningún secreto, si Ceuta y Melilla no están bajo el Art 5 (por cierto, sí bajo el art 42 TUE), pero no lo han estado nunca, ni lo van a estar, nos sorprendemos todos los días, eso lleva así desde 1984. Por supuesto que nadie te va ayudar, nadie te ha dicho que lo vaya a hacer (salvo el 42 TUE). Salvo preparar a las FAS, no sé qué espera un buen español que haga el gobierno, ¿volver al Ifni?, ¿bombardear Rabat? (esto seguro que más de uno y dos). Pues salvo la defensa, tener las relaciones más normales posibles, como todos, como Francia, como Israel, como USA, como cualquier país que vive en 2025.
@Milites Mi planteamiento es sencillo, es más fácil que te pelees con alguien cuando tienes un motivo de conflicto. Con Argelia no hay ningún motivo de conflicto (o es muy menor), ni siquiera tenemos frontera terrestre con ellos, ni un historial de desencuentros, nada más allá de sus muy interesantes adquisiciones militares que es obvio para cualquiera que tenga dos dedos de frente que apuntan a otro lado. Si se desestabiliza por arte de magia como Libia el principal problema será para Argelia.
Con Marruecos tenemos problemas en Ceuta y Melilla y tenemos un enfrentamiento obvio por la descolonización del Sahara y su postura expansionista en ese contexto y también por la obviedad de que en cuanto se nos imponga reconocer la soberanía marroquí sobre el Sahara occidental el debate pasará a la ZEE entre Canarias y el Sahara. Ni de lejos es la misma situación que con Argelia.
Por lo demás estás en tu derecho de pensar que Francia y USA se van a mantener neutrales o incluso ponerse de nuestro lado en nuestro enfrentamiento con los marroquíes. A mí me parece altamente improbable por sus intereses y por sus actuaciones históricas. Lo mismo con Reino Unido que por si mismo ya practica con nosotros una política de hechos consumados en torno a Gibraltar.
Israel es el último en llegar y es cierto que como estado no existía cuando alhucemas pero existe cuando Pegasus.
