Ejercito de Tierra de España
-
En el articulo comenta que en las pruebas el IronFist intercepto con exito un RPG y un dron de ala rotatoria.
Creo que esa capacidad de interceptar drones es muuuy interesante y por ahi tenemos que ir investigando y desarrollando, pues como sabemos, los drones se han convertido en la principal amenaza en el campo de batalla.
@frapu pues me auto cito
Ahora le toca el turno al Trophy
El sistema de protección activa Trophy dispone ahora de protección contra UAVs
El Trophy, único APS en servicio, dispone ahora de protección contra aeronaves no tripuladas mediante un nuevo software
Defensa.com (www.defensa.com)
Se habla de actualización del software, me imagino que sera cuestión de ajustar mas los parámetros que de otra cosa ( no es la misma velocidad un rpg o misil que un dron comercial ), pues me imagino que los lanzadores están preparados también contra misiles top-attack.
Para mi de momento estos sistema son los mas efectivos para defenderse de este tipo de drones.
-
Rumore rumore.... parece que se empieza a extender la idea de parar en la fase I del dragón y apostar mas por el vac. Para mi, si es así, todo un acierto.
Además también dicen que la transformación de leos A4 a especiales e incluso su modernización a versiones actuales no sale rentable. Contando además que nos dan 20M€ por A4 que le pasamos a Ucrania..... con los que había-hay retirados da para los especiales. Y yo incluiría también los de C y M y demás A4 activos, para sustituirlos por A8, con los que hacer un 4° batallón. C y M todo a ruedas.
-
Rumores sin fundamento
Se está trabajando en las versiones portamortero y recuperación del Dragón así que dudo mucho que se vayan a cancelar
Y falta la versión de caballería. El Arma ya hace tiempo que descartó el 6x6 como VEC
Otra cosa es que algunas unidades que incialmente operarian el Dragon ahora vayan a operar el VAC APC -
Preguntando por ahí, nadie sabía nada de la cuestión.
Pero no deja de ser verdad que el programa Dragón es un quiero y no puedo.
No apuesto por más de cuatro batallones completos ( en dos brigadas) y que las pesadas vuelvan a las cadenas, ya sea con VAC o con VCI derivado de este.
También es verdad que Caballería está compuesta y sin novia, sin torre tripulada seleccionada que se sepa y sin "querer" el dragón , en miembros del arma suscitado interés el programa alemán.De Centauro 2, huele a nada de nada.
-
@frapu pues me auto cito
Ahora le toca el turno al Trophy
El sistema de protección activa Trophy dispone ahora de protección contra UAVs
El Trophy, único APS en servicio, dispone ahora de protección contra aeronaves no tripuladas mediante un nuevo software
Defensa.com (www.defensa.com)
Se habla de actualización del software, me imagino que sera cuestión de ajustar mas los parámetros que de otra cosa ( no es la misma velocidad un rpg o misil que un dron comercial ), pues me imagino que los lanzadores están preparados también contra misiles top-attack.
Para mi de momento estos sistema son los mas efectivos para defenderse de este tipo de drones.
Era previsible que se adaptaran a la amenaza, pero tranquilos que EME ya esta manos a la obra.
@Tercio Norte
La necesidad de adquirir medios de ingenieros es manifiesta, si no es sobre las barcazas A$ seran nuevos de trinca, pero estudios y estudios hay lo que falta es la orden de producción.
CyM no necesita carros. -
Que hacen falta medios de ingenieros nadie lo discute, el tema es si sobre A4 convertidos o nuevos, y lo que "dicen" los que están en el tema es que no merece la pena, que hay que ir a nuevos. Y mas con lo que recibes por cada A4 que va con un lazo a Ucrania.
En cuanto a los A4 activos, algo parecido, cuesta casi lo mismo actualizarlos en condiciones que comprarlos nuevos, y ya si descuenta el pago si los cedes, ni te cuento...
En cuanto a C y M, si, yo también pienso que no pintan nada allí. Dejaría sólo ruedas, y crearía un 4° batallón en la Península. -
Preguntando por ahí, nadie sabía nada de la cuestión.
Pero no deja de ser verdad que el programa Dragón es un quiero y no puedo.
No apuesto por más de cuatro batallones completos ( en dos brigadas) y que las pesadas vuelvan a las cadenas, ya sea con VAC o con VCI derivado de este.
También es verdad que Caballería está compuesta y sin novia, sin torre tripulada seleccionada que se sepa y sin "querer" el dragón , en miembros del arma suscitado interés el programa alemán.De Centauro 2, huele a nada de nada.
@Vorlon Los Dragon VCI de la primera fase dan para 7 batallones. Los 6 de las brigadas medias y tal vez uno de los de la BRILCAN
Creo que no hay intención de añadir más batallones de 8x8
En la 2da fase se meterán los VEC y se completarán las plantillas para estas versiones
Y en la 3a fase se añadirán los de Recuperacion, Ambulancia de Evacuación y los Portamorteros -
Y que tal 2 en las medias, 1 en Canarias, C y M.
-
Tenia entendido según rumores, que los batallones Dragon serían dos por brigada( I y VII),con el tercer batallón manteniendo los Vamtac.
Y compañías del mismo ,que no batallones completos tanto en CyM como en Canarias.
A los que hay que ir sumando los de instrucción y un paquete para operaciones exteriores.-Con los VEC hemos topado, si se suponían 58 en la primera fase y se añaden a la segunda si llega.
- ¿La tercera?...
-
Oficialmente a día de hoy es tal como lo he detallado (salvo cambio en un futuro). E incluso más porque los batallones con TOAs iban a ser sustituidos también por 8x8, aunque parece que serán sustituidos por VAC APC (hay casi 120 pedidos en una primera fase)
Los batallones de CyM serán todos ligeros y el de Canarias dotado con 8x8 será el de Fuerteventura
No va a ver paquete para operaciones en el exterior
Los VEC irían a los GCAB, aunque los de las brigadas pesadas podrían usar VAC en vez de Dragón... Y las SERECO de los batallones medios también irían sobre 8x8 VEC -
Perfecto, gracias.
No termino de entender como se puede planificar unos batallones de infantería sobre VAC ( que no sea un VCI, ¿armado con una 12'70)...
Sería un error dos tipos de VEC según tipo de brigada.
Para una vez que habíamos vuelto a organizar unos grupos de caballería bastante decentes.
Sobre todo si como se comenta también los carros se agrupan todos en el BICC de la brigada, agregando compañias ( o escuadrones si pasan al arma jinete) a las unidades de maniobra.
Si la SERECO recibe dragon en vez de vamtac debería ser del arma de caballería y tener la misma organización que las SCLAC, orientada al reco no ir de chica para todo -
Sinceramente: A alguien le extraña que no exista demasiada confianza en el programa Dragon 8x8 ?
-
Hay rumores sobre la cancelación del programa Dragón, alguien sabe algo?
-
Los hay,se habla de la cancelación de la fase II y III.
-
En principio si tienen un poco de coherencia con lo que dicen en el ejercito
Las brigadas medias (II y VII) se equiparían con Dragones 8x8 en principio dos batallones mas ingenieros y servicios
La brigada Canarias iba a llevar también Dragones 8x8
En C y M los legionarios creo que tendrían Dragones 8x8 y los regulares VamtacLA caballería de las brigadas medias y el Regimiento España son los que debían llevar VEC y Centauros (y cuando se renueven sus sustitutos) , El grupo de los Paracaidistas tiene una compañía de Centauros pero no VEC.
Los grupos de Caballería de las brigadas pesada deberían llevar Pizarros y Leopardos.
Que las SERECO se equipen como las secciones de caballería ligera del grupo de caballería ligera es lógico. en mi opinión debían ser secciones de caballería ligera
Lo de mandar los carros del grupo de caballería ligero al batallón de carros solo tiene lógica desde el punto de vista logístico. Doctrinalmente para caballería es una aberración. Siempre funcionaban en dos escalones.
Veremos por donde salen, Creo que harán otra fase de Dragones para completar versiones y lo demás serán VAC.
-
Decidlo sin tapujos: Van a darnos el record guiness al descalabro logistico por tener X brigadas, y todas y cada una de ellas distinta de todas las demas, con diferente equipo, numero de batallones, unidades de caballeria, etc. ?
-
¿Necesitamos 18 Chinook?
Desde mi punto de vista sí,
a)18 son pocos teniendo en cuenta que son para todas las FFAA
b)El Armeé de Terre no tiene por lo tanto deberíamos tener un excendente para apoyarlos en África
c)18 Tigre más?;una locura,suficiente hacemos manteniendolo.
Se puede usar drones para escoltar los helicópteros.
d)Sería una buena compra,para congraciarse con la nueva administracción americana.
https://www.youtube.com/watch?v=_PqHDv7zaKQ -
Estoy contigo en los chinook, pero no vale lo que planteas en tu punto b), si es necesario se apoya a quién sea y en donde sea, pero siempre con lo que tenemos, debemos estar equipados para nuestras necesidades, no utilizar las necesidades de los demás para equiparnos nosotros.
Respeto al tema de África, de seguir la cosa así los otanicos y los ueones, no vamos a pintar nada. -
Yo soy partidario de cubrir necesidades al 120% pero el dinero no infinito.
Es un argumento válido pero los franceses no van a comprar nada americano ni hartos de vino.
Mejor tener capacidad excedente por si se pierde alguno o para reponer pérdidas. -
Rumores sin fundamento
Se está trabajando en las versiones portamortero y recuperación del Dragón así que dudo mucho que se vayan a cancelar
Y falta la versión de caballería. El Arma ya hace tiempo que descartó el 6x6 como VEC
Otra cosa es que algunas unidades que incialmente operarian el Dragon ahora vayan a operar el VAC APC@Portman será un rumor sin fundamento, pero cada vez el rumor es mas fuerte....
Robles exige a Tess un plan de entrega de los blindados de 2.000 millones entre rumores de cancelación
Margarita Robles manda un requerimiento a Tess por los blindados de 2.000 millones entre rumores de cancelación
Economía Digital (www.economiadigital.es)
