US Navy
-
Es el relevo natural de los Ticonderoga , y por tanto los escoltas principales de los CVN de la Navy .
Tal como se esta poniendo la marina China , poco armados me parece , una de las caracteristicas que saltan a la vista es que van a ser de propulsión nuclear , sus necesidades de energía van a ser brutales.
Del costo , sin comentarios
Ahí tal vez radique la ausencia de silos en las futuras fragatas alternativas a las Constellation , parece que han copiado el sistema de Zumwalt hit -low -
Y quien los va a escoltar a ellos ?
Son de 20 a 30.000 toneladas más que un Ticonderoga, de una complejidad similar a un CVN, y sabemos que con esos buques están atascados. Su industria naval no puede con ellos, como no pudieron con las FF(X), cada vez están más retratados, con el agua al cuello y los adelantan por la izquierda y por la derecha.Y ahora vienen que están en fase de diseño y la construcción para la década de los 30, ya veremos si la cosa se materializa o se queda en declaraciones grandilocuentes.
-
Acompañado por imágenes de los acorazados “clase Trump” en el mar, Trump afirmó que participará activamente en su diseño
Me ha venido a la cabeza un episodio de los Simpson donde Homer diseña el "automóvil del hombre medio americano". Resultó un fracaso tan estrepitoso que llevó a la ruina a su propio hermano, que era ejecutivo de una empresa de automoción.
Esta clase de acorazados pueden convertirse en el hazmereir de todas las armadas del universo hasta el sistema de Aldebarán 😂
Esta clase de acorazados pueden convertirse en el hazmereir de todas las armadas del universo hasta el sistema de Aldebarán
De hazmerreir nada.
Me sé al menos una que cualquier cosa de primera línea que haga la US Navy lo imitará, o jugará a ello.
Y si hace una cosa y la contraria, igual. El pensamiento naval militar español actual es la doctrina del papanatismo prestigioso.
Todo mediante los correspondientes y engolados artículos pertinentes.
Si sacan una de 3.500 Tn: "El nuevo paradigma de las fragatas rápidas para los nuevos retos. Necesitamos fragatas pequeñas para el Indo Pacífico."
Si sacan una de 15.000 Tn: "Un nuevo enfoque ante un nuevo mundo. Necesitamos buques enormes para el Indo Pacífico,"
Si al final no sacan una: "EL fracaso de las fragatas ligeras/ pesadas (a rellenar en su caso). Una caída anunciada para el mundo de hoy." -
Y de momento no confundirse con este buque donaldo, los primeros bocetos en la FF(x) mostraban un legend pintado de gris y con dos lanzadores SSM en la popa, pero voces más sensatas muestran la variante presentada al programa FF(X) con sus VLS, a proa, lo digo por aparecer ya artículos diciendo que las capacidades de este buque hacían innecesario el uso del VLS en las nuevas fragatas.
La energía nuclear ya veremos, de momento CODAG y por cierto en el paso hacía buques más grandes, solo tiene consistencia lo de los dos cruceros italianos (15.000 toneladas), este mes lo estuvo estudiando Francia para meterse en ese programa con otros dos y de momento no lo ven. -
De todos modos supongo que estaremos de acuerdo que todo esto no es más que un entretenimiento.
Ni el Departamento de Marina sabe cual es su futuro más allá de lo hoy contratado (Burke III), ni nada de lo que diga Trump vale más que lo que diga un bebé de un año.
-
Cierto, cuando cese, ya veremos lo que dicen el siguiente.
-
Esta clase de acorazados pueden convertirse en el hazmereir de todas las armadas del universo hasta el sistema de Aldebarán
De hazmerreir nada.
Me sé al menos una que cualquier cosa de primera línea que haga la US Navy lo imitará, o jugará a ello.
Y si hace una cosa y la contraria, igual. El pensamiento naval militar español actual es la doctrina del papanatismo prestigioso.
Todo mediante los correspondientes y engolados artículos pertinentes.
Si sacan una de 3.500 Tn: "El nuevo paradigma de las fragatas rápidas para los nuevos retos. Necesitamos fragatas pequeñas para el Indo Pacífico."
Si sacan una de 15.000 Tn: "Un nuevo enfoque ante un nuevo mundo. Necesitamos buques enormes para el Indo Pacífico,"
Si al final no sacan una: "EL fracaso de las fragatas ligeras/ pesadas (a rellenar en su caso). Una caída anunciada para el mundo de hoy." -
Esta clase de acorazados pueden convertirse en el hazmereir de todas las armadas del universo hasta el sistema de Aldebarán
De hazmerreir nada.
Me sé al menos una que cualquier cosa de primera línea que haga la US Navy lo imitará, o jugará a ello.
Y si hace una cosa y la contraria, igual. El pensamiento naval militar español actual es la doctrina del papanatismo prestigioso.
Todo mediante los correspondientes y engolados artículos pertinentes.
Si sacan una de 3.500 Tn: "El nuevo paradigma de las fragatas rápidas para los nuevos retos. Necesitamos fragatas pequeñas para el Indo Pacífico."
Si sacan una de 15.000 Tn: "Un nuevo enfoque ante un nuevo mundo. Necesitamos buques enormes para el Indo Pacífico,"
Si al final no sacan una: "EL fracaso de las fragatas ligeras/ pesadas (a rellenar en su caso). Una caída anunciada para el mundo de hoy."Me sé al menos una que cualquier cosa de primera línea que haga la US Navy lo imitará, o jugará a ello.
Y si hace una cosa y la contraria, igual. El pensamiento naval militar español actual es la doctrina del papanatismo prestigioso
En eso no puedo estar más de acuerdo, nuestros almirantes están muy pendientes de la Donald Trump class y pedir la versión española para "mostrar nuestro compromiso en la disuasión y garantía de la seguridad marítima en la región del Indo-Pacífico".
-
Lo importante: estás de acuerdo, o no? va a ser hazmerrieir o no?
Te puedo poner ejemplos de marinos en X que ya están analizando concienzudamente el barquito. Marineros que defendieron el Zumwalt.
Lo que haga la US Navy a nosotros nos interesa, a parte del interés por estos temas, porque es lo más aproximado a lo que vamos a pagar, o intentar pagar, en nuestra Armada. No va a ser lo que hagan las marinas de Israel o Grecia.
También podemos hablar de catapultas.
-
El enésimo proyecto de buque Arsenal, esta vez con cañon Riel, misiles hiper sónicos y armas laser.
Yo lo llamaría "Rocinante Class"😜 -
Lo importante: estás de acuerdo, o no? va a ser hazmerrieir o no?
Te puedo poner ejemplos de marinos en X que ya están analizando concienzudamente el barquito. Marineros que defendieron el Zumwalt.
Lo que haga la US Navy a nosotros nos interesa, a parte del interés por estos temas, porque es lo más aproximado a lo que vamos a pagar, o intentar pagar, en nuestra Armada. No va a ser lo que hagan las marinas de Israel o Grecia.
También podemos hablar de catapultas.
Lo que haga la US Navy a nosotros nos interesa, a parte del interés por estos temas, porque es lo más aproximado a lo que vamos a pagar, o intentar pagar, en nuestra Armada. No va a ser lo que hagan las marinas de Israel o Grecia
Aquí no nos vamos a poner de acuerdo, los señores de la AE se ven reflejados en EE.UU. y no en países "europeos y mediterraneos" bien, ellos sabrán lo que hacen.
Creí que España era un país europeo, mediterraneo y perteneciente a la UE... pero veo que me he equivocado. -
El presidente de EE.UU. presenta nueva flota de acorazados ‘clase Trump’
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó este lunes una nueva “clase Trump” de acorazados de la Marina, describiéndolos como naves de combate superiores para reemplazar una flota estadounidense “vieja, cansada y obsoleta”.
Acompañado por imágenes de los acorazados “clase Trump” en el mar, Trump afirmó que participará activamente en su diseño. El anuncio se realizó este lunes por la tarde en Florida, junto al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el secretario de Estado y asesor de seguridad nacional, Marco Rubio. Trump no utilizó el término “clase Trump” en sus declaraciones.
“La Marina de Estados Unidos liderará el diseño de estos barcos junto conmigo porque soy una persona muy estética”, dijo Trump.
El presidente de EE.UU. presenta nueva flota de acorazados ‘clase Trump’ | CNN
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó este lunes una nueva “clase Trump” de acorazados de la Marina, describiéndolos como naves de combate superiores para reemplazar una flota estadounidense “vieja, cansada y obsoleta”.
CNN (cnnespanol.cnn.com)
Trump afirmó que participará activamente en su diseño.
“La Marina de Estados Unidos liderará el diseño de estos barcos junto conmigo porque soy una persona muy estética”, dijo Trump.
Mira, HorseMaria, te lo huro, es que me descojono toa.
En serio, cuando creias que no se podia superar el nivel de subnormalidad, llega Trump y dice "sujeta el cubalitro"
Empezando asi, no puedo mas que augurarle un hilarante futuro a la Trump-class
-
Pregunto:¿qué quiere la US NAVY?
¿Una OHP de este siglo?
¿Una fragata polivalente?
¿Alguien conoce los requisitos de su estado mayor?
España no pinta nada,¿me equivoco? -
Ante la falta de hidroaviones en el inventario USA, con la publicación de la Ley de Autoridad de Defensa Nacional (NDAA), una de las cosas más curiosas que llamó la atención fue un programa piloto para aeronaves anfibias operadas por contratistas en el Pacífico.
CE. 381. PROGRAMA PILOTO DE RECURSOS AÉREOS ANFIBIOS CONTRATADOS PARA EL ÁREA DE RESPONSABILIDAD DEL COMANDO INDOPACÍFICO DE LOS ESTADOS UNIDOS.
(a) AUTORIDAD.—El Secretario de Defensa, en conjunto con el Secretario de la Marina y el Comandante del Comando Indo-Pacífico de los Estados Unidos, podrá llevar a cabo un programa piloto para la operación contratada de una flota de recursos de aviación anfibia comercial que se pondrá a disposición de los comandantes de los comandos combatientes y los comandantes de otros componentes del Departamento de Defensa para la asignación de misiones dentro del área de responsabilidad del Comando Indo-Pacífico de los Estados Unidos.
(b) RESPONDER Y ADJUDICAR SOLICITUDES DE MISIÓN
El Comandante del Comando Indopacífico de los Estados Unidos establecerá un proceso para procesar y resolver solicitudes de misión de conformidad con el programa piloto según la subsección (a) de manera oportuna.
(c) TERMINACIÓN.—La autoridad para llevar a cabo el programa piloto bajo la subsección (a) terminará en la fecha que sea tres años después de la fecha de promulgación de esta Ley.Contratarán a los japoneses?
-
El que sirve al estado, sirve a un ingrato. Seneca.
-
Se me ha ocurrido una idea peregrina pero puede explicar un poco lo de la clase Trump. Los chinos son muy dados a imitar y tratar de superar a los demás, ¿sería posible que hicieran una clase de navíos carísimos para que los chinos traten de ahogarse para replicarla ?
-
Eso de que los chinos solo hacen copias malas de todo es un error que occidente ya cometió con Japón hace casi un siglo, y luego se dio de bruces con la realidad. Cosas como la superioridad incuestionable de los cazas Zeros japoneses el primer año de guerra, los torpedos de 610 mm por oxigeno que no dejaban estela y se inflaron a hundir buques occidentales, el entrenamiento en combate nocturno de las tripulaciones niponas que trajo la humillante derrota de la Navy en la batalla de la isla de Savo, etc.
Como los menospreciemos el día que tengamos (tengan) que enfrentarse a ellos lo pasaremos (pasaran) muy mal, el complejo de superioridad de los Yankees deberían haberlo superado en la guerra de Vietnam, pero a veces parece que no aprenden.
"En mi vida hice lo que quise y lo que no hice fue porque no quise" Lana Turner
-
Eso de que los chinos solo hacen copias malas de todo es un error que occidente ya cometió con Japón hace casi un siglo, y luego se dio de bruces con la realidad. Cosas como la superioridad incuestionable de los cazas Zeros japoneses el primer año de guerra, los torpedos de 610 mm por oxigeno que no dejaban estela y se inflaron a hundir buques occidentales, el entrenamiento en combate nocturno de las tripulaciones niponas que trajo la humillante derrota de la Navy en la batalla de la isla de Savo, etc.
Como los menospreciemos el día que tengamos (tengan) que enfrentarse a ellos lo pasaremos (pasaran) muy mal, el complejo de superioridad de los Yankees deberían haberlo superado en la guerra de Vietnam, pero a veces parece que no aprenden.
@Pepillo Y la toma relámpago de Filipinas, con malas decisiones de Douglas MacArthur incluídas.
"El 8 de diciembre, MacArthur fue notificado del inicio de las hostilidades a las 6.50 de la mañana, hora local, cuatro horas y media después de haberse iniciado el ataque a Pearl Harbor.[4] Media hora después, el general Brereton solicitó a MacArthur permiso para bombardear Formosa, pero este se negó, alegando que no disponían de suficiente información sobre las bases enemigas en la isla. Durante el resto de la mañana, los japoneses realizaron pequeños ataques aéreos. Brereton solicitó de nuevo permiso para bombardear Formosa, pero MacArthur se negó por segunda vez."
-
Eso de que los chinos solo hacen copias malas de todo es un error que occidente ya cometió con Japón hace casi un siglo, y luego se dio de bruces con la realidad. Cosas como la superioridad incuestionable de los cazas Zeros japoneses el primer año de guerra, los torpedos de 610 mm por oxigeno que no dejaban estela y se inflaron a hundir buques occidentales, el entrenamiento en combate nocturno de las tripulaciones niponas que trajo la humillante derrota de la Navy en la batalla de la isla de Savo, etc.
Como los menospreciemos el día que tengamos (tengan) que enfrentarse a ellos lo pasaremos (pasaran) muy mal, el complejo de superioridad de los Yankees deberían haberlo superado en la guerra de Vietnam, pero a veces parece que no aprenden.
@Pepillo no tienen por que ser copias malas, tienen muy asumido el confucionismo, repetir y repetir hasta perfeccionar lo más posible. Es bueno para la fabricación pero malo para la innovación
-
En la IIWW los americanos iban de pardillo y en tres años se comieron medio mundo. Sí perdieron mucho material y hombres, pero fueron aprendiendo y mejorando lo que tenian, no sacando cosas complejas en plan alemán.
Sólo teneis que ver la cantidad de aviones distintos de caza que usaron en ella, siendo casi todos mucho mejores que todas las de los enemigos incluso los aliados. Hablas del Zero, pero el Zero sólo dominó los cielos unos cuantos "meses", hasta que sacaron otro modelo de avión que le daba vueltas y uno detras de otro y fabricandolos en cantidades industriales.
Pasandolo todo al mundo actual, si los USA tuvieran la mentalidad militar rusa, su ciudadania la obediencia rusa , y la tecnologia americana, Ukrania hubiese durado dos dias, porque se hubieran lanzado con todo.
Y creo que se subestima mucho la capacidad industrial americana, pero son capaces de volver a repetirlo las veces que les haga falta, así que es por eso por lo que los chinos andan con pies de plomo. En su puñetera vida van a poder igualar su numero de portaaviones nucleares, antes cae el régimen chino.
