US Army

[Lazarus]

@elgranmazapan Totalmente de acuerdo, si uno de los bandos tuviera Stealth, lo estarian usando primero como SEAD y luego como CAS, hasta la saciedad.

Breve inciso: Lo cual no es si no otra demostracion que el Su-57, o no es stealth o no es operativo.

Y he dicho CAS porque para ataque a objetivos estrategicos en profundidad, ya tienen otras herramientas. JASSM y sus multiples variantes, por ejemplo. Aunque, de nuevo, la opcion ultralowcost, de lanzar 200 Shaheds que al cambio costarian como 30 JASSM... y estos si pueden ser interceptados por sistemas de defensa carisimos, con lo que lanzar 200 te da mas opciones de que uno llegue y encima, incurres en gastos enormes al otro bando!

Pero ahora pongamos, por imaginar, que USA se plantea que su enfrentamiento sea, que se yo, por decir uno al azar: China. Y resulta que ese otro, China, tambien tiene Stealth operativos, o al menos, eso es lo que cree USA que tendra cuando suceda ese hipotetico encontronazo.

En ese caso, tus Stealth no se pueden dedicar al CAS porque estan enfrascados al pilla-pilla mata-mata con los Stealth del otro bando.

Y entonces tienes que el cielo estara igual de competido, que los ataques a tierra con misiles o drones, que el EW seguira siendo importantisimo, que no habra helos, la artilleria seguira siendo vital y seguiran habiendo drones de 1000 pavos que te vuelan cualquier blindado que tengas. Y en caso de dudas, te tiro 5, que total, 5000$, comparado con los >200k$ que valia el Javelin, es casi casi el cambio del tabaco.

Si todo esto es asi, mientras exista esa teorica igualdad en equipamiento y numero, acabas terminando mas o menos en el mismo sitio: que tener mastodontes de 30tn para llevar tropas por detras de la linea del frente es caro e ineficiente. Esos sirven para despues, para pasearte por territorio conquistado donde no te sientas seguro, con tu 8x8 / MRAP, pero para el frente...

[A Former User]

Pero los S400 no hacen todo el trabajo.

Tienes que tener el espacio aéreo radarizado,control aéreo,mandos,distintas capas de defensa AA,y como guinda del pastel:cazas + AWACS.

[Vorlon]

Pues con esta ceremonia, se desactiva el último Air Cavalry Squadron (Nivel Batallón) del Us Army...se acabó la saga de helicópteros de reconocimiento aéreo iniciada, con los Hughes OH6 Cayuse, Bell OH-57 Kiowa, nonatos RAH66 Comanche y ARH70 Arapahoe, y el final, la Bestia Apache.
Junto con la desactivación también de las compañías dotada de drones MQ1 Gray Eagle (La versión Army del Predator, nótese que en este bendito país,aún andamos probando algo tan revolucionario como el UAV Milano ), con ambas desactivaciones ahora mismo el US Army carece de capacidad de reconocimiento aéreo,ni de reconocimiento EW dada la baja reciente de los Biturbohelices MC12, todos ellos conjuntamente eran la base de la doctrina Airland Battle puesta en práctica con tanto éxito en Tormenta del Desierto como de Libertad Iraquí..
El pasado año 2024 se sucedió uno tras otro la desactivación de los Cavalry Squadrons de todas las brigadas tanto Stryker como de infantería, sustituyendo estos grupos por unas compañias de infanteria de reconocimiento multidominio dotadas de pequeños drones y armas de apoyo que continuan en pruebas, escritura de doctrina y dotación de material.
¿Lección aprendida de la guerra de Ucrania?...
El próximo año sera el turno de los Cavalry Squadron dotados tanto de Bradley como de Abrams...
Con lo cual la "caballeria de reconocimiento" como se entiende, habra dejado de funcionar en el Us Army... lejos queda la cabalgada del 2 ACR en la finta de Kuwait o la cabalgada del 1-7CAV por el Eufrates con una división detras que no le alcanzaba...
Se puede entender que las misiones clasicas de la caballeria , el reconocimiento en fuerza,la seguridad de flancos, la protección y seguridad de retiradas e incluso el contraataque en amplios espacios , ha desaparecido o a cambiado de jugador.

https://www.army.mil/article/289749/last_of_the_mountain_cavalry_66_cavalry_scouts_inactivate_after_164_years#:~:text=You're all part of,and adaptability on future battlefields.

[ajamba]

@Vorlon Viejos conocidos nuestros en las "lomas de San Juan".

"Established in 1861 the regiment earned its enduring "Fighting Sixth" moniker shortly thereafter, riding at the Battle of Brandy Station in the Civil War and pushing through the dismounted charge at San Juan Heights during the Spanish-American War. The unit’s core mission of deep-penetration scouting and security endured as it transitioned from horse to mechanized and eventually to air cavalry"

Me sorprende este enfoque de la caballería del US army como helitransportada, en otros países, como el nuestro, dispone de medios mecanizados.

[lepanto]

A lo mejor ahora vuelven o no, los drones les apean del helicóptero.

[ajamba]

Los delta force, el cuerpo de élite que ha capturado a Maduro.

[Vorlon]

Además de la cirugia y el martillo, lo importantísimo que es HUMINT sobre el terreno.
Y eso ha sido la CIA.

[Vorlon]

Alguien debería replantearse seriamente el futuro de la caballería, en funciones de reconocimiento en fuerza, reserva y seguridad y cuales serán sus funciones en el campo de batalla transparente dominado por drones.
Las unidades de caballería del Army se están reconvirtiendo a infantería.
El reconocimiento esta siendo asignado a las unidades de drones.

1-91 CAV Reflagging To 3-504 PIR

U.S. Soldiers assigned to 1st Squadron, 91st Cavalry Regiment, 173rd Airborne Brigade, salute in formation during a reflagging ceremony at Grafenwoehr, Germany, Jan. 8, 2026. This event will mark the inactivation of the 1st Squadron, 91st Cavalry Regiment, and the reactivation of the 3rd Battalion, 504th Parachute Infantry Regiment. The ceremony is intended to facilitate a graceful and honorable transition, paying respect to the lineage and service of all current and former Paratroopers of both the 1-91 CAV and the 3-504 PIR. (U.S. Army photo by Spc. Francisco Torres)

DVIDS (www.dvidshub.net)

[Milites]

La brigada de Alemania lleva tiempo siendo Stryker, no?

[Lazarus]

Porque... no seria mas facil renombrar las unidades de "Caballeria" como "Droneria" y equiparlas acorde ?

[Vorlon]

@Lazarus dijo en US Army:

Porque... no seria mas facil renombrar las unidades de "Caballeria" como "Droneria" y equiparlas acorde ?

Pues de eso parece que se trata, en el army están creando compañías de drones de reconocimiento ,algo parecido al escuadrón de drones de caza en pruebas en el ejército francés.
Y este año les toca a los Squadrons heavy Metal.

La pregunta es , ¿tienen sentido los VEC de 6 u 8 ruedas potentemente armados?...
Tiene futuro el reconocimiento por el fuego con ese tipo de vehículos combinados ya sea con carros o blindados tipo Centauro.
A nivel brigada parece que no, pero es que a nivel división y cuerpo de ejercito tampoco.

El 2CAV de Europa de momento sigue sobre Stryker, pero hay planes para convertirlo en Acorazado.

[Lazarus]

Recordemos tambien la reorganizacion de las FAS de Ucrania

Reformation of the Territorial Defense Forces

The Territorial Defense Forces are undergoing a comprehensive restructuring. Separate battalions are being reorganized into linear battalions…

MilitaryLand.net (militaryland.net)

Por poner un ejemplo, el primero, la 101st Territorial Defense

Una brigada tiene:

• 6 Batallones Territoriales de defensa
• 1 Batallon de drones (¿?)
• 1 Compañia de drones de ataque
• 1 Compañia de reconocimiento (asumo que mas drones)
• 1 Compañia A/A
• 1 Compañia Sanitarios

A la larga, sospecho terminaran agrupando todo lo que sean drones en un unico batallon, con compañias para UAV (ataque, reconocimiento, merodeadores, etc.), UGV's y quizas algun MALE pequeño para dar un poco de vision estrategica al que lleve esto, que a la broma, la "Brigada" tiene 6 batallones de combate, va cargadita!

Y a esta unidad, que tanto efectua reconocimiento, como, llamemosle, mini-CAS... estaria haciendo algunos de los roles tradicionales de la Caballeria.