US Army
-
Parece muy interesante todas las prestaciones que ofrece.
Pero tiene importantes contrapartidas:
- El peso de arma hace que no pueda ser un arma secundaria como lo eran los lanzagranadas de 40mm, no puedes enviar a alguien al frente con un fusil, su municion y ademas este chisme
- El tamaño y peso de municion (en el video se ve un momento donde usan un pouch donde iria una caja de 200 5,56mm para SAW y ellos lo usan para meter 2 cargadores de 5 granadas) vendria a implicar que llevaras un cargador puesto y tendras, como mucho, 4 mas para recargar ? 25 disparos en total ?
- Su uso es muy situacional, por mucho que se inventen municiones variopintas para darle mas casos de uso (la de hojas para petarse drones, la de bolitas de acero a lo 12gauge) lo cual esta bien pero... puedo llevar encima 25 disparos, en 5 cargadores. NO puedo llevar 1 de cada.
Cambiar a un fusilero con un fusil y su lanzagranadas de 40mm por uno de estos, con 25 disparos ?
Yo no lo termino de ver claro. Creo que preferiria que eliminaran todo el sistema de cargador, lo aligerasen como fuera y pudiera ser un arma secundaria que un granadero lleva, que se dispara con carga manual, llevando la municion a granel.
-
Un cacharro, para dotar como arma de respaldo a las secciones existe desde hace años un cañon portatil...
-
Totalmente de acuerdo, pero la gracia esta en la nueva municion de 30mm, con mayor alcance, y especialmente la municion programable, para barrer trincheras / disparar por ventanas.
-
Si, pero esa munición ya estaba en el programa Punisher XM25 y en el arma colectiva XM307.
El precio y las necesidades.
-
Nuevo modelo (experimental) de Compañias de Caballeria (Reconocimiento) Ligeras
-
Son compañias de Infanteria, Ni siquiera son scouts... Son infantes. Y se han designado con batallones de infantería de soldados negros o paracaidista.
Hay uno que formó durante la guerra Fría, todas las compañías de reconocimiento a larga distancia.
Los drones han venido a ponerlo todo patas arriba. -
Bueh, yo veo que si desgloso la compañia, una seccion de EW, una de fuegos de larga distancia (spike NLOS), una de drones ISR de media altura, una para municion merodeadora, una de reconocimiento "vieja usanza"... no se, es como si hubieran metido todo lo que querian meter pero no sabian donde exactamente ni como encajarlo en una compañia.
-
Bueno, es la era del multidominio, y como cité antes los drones han puesto todo patitas arriba y abajo.
Esa compañía no tiene las capacidades de la caballería, ni puede hacer seguridad, ni retardo ni cubrir flancos ni servir como refuerzo.Funciona como unidad de reconocimiento en profundidad ( de la brigada) con capacidad Hunter-Killer inmediata y refuerzo de UAV a los batallones de la misma.
Como explica en el video y otros autores profesionales en sus medios respectivos, AUN no se ha resuelto si es necesaria una unidad tipo batallón/grupo (squadron) a nivel divisionario con las funciones propias de la caballeria, el reconocimiento en fuerza y las otras citadas.
Y más desde la disolución de los Air Cavalry Squadrons de Apaches en la Brigada de Aviación Divisionaria.
Y teniendo en cuenta que a nivel Cuerpo de Ejército tampoco hay unidad con esas funciones.
Te todas formas, todo está en experimentación y si hay un Ejército capaz de cambiar sobre la marcha y a velocidad de crucero es el americano. -
Pues a estas alturas de la pelicula, ya deberia hacer mucho que todos tienen claro si hace falta o no caballeria, donde encuadrarlo y que funciones deberia tener.
Porque no saber ni si te hace falta, ni donde lo pones, ni en que cantidad, ni que deberia hacer exactamente...
No se, yo vi el video y me parecio que esa compañia era un "cajon de sastre" donde han metido todo lo que no tienen claro del todo como encajar.
Opinion personal: Sobretodo para infanteria ligera, los drones (entendiendolos como municion merodeadora de ataque final, no funciones ISR de localizar y observar) y fuegos anti blindado (en este caso, los spike nlos) deberian ser organicas a la infanteria, no cosa de una compañia aparte.
-
Porque estamos hablando de unidades de infantería ligera, que hasta hace nada, tenian previsto recibir cada división un batallón de Booker.
Y si reciben finalmente caballería, a ver qué vehículo sería usaría para cumplir esas funciones, porque el ISV se queda corto, El LAV lo han tenido a prueba varios años y no era válido.
Los JLTV podrían ser la solución potentemente armados.Los Marines sin embargo pese a ser una fuerza ligera básicamente, su "caballeria" va a recibir un nuevo 8x8 o 6x6...para ellos el aerotransporte no es primordial.
los batallones de infantería van muy bien servidos de UAV , según alcances y necesidades operativas de sus subunidades,llegando hasta el escalón más bajo,.
-
... que sentido tiene tener un batallon de tanques "ligeros" (50tn ?) en una division de infanteria ligera ?
Tal como lo veo, infanteria ligera deberia ser una unidad expedicionaria, para alguien con la logistica USA, plenamente capaz de mover un batallon en 24h con tus C17, y toda la division en una semana. Y los booker ? Un batallon de booker son 44 unidades ? 44 vuelos de C17, con uno dentro ? Y luego una 30ena mas de vuelos, para llevar sus pesados suministros ? No tiene sentido !
Veo mas claro lo de los USMC: Si, vale, van con 8x8, pero son anfibios, ellos llegan a los sitios en un barco, y el 8x8 si es necesario ya sabe nadar del barco a la playa, tienen planificado todo el movimiento de la unidad, organicamente.
