Industria naval española
-
Y como siempre silencio y discreción total. Navantia pone la quilla de la octava corbeta saudita en el astillero de San Fernando, que será la construcción número C/577 del astillero y llevará por nombre "Alula".
Como en ocasiones anteriores, esta puesta de quilla se ha celebrado como acto de trabajo, ahora se trabaja en los tres buques de la serie fuera de talleres, uno en fase de armamento a flote y los otros dos en construcción en la grada, todos estarán entregados en 2029.
@lepanto dijo en Industria naval española:
Y como siempre silencio y discreción total
No entiendo a que te refieres, y ya te lo he leído en otras ocasiones. En mi repaso matutino de medios leo la noticia en Infodefensa, Galaxia Militar, Defensa y Seguridad, ........ no se muy bien que quieres decir con lo de silencio y discreción total.
"En mi vida hice lo que quise y lo que no hice fue porque no quise" Lana Turner
-
https://www.defensa.com/espana/contratacion-record-6-627-millones-euros-navantia-cartera-12-826
Navantia cuadriplica la contratación con los programas de defensa en España y espera dejar atrás los números rojos en 2027
En 2025, la actividad se vio impulsada por la ejecución simultánea de grandes programas industriales, principalmente, las fragatas de F‑110, con tres de los cinco buques ya en construcción; ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
-
@lepanto dijo en Industria naval española:
Y como siempre silencio y discreción total
No entiendo a que te refieres, y ya te lo he leído en otras ocasiones. En mi repaso matutino de medios leo la noticia en Infodefensa, Galaxia Militar, Defensa y Seguridad, ........ no se muy bien que quieres decir con lo de silencio y discreción total.
@Pepillo Si esos medios no lo citan ya sería terrible, me refiero a la masa informativa que para otros eventos larga que da gusto, o incluso la clase política, que para postularse con motivo de eventos industriales de muy poca relevancia, bien que se prestan a dar imagen y palabras y el resto de la prensa igual.
Guste o no guste, la industria de defensa además de generar puestos de trabajo, "genera ingresos", I+D+I, y no hace falta que siga, pero parece que le tienen alergia.
El que sirve al estado, sirve a un ingrato. Seneca.
-
Hablando de Navantia, ahora también el astillero de Ferrol, se suma a Cádiz para construir bloques de los buques británicos, tiene una razón, el gobierno británico paga los barcos al precio contratado, los retrasos y aumentos corren por cuenta del fabricante, por lo que no queda otra que cumplir plazos para poder construir los buques con el presupuesto asignado.
-
@Pepillo Si esos medios no lo citan ya sería terrible, me refiero a la masa informativa que para otros eventos larga que da gusto, o incluso la clase política, que para postularse con motivo de eventos industriales de muy poca relevancia, bien que se prestan a dar imagen y palabras y el resto de la prensa igual.
Guste o no guste, la industria de defensa además de generar puestos de trabajo, "genera ingresos", I+D+I, y no hace falta que siga, pero parece que le tienen alergia.
@lepanto dijo en Industria naval española:
@Pepillo Si esos medios no lo citan ya sería terrible, me refiero a la masa informativa que para otros eventos larga que da gusto, o incluso la clase política, que para postularse con motivo de eventos industriales de muy poca relevancia, bien que se prestan a dar imagen y palabras y el resto de la prensa igual.
Guste o no guste, la industria de defensa además de generar puestos de trabajo, "genera ingresos", I+D+I, y no hace falta que siga, pero parece que le tienen alergia.
Vale, entendido ahora
-
Y la historia continua, Navantia cerró 2025 con una cartera de pedidos de 12.826 millones de euros, un 57% más que en el ejercicio anterior. Sin embargo, este aumento de los ingresos no se ha traducido en beneficios: el año pasado Navantia registró unas pérdidas consolidadas de 149 millones de euros lo que representa un incremento del 23% de los números rojos con respecto a 2024.
-
@lepanto hoy en día los números que se presentan en el registro mercantil por parte de las grandes sociedades son ejercicios de ingeniería financiera muy elaborada que en la mayoría de las ocasiones están dirigidos a obtener un resultado preestablecido y hay que saber mucho para leer entre lineas en esos informes y sacar la verdadera situación de esa empresa. Y eso vale tanto para los resultados positivos como para los negativos, por increíble que pueda parecer queda políticamente más correcto que una empresa pública de perdidas que beneficios, que si los hay pueden acabar donde no deberían. No se si me explico bien, espero se me entienda, el detalle de los números es mucho más complejo de lo que representa la fila final del balance.
"En mi vida hice lo que quise y lo que no hice fue porque no quise" Lana Turner
-
@lepanto hoy en día los números que se presentan en el registro mercantil por parte de las grandes sociedades son ejercicios de ingeniería financiera muy elaborada que en la mayoría de las ocasiones están dirigidos a obtener un resultado preestablecido y hay que saber mucho para leer entre lineas en esos informes y sacar la verdadera situación de esa empresa. Y eso vale tanto para los resultados positivos como para los negativos, por increíble que pueda parecer queda políticamente más correcto que una empresa pública de perdidas que beneficios, que si los hay pueden acabar donde no deberían. No se si me explico bien, espero se me entienda, el detalle de los números es mucho más complejo de lo que representa la fila final del balance.
@Pepillo
Cualquiera que haya hecho un master en auditoría sabe eliminar el efecto de la "ingeniería financiera",realmente sería maquillaje contable.Desconozco como es el proceso de audioría de Navantia y la normativa aplicable a una empresa pública pero en una sociedad mercantil ,S.A o S.L,las cabezas ruedan rápido si hay pérdidas injustificadas. -
El concepto general es de que las empresas públicas pertenecen al Estado y buscan garantizar servicios a la sociedad y al otro lado las empresas privadas son propiedad de persona o inversores y su objetivo principal es la obtención de ganancias.
Si el matiz de pública o privada se ciñe a los servicios a la sociedad, más que nada para corregir las ineficiencias del libre mercado y garantizar el bienestar social, cuesta entender a estas alturas en que la libertad de mercado esta asumida plenamente como seguimos siendo "propietarios" de una que viene siendo un pozo sin fondo desde más de 40 años, y además en un sector donde en los últimos 25 existen capacidad y competencia. Y es más curioso cuando en los últimos años gobiernos de todos los colores se vienen desprendiendo de empresas públicas, véase energéticas, comunicaciones o mismamente del sector económico mucho más vitales para la vida de los ciudadanos e incluso algunas las quieren reinventar.
Pero bueno eso es política y ahí no vamos a entrar, lo que se le pide a la empresa pública es que cumpla para lo que se creó, tenga un equilibrio financiero y no entre en perdidas, que son entendibles en un momento o tiempo determinado, pero no creciendo año tras año a doble dígito, sabiéndose amparada por el propio Estado, corriendo con los gastos los propios ciudadanos para quienes se supone que realizan una labor transcendental.
Con el agravante de que nadie dentro de la empresa o el gobierno asuma responsabilidades, no recuerdo en mi vida ceses y ya no digo dimisiones en el gobierno, SEPI o empresa por estos resultados continuados y en negativo.
Sin hablar largo y tendido de los dispendios de la empresa en cuestión, precisamente por estar pagados con pólvora del Rey, que distorsionan enormemente el entorno económico y geográfico de actuación y sobre esto no hay ingeniería que valga son realidades palpables. -
En estos casos, convendría ver como ha quedado el EBITDA de la empresa. Si a la empresa le quitamos el peso muerto de lo de siempre, y una gestión privada adecuada sería un cañón...
-
La empresa publica, tarde o temprano acaba sirviendo a intereses políticos ajenos a su objetivo empresarial y por lo tanto su gestión siempre acaba generando perdías.
Esta perdidas se cubren con mas dinero publico y la duda que personalmente tengo es si ese dinero no podría gastarse de forma mas provechosa para el bien común en otras partidas.
Por otro lado, paradójicamente, el objetivo de obtener beneficios acaba sirviendo mejor al interés general.
La excepción es el capitalismo de amiguetes del que disfrutamos por estos lares.
