La defensa de Canarias
-
@Urcitano dijo en La Defensa de Canarias:
Posible participación o colaboración franco-marroquí en el 11M
¿Posible?
Por lo demás estoy completamente de acuerdo contigo.
A mí juicio,habría que encargar mínimo 4 unidades. -
Lo primero que sería procedente seria un MDCC (Mando Defensa Conjunto Canarias). Que yo extendería a norte y oeste de África como cuartel general.
Hubo uno igual hace años, en cuanto a Canarias. Duro un suspiro, supongo que el balance fajines- doctrina conjunta indicó un balance hacia en fajín.
-
Tampoco es tan necesario ese mando, por la sencilla razón que es el MOPS el director de todas las operaciones interiores y exteriores como CG principal ,completo y en territorio nacional.
Lo mas importante sería a mi juicio, que la disuasión tengas lo medios que tengas, estes dispuesto a ejercerla y llegado el caso usar la herramienta maza que son las FAS.
El resto todo son estructuras orgánicas internas, que cierto es, se pueden aligerar para que las tomas de decisiones sean mas ràpidas.
Quizás esto es lo que no se quiere, que cualquier medida o decisión se vaya perdiendo por la maraña burocrática en la que sean convertido las FAS y resto de instituciones.Por lo demás, no creo que fueran muchos cambios necesarios en el archipiélago.
Completar el GAAA con las baterías necesarias para ser eficaz y moderno. no dos triste lanzadores NASAMS.
Dotar al Bhelma VI con pájaros modernos, 4-6 Chinook y 8-10 UH145 para escolta, apoyo de fuego e inserciones.
Dotar de embarcaciones rápidas tipo CV90 , un par de LST 100 o similar para movimientos intraislas o mas allá, a los batallones tanto del ET ,como a la AGRUCAN...
Todos estos batallones deberían tener entrenamiento lde uso litoral
Y con los medios del EdA ,actualizados ,con los apoyos puntales desde la península creo basta y sobra. -
Tampoco es tan necesario ese mando, por la sencilla razón que es el MOPS el director de todas las operaciones interiores y exteriores como CG principal ,completo y en territorio nacional.
Lo mas importante sería a mi juicio, que la disuasión tengas lo medios que tengas, estes dispuesto a ejercerla y llegado el caso usar la herramienta maza que son las FAS.
El resto todo son estructuras orgánicas internas, que cierto es, se pueden aligerar para que las tomas de decisiones sean mas ràpidas.
Quizás esto es lo que no se quiere, que cualquier medida o decisión se vaya perdiendo por la maraña burocrática en la que sean convertido las FAS y resto de instituciones.Por lo demás, no creo que fueran muchos cambios necesarios en el archipiélago.
Completar el GAAA con las baterías necesarias para ser eficaz y moderno. no dos triste lanzadores NASAMS.
Dotar al Bhelma VI con pájaros modernos, 4-6 Chinook y 8-10 UH145 para escolta, apoyo de fuego e inserciones.
Dotar de embarcaciones rápidas tipo CV90 , un par de LST 100 o similar para movimientos intraislas o mas allá, a los batallones tanto del ET ,como a la AGRUCAN...
Todos estos batallones deberían tener entrenamiento lde uso litoral
Y con los medios del EdA ,actualizados ,con los apoyos puntales desde la península creo basta y sobra.@Vorlon Y una base de minisubmarinos.
-
Canarias, Frontera Avanzada I
La defensa de Canarias ha analizarse como una frontera avanzada y plantarse su seguridad teniendo en cuenta dominios terrestres, aéreo y marítimo
Defensa.com (www.defensa.com)
La condición de archipiélago introduce además un rasgo esencial: la fragmentación física del territorio obliga a concebir la defensa como un problema de movilidad y conexión permanente entre islas. Ninguna posición individual resulta decisiva por sí misma; lo determinante es la capacidad de actuar como un sistema coordinado
-
Canarias, Frontera Avanzada I
La defensa de Canarias ha analizarse como una frontera avanzada y plantarse su seguridad teniendo en cuenta dominios terrestres, aéreo y marítimo
Defensa.com (www.defensa.com)
La condición de archipiélago introduce además un rasgo esencial: la fragmentación física del territorio obliga a concebir la defensa como un problema de movilidad y conexión permanente entre islas. Ninguna posición individual resulta decisiva por sí misma; lo determinante es la capacidad de actuar como un sistema coordinado
@Vorlon Buen artículo, me quedo con la parte de "control marítimo y capacidad de negación de área".
-
Curioso otro retirado, y los activos que dicen, están afónicos.
-
El control marítimo incluye el ámbito submarino, o ese lo dejamos para otro momento de la historia del universo?
-
El control marítimo incluye el ámbito submarino, o ese lo dejamos para otro momento de la historia del universo?
@Milites Porque te complicas tanto, si ni tan siquiera sabemos que va por la superficie si apagan sus AIS...
-
El control marítimo incluye el ámbito submarino, o ese lo dejamos para otro momento de la historia del universo?
@Milites Creo que se está refiriendo al SSN S-100 Poseidón.
-
@lepanto mientras estaban activos bien calladitos que estas mas guapo, niño es jubilarse y no callan. !Anda e iros a la porra!
-
En activo no se puede hablar en publico.
Lo que digan, lo dirán, si lo dicen, en los cauces adecuados.
Y les harán el caso que quieran hacer.
Y no es por ser el abogado del diablo.
Pero las FAS, FCSE son así... -
Si eso de que mientras son miembros de las FCSE no pueden aparecer a decir lo que ellos creen, hasta lo comprendo.
Pero es que cuando se retiran, dicen que ellos habrian hecho lo contrario de lo que ellos, estando a los mandos, hicieron o propusieron.
Que no son "alferez retirado" el que habla, que es "Almirante Retirado" o "General Retirado" los que se ponen a rajar. Pero cuando estaban dentro, no es que no dijeran nada, es que apoyaron el cambio que luego critican.
No se les pide que rompan la omerta, ya solo se pide que sean coherentes consigo mismos!
-
En activo no se puede hablar en publico.
Lo que digan, lo dirán, si lo dicen, en los cauces adecuados.
Y les harán el caso que quieran hacer.
Y no es por ser el abogado del diablo.
Pero las FAS, FCSE son así...Tienes toda la razón.
Pero las medidas, decisiones, cambios, correcciones, proyectos, programas etc... que presentan o no presentan, aprueban o no aprueban, firman o no firman, pueden ser analizados, así cómo sus consecuencias.
¿O son "irresponsables" como el Borbón?
Así soy JEMAD yo.
