Fusiles
-
Nuevo juguete para el US Army: Ametralladora PESADA.
Dispara municion .338 Lapua
En teoria, es el reemplazo del M240 de 7,62mm, aunque como dice en el video (en perfecto ingles) el US Army aun no tiene claro si una por peloton, una por escuadra, o como leches la van a integrar, de momento.
-
Me da la impresión que el US Army está un poco perdido con los nuevos calibres y está utilizando lo de burro grande ande o no ande
-
Por lo que dice en el video, los USA siempre tenian 2 M249 5,56mm a nivel de escuadra (8 miembros, esto es el US Army, no USMC), y luego a nivel de Peloton habia 3 de estas escuadras y una de "fuego" que tenia 3 M240 de 7,62mm.
SE SUPONE que las primeras seran substituidas por la M250 de 6,5mm y las segundas por esta R338. Eso si, el video tambien dice que de momento el US Army ha hecho un pedido de un par de miles, para ver como los integra, que aun no lo tienen claro.
Sobre los nuevos calibres: pues que dos años mas tarde ya este la M7A1 para solventar problemas, rebajada medio kilo, y aun asi haya reticencias, ya dice mucho para mi.
En Ucrania han visto que (contra tropas rusas la mayoria sin proteccion) no es necesaria ni mas potencia ni mas alcance, que se dispara mucho mas cerca de lo que puede dar un 5,56, y que realmente lo que si es necesario es el volumen de fuego, o sea, disparar mucho. Y en 6,5mm las tropas llevan, de promedio, un 15% menos de balas que con 5,56mm (Cargadores de 25 vs 30) al coste de, ademas, ser mas pesado.
Y ahora, la pregunta: Lo visto en ucrania sera extrapolable a otros lugares ?
-
Por lo que dice en el video, los USA siempre tenian 2 M249 5,56mm a nivel de escuadra (8 miembros, esto es el US Army, no USMC), y luego a nivel de Peloton habia 3 de estas escuadras y una de "fuego" que tenia 3 M240 de 7,62mm.
SE SUPONE que las primeras seran substituidas por la M250 de 6,5mm y las segundas por esta R338. Eso si, el video tambien dice que de momento el US Army ha hecho un pedido de un par de miles, para ver como los integra, que aun no lo tienen claro.
Sobre los nuevos calibres: pues que dos años mas tarde ya este la M7A1 para solventar problemas, rebajada medio kilo, y aun asi haya reticencias, ya dice mucho para mi.
En Ucrania han visto que (contra tropas rusas la mayoria sin proteccion) no es necesaria ni mas potencia ni mas alcance, que se dispara mucho mas cerca de lo que puede dar un 5,56, y que realmente lo que si es necesario es el volumen de fuego, o sea, disparar mucho. Y en 6,5mm las tropas llevan, de promedio, un 15% menos de balas que con 5,56mm (Cargadores de 25 vs 30) al coste de, ademas, ser mas pesado.
Y ahora, la pregunta: Lo visto en ucrania sera extrapolable a otros lugares ?
En Ucrania han visto que (contra tropas rusas la mayoria sin proteccion) no es necesaria ni mas potencia ni mas alcance, que se dispara mucho mas cerca de lo que puede dar un 5,56, y que realmente lo que si es necesario es el volumen de fuego, o sea, disparar mucho. Y en 6,5mm las tropas llevan, de promedio, un 15% menos de balas que con 5,56mm (Cargadores de 25 vs 30) al coste de, ademas, ser mas pesado
Esta reflexión la hice hace ya tiempo, ¿hay espacio para una munición más pequeña de 5,56 mm que permita mayor carga y se limite a dejar fuera de combate a los posibles adversarios en un rango de distancias más limitado?.
Pregunto.
