Fusiles
-
@elgranmazapan dijo en Fusiles:
Tengo algunas preguntas,¿como de corta se queda la munición 5,56x45 OTAN a nivel de penetración?;¿quién en Europa puede diseñar nueva munición y armas?;¿porqué no se prioriza la sustitución del .50 BMG/12,7X99 OTAN si es un calibre mucho más antiguo?
Pues el tema es que no se queda corta en alcance. En Ukrania, la distancia maxima de disparo de fusileros no supera 200m.
Tema penetracion, debatible. Contra quien ?
Porque en Ukrania contra Rusia, no se quedo corta, pero claro, el equipo de proteccion de las tropas rusas... se podria hablar mucho de el.
O quizas mas bien poco.
El caso es que Ukrania quizas no sea un buen ejemplo para decidir si el 5,56mm sigue siendo valido o no.Quien podria diseñar calibres ? FN hace años diseño el Five Seven 5,7x28mm, y ahora hace no mucho presentaron el 6,5x43mm LICC.
No confundir con OTROS 6,5 como el Creedmoor, 6,5x48mm o el Grendel 6,5x38mm. Esta de moda el 6,5mm.
El primero, el Creedmoor, fue adoptado por los Royal Marines como municion para su tirador selecto.
El LICC y Grendel, CREO, no los ha adoptado nadie aun.
Heckler & Koch tambien han propuesto algunos calibres propios.
Ambas marcas son fabricantes de mucha solvencia y podrian proponer alternativas.Sobre cambiar el .50BMG... por ? Que carencias tiene ?
-
Joder, y si lo pudieras mejorar un 50% ya ni te cuento !
Si, es muy antiguo, ya se usaba en la IIªGM, y si, posiblemente diseñandolo de cero hoy, se haria algo distinto.
Pero es que sigue cumpliendo lo que se necesita de el, y esta super integrado, tanto en uso, como en formacion, logistica, etc.El coste del cambio no serian solo las armas, las municiones, sino tambien implementar una nueva cadena logistica, un nuevo aprendizaje para obtener la experiencia de cuando y como emplearlo de forma efectiva, etc.
Todo este coste, teniendo algo que cumple requisitos, y teniendo todos los ejercitos OTAN autenticas necesidades estrategicas en otros lados (Drones, SHORAD, etc.) me da que pensar que buscarle reemplazo no esta ni en el Top20 de prioridades.
-
Estados Unidos selecciona el SOLGW MK1 como rifle de asalto de 5,56 mm para unidades de Fuerzas Especiales. – Galaxia Militar
Oficiales del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos han confirmado que el fusil de asalto Sons of Liberty Gun Works SOLGW MK1 se convertirá en la próxima arma de combate estándar de 5,56 mm del comando.
Galaxia Militar (galaxiamilitar.es)
-
Y es en 5,56 mm, nada de 6,5 Grendel o similar.
-
Una plataforma inmortal, miles de fabricantes.
El Glock 115 elegido como carabina para las unidades armadas del RU.
Glock GR-115 Rifle Selected as the Weapon of Choice for UK Firearms Units - Frag Out! Magazine
Following the most extensive weapons trial conducted in UK policing in the past two decades, the GLOCK rifle GR-115 has been officially selected as the firearm of choice for specialist armed policing units across the country. This decision marks a significant milestone in the evolution of armed policing capabilities in the UK. The GR-115 rifle outperformed a field of leading global manufacturers, achieving the highest scores for accuracy both supressed and unsuppressed. A Legacy of Trust and Support Glock has […]
Frag Out! Magazine (fragoutmag.com)
-
Puesta al día del SCAR.
Aunque la bota Ugg.... 😭
-
Incluso para un viejo guerrero se continuan diseñando novedades...
Montura Manticore para instalar las nuevas ópticas de combate.
-
Nuevo juguete para el US Army: Ametralladora PESADA.
Dispara municion .338 Lapua
En teoria, es el reemplazo del M240 de 7,62mm, aunque como dice en el video (en perfecto ingles) el US Army aun no tiene claro si una por peloton, una por escuadra, o como leches la van a integrar, de momento.
-
Me da la impresión que el US Army está un poco perdido con los nuevos calibres y está utilizando lo de burro grande ande o no ande
-
Por lo que dice en el video, los USA siempre tenian 2 M249 5,56mm a nivel de escuadra (8 miembros, esto es el US Army, no USMC), y luego a nivel de Peloton habia 3 de estas escuadras y una de "fuego" que tenia 3 M240 de 7,62mm.
SE SUPONE que las primeras seran substituidas por la M250 de 6,5mm y las segundas por esta R338. Eso si, el video tambien dice que de momento el US Army ha hecho un pedido de un par de miles, para ver como los integra, que aun no lo tienen claro.
Sobre los nuevos calibres: pues que dos años mas tarde ya este la M7A1 para solventar problemas, rebajada medio kilo, y aun asi haya reticencias, ya dice mucho para mi.
En Ucrania han visto que (contra tropas rusas la mayoria sin proteccion) no es necesaria ni mas potencia ni mas alcance, que se dispara mucho mas cerca de lo que puede dar un 5,56, y que realmente lo que si es necesario es el volumen de fuego, o sea, disparar mucho. Y en 6,5mm las tropas llevan, de promedio, un 15% menos de balas que con 5,56mm (Cargadores de 25 vs 30) al coste de, ademas, ser mas pesado.
Y ahora, la pregunta: Lo visto en ucrania sera extrapolable a otros lugares ?
-
Por lo que dice en el video, los USA siempre tenian 2 M249 5,56mm a nivel de escuadra (8 miembros, esto es el US Army, no USMC), y luego a nivel de Peloton habia 3 de estas escuadras y una de "fuego" que tenia 3 M240 de 7,62mm.
SE SUPONE que las primeras seran substituidas por la M250 de 6,5mm y las segundas por esta R338. Eso si, el video tambien dice que de momento el US Army ha hecho un pedido de un par de miles, para ver como los integra, que aun no lo tienen claro.
Sobre los nuevos calibres: pues que dos años mas tarde ya este la M7A1 para solventar problemas, rebajada medio kilo, y aun asi haya reticencias, ya dice mucho para mi.
En Ucrania han visto que (contra tropas rusas la mayoria sin proteccion) no es necesaria ni mas potencia ni mas alcance, que se dispara mucho mas cerca de lo que puede dar un 5,56, y que realmente lo que si es necesario es el volumen de fuego, o sea, disparar mucho. Y en 6,5mm las tropas llevan, de promedio, un 15% menos de balas que con 5,56mm (Cargadores de 25 vs 30) al coste de, ademas, ser mas pesado.
Y ahora, la pregunta: Lo visto en ucrania sera extrapolable a otros lugares ?
En Ucrania han visto que (contra tropas rusas la mayoria sin proteccion) no es necesaria ni mas potencia ni mas alcance, que se dispara mucho mas cerca de lo que puede dar un 5,56, y que realmente lo que si es necesario es el volumen de fuego, o sea, disparar mucho. Y en 6,5mm las tropas llevan, de promedio, un 15% menos de balas que con 5,56mm (Cargadores de 25 vs 30) al coste de, ademas, ser mas pesado
Esta reflexión la hice hace ya tiempo, ¿hay espacio para una munición más pequeña de 5,56 mm que permita mayor carga y se limite a dejar fuera de combate a los posibles adversarios en un rango de distancias más limitado?.
Pregunto.
