Omitir al contenido
  • Categorías
  • Recientes
  • Popular
  • Etiquetas
  • Usuarios
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Litera)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

Por Tierra Mar y Aire

  1. Inicio
  2. Ejércitos de tierra
  3. Sistemas antiaéreos - SAM

Sistemas antiaéreos - SAM

Programado Fijo Cerrado Movido Ejércitos de tierra
noruega 🇳🇴españa 🇪🇸
214 Mensajes 22 Posters 32.7k Visitas 3 Watching
  • Más antiguo a más nuevo
  • Más nuevo a más antiguo
  • Mayor número de Votos
Responder
  • Responder como tema
Accede para responder
Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
  • VorlonV Desconectado
    VorlonV Desconectado
    Vorlon
    escribió en Última edición por
    #205

    Ya, sé leer.
    Pero planteo otra necesidad queno se soluciona con sistemas de esta calibre.

    Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥

    ¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.

    1 Respuesta Última respuesta
    0
    • F Desconectado
      F Desconectado
      frapu
      escribió en Última edición por
      #206

      Link Preview Image
      El sistema IRIS-T SLM, el favorito del Mando de Artillería Antiaérea para sustituir a las veteranas baterías Hawk

      Aunque las alternativas incluyen soluciones de distinta procedencia y arquitectura, según confesó el propio general de brigada César Arienza, Jefe del Mando de Artillería Antiaérea del Ejérc ...

      favicon

      Infodefensa (www.infodefensa.com)

      Yo creo que a pesar del NASAMS, el favorito es el Iris-T, que aparte de las muchas cualidades y desarrollos futuros, al final lo que prima en todo es el "Made in Spain". Y el NASAMS ahí no puede competir.

      1 Respuesta Última respuesta
      0
      • LazarusL Conectado
        LazarusL Conectado
        Lazarus
        escribió en Última edición por
        #207

        Y no olvidar que cuando este operativo en la version SLX de largo alcance, tendras la opcion de adoptar este empleando la misma tecnologia, lanzadores, vehiculos, todo, en una misma cadena logistica.

        En -teoria- el SLX te ofrecera el 80% de las capacidades de un PAC3 MSE o SAMP/T NG a un precio notablemente inferior.

        1 Respuesta Última respuesta
        0
        • F Desconectado
          F Desconectado
          frapu
          escribió en Última edición por
          #208

          Bueno indicar que, según creo que indicas, el SLX no lo puedes comparar al nivel del PAC3MSE o el SAMPT ( Aster30 NT), pues estos últimos tienen capacidad real antibalistica, de ahí tambien vendría la diferencia de precio. Habría que esperar al programa HYDEF.

          De momento vamos a una defensa aérea en la que la capa media seria para el SLM/SLX y la capa de largo alcance/antibalistico es para el PAC3MSE, que a futuro seria reemplazado por el HYDEF.

          1 Respuesta Última respuesta
          0
          • VorlonV Vorlon

            Me parece fantástico y se avance en esa capacidad urgentemente.

            Pero el ET tiene una necesidad ineludible.
            La batería Mistral de las brigadas es una inocentada.
            Necesita a la vista del año 2026 en que vivimos, expandirla hasta nivel grupo, con una combinación de sistemas C-UAS y un sistema AAA para cubrir el despliegue de los GT, después toda la capa de soberanía que se quiera.

            UrcitanoU Desconectado
            UrcitanoU Desconectado
            Urcitano
            escribió en Última edición por
            #209

            @Vorlon dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:

            Pero el ET tiene una necesidad ineludible.

            TODA LA RAZON

            @Vorlon dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:

            La batería Mistral de las brigadas es una inocentada.

            Yo me iba a por toda la familia IRIS-T, desde el SLS, al SLX pasando por el SLM. Por encima HYDEX y si este tarda irnos a por K-SAM, descarto material israeli por como esta el patio con ellos.

            @Vorlon dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:

            Necesita a la vista del año 2026 en que vivimos, expandirla hasta nivel grupo, con una combinación de sistemas C-UAS y un sistema AAA para cubrir el despliegue de los GT, después toda la capa de soberanía que se quiera.

            Es correcto. La guerra de Ucrania, los ataques de Hamas y Heztolah a Israel, y la actual guerra de Iran, demuestra, que se necesita tener el cielo cubierto como capas de una cebolla en guerra AA.
            Hay que empezar de menos a mas.
            Sistemas C-RAM C-UAS, sobre VAMTAC, y 6x6.

            • Armas de energía dirigida (Laser Weapon System), destacando el programa SIGILAR (o DIAL) liderado por Indra y Escribano.
            • C-UAS de Indra CROW
            • CERVUS de Escribano e Indra.
            • Oerlikon 35/90 mm. Para modernizar los Oerlikon 35/90 frente a drones (UAV) y municiones merodeadoras (loitering), la clave no es cambiar el cañón, sino su "cerebro" y su munición se necesitan 3 mejoras esenciales.
              1.Munición Programable (AHEAD): Es el cambio más importante. El proyectil no impacta directamente; explota justo antes de llegar al dron, lanzando una nube de 152 cilindros de tungsteno que destruye la electrónica y el motor del objetivo. Es como una "escopeta" de alta tecnología
              2.Nuevos Directores de Tiro (Digitalización): Sustituir los radares antiguos por sistemas como el Skyguard 3. Estos detectan objetos pequeños con baja firma de radar (plástico/3D) y usan cámaras térmicas e infrarrojas para disparar sin ser detectados.
              3.Integración en Red (C-UAS): Conectar los cañones a sistemas de guerra electrónica (jammers) que desorienten al dron mientras el cañón calcula la trayectoria de derribo en milisegundos.
              En resumen: Pasas de un cañón que dispara balas de hierro a un sistema inteligente que crea "muros de metralla" infranqueables para enjambres de drones baratos.
              Actualizar una sección de dos cañones Oerlikon con un nuevo director de tiro (Skyguard 3) y kit para munición AHEAD cuesta aproximadamente:
              Entre 5 y 8 M de € por sección.
              ​Ventaja: Aprovechas el "hierro" (la plataforma, el motor y el tubo), que sigue siendo excelente
              y solo pagas por la electrónica y el software.
              Comprar un sistema de defensa de punto moderno desde cero (como el Skynex o el MANTIS alemán):
              ​Coste estimado: Supera los 100 - 150 millones de euros por unidad de fuego compleja.
              Desventaja: Es una inversión masiva que tarda años en entregarse y requiere formación desde cero para el personal.
            • SKYNEX
            • SKYRANGER 30

            Sistemas V-SHORAD y SHORAD sobre VAMTAC, y 6x6

            • Mistral 3
            • IRIST-SLS

            Sistemas HIMAD (HIgh to Medium altitude Air Defence)

            • NASAMS (Modernizado)
            • IRIS-T SLM (En dotación también con EADA e Infantería de Marina)
            • IRIS-T SLX
            • MM-104 Patriot (Modernizado)

            Sistemas HAAD (High Altitude Area Defense)

            • HYDEX???
            • L-SAM

            Todo eso lo necesitamos para ayer.

            Oderint dum metuant

            1 Respuesta Última respuesta
            1
            • VorlonV Desconectado
              VorlonV Desconectado
              Vorlon
              escribió en Última edición por
              #210

              NI una palabra más, buen resumen.

              Apostar por un sistema como el SLM en sus diferentes versiones como desarrollar el HYDEX, debería formar la base de la AAA española tanto que se habla de desconexion,soberania de diseño y capacidad.

              Si no se saca como conclusión de la segunda década del presente siglo que la guerra antiaerea es fundamental, que la guerra de salvas es prioritaria y que hay que doblar los esfuerzos no solo en adquirir y producir municiones sino en operarlas con eficacia.

              Hay que doblar los grupos de artillería antiaérea tanto a nivel MAAA como a nivel brigada.
              En estas, asumiendo una plana mayor de regimiento de artillería crear un grupo que como mínimo contenga dos baterias ,una especializada C-UAS y similares, y otra de capa superior. Los Materiales, los necesarios como especifica el compañero en el mensaje anterior.

              Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥

              ¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.

              AustrohúngaroA 1 Respuesta Última respuesta
              0
              • UrcitanoU Desconectado
                UrcitanoU Desconectado
                Urcitano
                escribió Última edición por
                #211

                Quiero este chisme, a la española.
                https://www.youtube.com/shorts/FPHXU_hd2J0

                • Camion 8x8 comun en FAS.
                • Cabina blindada por TSD.
                • Sensores de INDRA.
                • Skynex 35.
                • SAM con familia IRIS-T SL(S-M-X).

                Oderint dum metuant

                A 1 Respuesta Última respuesta
                0
                • UrcitanoU Urcitano

                  Quiero este chisme, a la española.
                  https://www.youtube.com/shorts/FPHXU_hd2J0

                  • Camion 8x8 comun en FAS.
                  • Cabina blindada por TSD.
                  • Sensores de INDRA.
                  • Skynex 35.
                  • SAM con familia IRIS-T SL(S-M-X).
                  A Desconectado
                  A Desconectado
                  ajamba
                  escribió Última edición por
                  #212

                  @Urcitano ¿Y por qué no lo adquirimos? más barato comprarlo que desarrollarlo y más rápido.

                  Un concepto NATO pantsir me gusta pero no se si el ET lo contempla dentro de su "doctrina".

                  Ningún plan sobrevive al primer contacto con el enemigo.

                  Erwin Rommel

                  1 Respuesta Última respuesta
                  0
                  • VorlonV Vorlon

                    NI una palabra más, buen resumen.

                    Apostar por un sistema como el SLM en sus diferentes versiones como desarrollar el HYDEX, debería formar la base de la AAA española tanto que se habla de desconexion,soberania de diseño y capacidad.

                    Si no se saca como conclusión de la segunda década del presente siglo que la guerra antiaerea es fundamental, que la guerra de salvas es prioritaria y que hay que doblar los esfuerzos no solo en adquirir y producir municiones sino en operarlas con eficacia.

                    Hay que doblar los grupos de artillería antiaérea tanto a nivel MAAA como a nivel brigada.
                    En estas, asumiendo una plana mayor de regimiento de artillería crear un grupo que como mínimo contenga dos baterias ,una especializada C-UAS y similares, y otra de capa superior. Los Materiales, los necesarios como especifica el compañero en el mensaje anterior.

                    AustrohúngaroA Desconectado
                    AustrohúngaroA Desconectado
                    Austrohúngaro
                    escribió Última edición por
                    #213

                    @Vorlon El problema de doblar los grupos AAA es de donde sacamos el personal.

                    1 Respuesta Última respuesta
                    0
                    • VorlonV Desconectado
                      VorlonV Desconectado
                      Vorlon
                      escribió Última edición por
                      #214

                      Eliminas batallones de infantería "de presencia"...

                      Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥

                      ¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.

                      1 Respuesta Última respuesta
                      0
                      Responder
                      • Responder como tema
                      Accede para responder
                      • Más antiguo a más nuevo
                      • Más nuevo a más antiguo
                      • Mayor número de Votos


                      • 1
                      • 2
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11

                      7

                      Conectado

                      210

                      Usuarios

                      238

                      Temas

                      22.7k

                      Mensajes
                      • Conectarse

                      • ¿Aún no tienes cuenta? Registrarse

                      • Login or register to search.
                      españa 🇪🇸
                      16 topics
                      usa 🇺🇸
                      11 topics
                      europa 🇪🇺
                      5 topics
                      rusia 🇷🇺
                      4 topics
                      francia 🇫🇷
                      4 topics
                      alemania 🇩🇪
                      4 topics
                      israel 🇮🇱
                      3 topics
                      italia 🇮🇹
                      3 topics
                      • First post
                        Last post
                      0
                      • Categorías
                      • Recientes
                      • Popular
                      • Etiquetas
                      • Usuarios