Misiles navales
-
Contrato para RAM (16/08/2024): https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract/Article/3876844/
NAVY
Raytheon Co., Tucson, Arizona, is awarded a $231,936,852 firm-fixed-price modification to a previously award contract (N00024-22-C-5400) for fiscal 2024 Navy, Federal Republic of Germany, and Foreign Military Sales (FMS) procurements for the Rolling Airframe Missile Block 2/2A/2B guided missile round pack, spare replacement components, and recertification. Work will be performed in Ottobrunn, Germany (44%); Tucson, Arizona (29%); Keyser, West Virginia (11%); Glenrothes Fife, Scotland, Great Britain (11%); Cincinnati, Ohio (1%); and various other U.S. locations each with less than 1% (4%), and is expected to be completed by July 2028. Fiscal 2024 weapons procurement (Navy) funds in the amount of $170,027,159 (73%); FMS (Japan) funds in the amount of $40,454,001 (17%); Memorandum Of Understanding (Federal Republic of Germany) funds in the amount of $10,073,140 (4%); fiscal 2024 research, development, test and evaluation funds in the amount of $9,000,000 (4%); fiscal 2024 operation and maintenance (Navy) funds in the amount of $1,802,785 (1%); and fiscal 2022 weapons procurement (Navy) funds in the amount of $579,767 (1%), will be obligated at the time of award, of which $2,382,552 will expire at the end of the current fiscal year. This contract was not competitively procured in accordance with 10 U.S. Code 2304(c) (4), International Agreement. Naval Sea Systems Command, Washington, D.C., is the contracting activity (N00024-22-C-5400).
-
Argelia anuncia oficialmente el uso de misiles antibuque chinos para la defensa costera:
El YJ-12B es una versión mejorada del misil antibuque supersónico chino, el YJ-12. Diseñado para atacar buques de superficie a grandes distancias, es capaz de alcanzar velocidades entre Mach 2 y Mach 3, el YJ-12B es particularmente difícil de interceptar para las defensas aéreas convencionales. Con un alcance efectivo de unos 500 kilómetros, permite ataques de largo alcance. El YJ-12B puede desplegarse desde varias plataformas, incluidas aeronaves, barcos y sistemas móviles de lanzamiento costero.El YJ-12B, una versión avanzada del misil antibuque YJ-12 original, fue visto por primera vez durante desfiles y ejercicios en la década de 2010. Sin embargo, los detalles específicos sobre su entrada en servicio no se divulgan ampliamente debido a la naturaleza sensible y clasificada de los programas de armamento militar chinos. Las estimaciones sugieren que el YJ-12B puede haber estado en servicio o haber alcanzado su capacidad operativa inicial algún tiempo después del desarrollo inicial del YJ-12, que se reveló al público a principios de la década de 2010. Por lo tanto, se supone que el YJ-12B ha estado en servicio durante 5 o 6 años.
Las primeras imágenes filtradas del Yingji-12B en Argelia aparecieron en los canales de noticias en 2022, sin embargo, el gobierno argelino no las había confirmado ni formalizado.
-
Tiene Airbus algo equivalente / que pueda substituir a NASAMS o NSM ?
-
Airbus tiene 1/3 o así de MBDA, con Leonardo y BAE.
MBDA España abrió en 2010, hoy son 50 personas y han firmado el mejor contrato de todos estos años, 300 M para los Mistral 3, y el Brimstone que veremos cuando se firma (el EAE siempre el más audaz, inteligente, eficaz y con mas vision, igual hasta participan en la adaptacion del Iris- T al Nasams via Alemania). Con la enorme carencia industrial misilistica que tiene España.
Lo mejor que pueden hacer es cerrar.
M. Durán (MBDA): "Las empresas de la cadena de suministro en España participan también en programas internacionales"
De cara a la compañía y su desarrollo en España es además el pistoletazo de salida para todas las acciones que comenzamos a planificar en 2010 cuando MBDA llegó a España. ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
En todo caso hay otros fabricantes.
Lo que es del género bobo es comprar nada a quien no te compra ya.
Y lo que es del género incalificable de forma no ofensiva es comprar a quien encima te demanda de forma gratuita.
Como nos condenen, (y el "nos" es literal, porque es publica), es para cerrar el ministerio. Y la imagen reputacional en todo caso quedará.
-
A ver, por partes, que me estoy liando!
En tu post anterior te quejabas de que Noruega no daria contrapartidas a la compra de NSM y NASAMS, comprando armamento Made in Spain.
Mi pregunta era: "Tiene Airbus algo equivalente / que pueda substituir a NASAMS o NSM ?"
Yo, inocente de mi, esperaba una respuesta del estilo: "Si, IRIS-T SLS/SLM/SLX/HYDEF y Exocet / Teseo" para entonces poder argumentar "Y que nos han comprado, respectivamente, Alemania y Francia/Italia a nosotros ?" Porque, fijate, creia que el tema era que Noruega no nos compra nada.
Bueno, pues de eso, nada de nada, movemos porteria: Que Airbus tiene 30% de MBDA y que si MBDA España es un chiste, solo un contrato para Mistral 3 y nada mas, que los tontos del EdA sin Brimstone, ni IRIS-T adaptado a nuestros NASAMS, y que lo mejor que puede hacer es cerrar.
Breve inciso: parece que si una empresa no empieza con 20 contratos por valor de 8000M€, no vale la pena empezar.
En cualquier caso, vuelves al: "En todo caso hay otros fabricantes".
Asi que repetire la pregunta: Tiene Airbus algo equivalente / que pueda substituir a NASAMS o NSM ? IRIS-T y Exocet ?
Y si no es Airbus / MBDA, quien lo tiene ?
Volvemos al Harpoon ? Cuando los USA han abandonado el Harpoon por el NSM ?
Y las NASAMS... con que las reemplazamos (ahora que hemos firmado actualizarlas!) ?No se, las contraprestaciones estarian guay pero... hay unas necesidades muy claras, las soluciones tambien lo parecen (el NSM se esta convirtiendo en Standard OTAN, la Armada ya lo ha pedido y el NASAMS ya tenemos y acabamos de firmar para actualizarlos).
PD.- MBDA España: si las cosas van como deberian ir, ademas de Mistral 3, tambien tiene los Meteor. Y me quiere sonar (que alguien me corrija) que los misiles del EuroPULS los iba a fabricar tambien MBDA. Si nos planteamos que el EdA tarde o temprano pillara Brimstones, pues... para mi ya tiene sentido, la verdad.
-
A ver, por partes, que me estoy liando!
En tu post anterior te quejabas de que Noruega no daria contrapartidas a la compra de NSM y NASAMS, comprando armamento Made in Spain.
Mi pregunta era: "Tiene Airbus algo equivalente / que pueda substituir a NASAMS o NSM ?"
Yo, inocente de mi, esperaba una respuesta del estilo: "Si, IRIS-T SLS/SLM/SLX/HYDEF y Exocet / Teseo" para entonces poder argumentar "Y que nos han comprado, respectivamente, Alemania y Francia/Italia a nosotros ?" Porque, fijate, creia que el tema era que Noruega no nos compra nada.
Bueno, pues de eso, nada de nada, movemos porteria: Que Airbus tiene 30% de MBDA y que si MBDA España es un chiste, solo un contrato para Mistral 3 y nada mas, que los tontos del EdA sin Brimstone, ni IRIS-T adaptado a nuestros NASAMS, y que lo mejor que puede hacer es cerrar.
Breve inciso: parece que si una empresa no empieza con 20 contratos por valor de 8000M€, no vale la pena empezar.
En cualquier caso, vuelves al: "En todo caso hay otros fabricantes".
Asi que repetire la pregunta: Tiene Airbus algo equivalente / que pueda substituir a NASAMS o NSM ? IRIS-T y Exocet ?
Y si no es Airbus / MBDA, quien lo tiene ?
Volvemos al Harpoon ? Cuando los USA han abandonado el Harpoon por el NSM ?
Y las NASAMS... con que las reemplazamos (ahora que hemos firmado actualizarlas!) ?No se, las contraprestaciones estarian guay pero... hay unas necesidades muy claras, las soluciones tambien lo parecen (el NSM se esta convirtiendo en Standard OTAN, la Armada ya lo ha pedido y el NASAMS ya tenemos y acabamos de firmar para actualizarlos).
PD.- MBDA España: si las cosas van como deberian ir, ademas de Mistral 3, tambien tiene los Meteor. Y me quiere sonar (que alguien me corrija) que los misiles del EuroPULS los iba a fabricar tambien MBDA. Si nos planteamos que el EdA tarde o temprano pillara Brimstones, pues... para mi ya tiene sentido, la verdad.
Tienes razón. No hay solución.
Solo queda pagar a los Noruegos los misiles (tienen el monopolio de los misiles militares de occidente, parece); la demanda que nos digan a tocateja (15 euros por español, se lo merecen); y agachar la cabeza humildemente.
Sospecho que si esto nos los hacen las naciones odiosas por el ambiente militar (Alemania, Francia, Italia (que envidia la MM dicen algunos)) el lenguaje sería opuesto.
Además insultan nuestro NH90, pero eso es causa perdida. Y nos cobran el puñetero gas.
Es ironía.
La misilistica AA debería tener un plan. Dicen que iba a publicarse un plan director de misiles AA, pero no se publico nunca. El plan no contemplaba desde buques, que curioso, verdad? Quien lo iba a pensar.
Contra ese plan debería hacerse un plan industrial, que puede incluir otra misilistica. Necesidad de defensa- plan industrial.
Esa es la manera de hacer las cosas. Como las hace Italia, Israel, Francia, UK, Alemania, Rusia, China, Suecia, etc... plan para todas las FAS, plan industrial.
Nuestra solución es más audaz, sin duda. La Armada (obviamente la duda ofende) compra el de la US Navy, al ET la artillería le importa un bledo y sigue con lo que hay por pereza y dejadez, y el EAE se convierte en el único vector estratégico de España y trae industria. Como en los helos. No hay más que comprobar la flota de blindados, la flota de buques (con los submarinos nos aguantamos la risa), y la de aviones. Las comparaciones son odiosas, sobre todo para el que sale retratado.
Respecto a Teseo, CAMM, Aster, Iris t (60% MBDA Alemania, 20 % Leonardo), Taurus (Diehl y Bofors), Meteor (MBDA pero no MBDA España), Exocet, etc... ni opino porque no es lo importante. Lo importante es aguantar estoicamente la sodomizacion noruega.
-
Aclarar que del PULS (que no es el EuroPULS) los cohetes los fabricara EXPAL y EME seguramente toque algo. No se va a adquirir ningún misil, solo cohetes, de momento. De MBDA ademas de MISTRAL3 e IRITS-T y METEOR, también esta el TAURUS a parte del BRIMSTONE /SPEAR que seguramente llegaran mas adelante y que no se nos olvida que el MarteER esta integrado en el C295.
-
Aclarar que del PULS (que no es el EuroPULS) los cohetes los fabricara EXPAL y EME seguramente toque algo. No se va a adquirir ningún misil, solo cohetes, de momento. De MBDA ademas de MISTRAL3 e IRITS-T y METEOR, también esta el TAURUS a parte del BRIMSTONE /SPEAR que seguramente llegaran mas adelante y que no se nos olvida que el MarteER esta integrado en el C295.
Es fantástico, y completamente previsible, eso de que cada uno escoja su misil ASuW y vaya a su pedo. El EAE por un lado, el ET por ninguno (artillería de costa, que es eso?), Armada creando sinergias transatlánticas a toda costa.
No juntaremos ni 3 docenas de misiles antibuque en los polvorines, y cada uno por su lado
-
@Milites Lo siento, pero soy incapaz de seguir el hilo:
- Primer mensaje, el problema es que se compran NSM a noruega sin retorno industrial, sin dar alternativas.
- Segundo mensaje, MBDA España es ridicula, hay 50 personas y hay que cerrar. Ah, y el EdA todos tontos. Que hay que irse a otros fabricantes, pero no se dice cuales.
- Tercer mensaje, rendicion incondicional a Noruega, de repente hay lenya al NH90, a la falta de planificacion de ET, EdA, AE, falta de planes industriales.
- Cuarto mensaje, quejas por la planificacion en materia de misiles AsuW (pero no era la falta de retorno industrial ?)
Yo soy incapaz de seguir el tema (QUE TEMA ???)
Mira, ya me gustaria a mi decirte algo del estilo:
NSM para AE, JSM para los irrenunciables de la AE, NSM camionizados a lo USMC para IdM y ET, y JSM para los C295ASW.
A cambio, Noruega nos compra 4 fragatas mas.Pero hay tantas cosas imposibles ahi: Que se pongan de acuerdo entre ellos, que Noruega nos repita la compra, que...
Vale, ya veo que no quieres NSM (y 17 cosas mas) porque noruega son unos perlas y no hay retorno industrial. Entonces, que ?
Harpoon americano ?
Exocet frances (hecho por MBDA Francia no MBDA a secas) con 200km de alcance ?
Teseo italiano, el monstruo de los 70 que aun aguanta ?Escoge cualquiera de los 3 (aunque sean de peores prestaciones que el NSM). US, Francia, Italia, quien dices que nos compra que como contraprestacion ?
Asumamoslo: Nadie nos va a comprar nada como contraprestacion industrial por misiles ASuW.
A partir de aqui, o vamos sin, o los compramos y punto, o nos los hacemos nosotros.
Escoge el veneno que te guste mas. -
Yo me sigo quedando con la idea de usar el NSM/JSM como misil para todo y para todos. Lo de las contraprestaciones y pataletas de crio por que no tengo ni idea de usar un buque (mirad la noticias de como emergio un submarino noruego, pa averse matao), pues eso, que no va a llegar a ningún sitio.
Es mas fijaros en los canguros, han comprado NSM y van a montar una fabrica, ¿han pedido algo a cambio? Pues eso.
-
@Milites Lo siento, pero soy incapaz de seguir el hilo:
- Primer mensaje, el problema es que se compran NSM a noruega sin retorno industrial, sin dar alternativas.
- Segundo mensaje, MBDA España es ridicula, hay 50 personas y hay que cerrar. Ah, y el EdA todos tontos. Que hay que irse a otros fabricantes, pero no se dice cuales.
- Tercer mensaje, rendicion incondicional a Noruega, de repente hay lenya al NH90, a la falta de planificacion de ET, EdA, AE, falta de planes industriales.
- Cuarto mensaje, quejas por la planificacion en materia de misiles AsuW (pero no era la falta de retorno industrial ?)
Yo soy incapaz de seguir el tema (QUE TEMA ???)
Mira, ya me gustaria a mi decirte algo del estilo:
NSM para AE, JSM para los irrenunciables de la AE, NSM camionizados a lo USMC para IdM y ET, y JSM para los C295ASW.
A cambio, Noruega nos compra 4 fragatas mas.Pero hay tantas cosas imposibles ahi: Que se pongan de acuerdo entre ellos, que Noruega nos repita la compra, que...
Vale, ya veo que no quieres NSM (y 17 cosas mas) porque noruega son unos perlas y no hay retorno industrial. Entonces, que ?
Harpoon americano ?
Exocet frances (hecho por MBDA Francia no MBDA a secas) con 200km de alcance ?
Teseo italiano, el monstruo de los 70 que aun aguanta ?Escoge cualquiera de los 3 (aunque sean de peores prestaciones que el NSM). US, Francia, Italia, quien dices que nos compra que como contraprestacion ?
Asumamoslo: Nadie nos va a comprar nada como contraprestacion industrial por misiles ASuW.
A partir de aqui, o vamos sin, o los compramos y punto, o nos los hacemos nosotros.
Escoge el veneno que te guste mas.El resumen es muy simple.
O me quitas la demanda, o cancelo los contratos.
O me compras algo (fragatas, helicópteros, vamtac, fruta, vino, trenes, ) o no te compro.
Comprar a quien te hace lo primero, y a quien no te hace lo segundo, es del género bobo. Tan bobo que no tengo dudas que el Ministerio de Defensa va a ser capaz de hacerlo.
Creo que me explico ahora con claridad.
Si la respuesta es: no hay alternativa.
La re- respuesta es que sí hay alternativa. Y con potencial de crecimiento industrial. Que se pase olímpicamente no anula la existencia de alternativa.
Lo que también hay son pereza, desidia, pasotismo, corporativismo, intereses.
-
Alternativas hay, se han comentado varias.
Pero ninguna de las alternativas ofrece lo que le exiges al NSM.
Si ese es el criterio, nos quedamos sin misil ASuW.
-
Alternativas hay, se han comentado varias.
Pero ninguna de las alternativas ofrece lo que le exiges al NSM.
Si ese es el criterio, nos quedamos sin misil ASuW.
Y qué es esa "prestación mágica" que le exiges al NSM??
(Ya te lo digo yo: que es el de la US Navy, y que cuando vengan los Inevitables se supone se incorporará el JSM, no hay más misterio con la "elección")
Realmente estamos en misiles navales, pero yo meto al NASAMS también, y no por ser sistemas de misiles, por ser material comprado a Noruega, me daría igual que fuesen raciones de salmón o ropa térmica.
Debemos ser un poco más exigentes con los que pagamos en el ministerio, creo yo.
El Exocet lo usan 29 marinas (el NSM 14, podríamos decir que el Exocet para los que les gusta este lenguaje es el ASuW de occidente no?) y a veces fuerzas aéreas, y es de MBDA, con quien, se supone podemos hacer negocios.
Ademas existe el sistema Otomat de MBDA como se ha dicho, usado por 10 países.
Los turcos tienen el Atmaca, que oye, los turcos nos compran cosas, muchas. Sí, los turcos trabajan los misiles, no así nosotros.
Los Israelíes tienen el Sea Breaker y el Gabriel, con 10 naciones usuarias, la última Finlandia hace nada. Y qué tenemos con la industria de Israel para empezar a trabajar??, pues el Spike con Eurospike donde está Rafael, Diehl (con los que estamos en el Iris- T, ya trabajamos con ellos) y Rheinmetall, que nos ha comprado una empresa de munición por cierto.
En Suecia tienen el RBS 15, que además como muchos de lo que estamos viendo tienen versión de costa e incluso aérea, que lo usan 8 naciones. Y qué tenemos con Bofors, MBDA y Diehl?? Oh sorpresa, con el tercero y primer el Iris T, y con los dos primeros el Taurus (sí, el Taurus es también de Bofors).
Como se puede observar, salvo el Spike, el nivel de variedad de proveedores, capacidad de trabajo con la industria y nivel puntero de incorporación de misiles del EAE deja a los otros dos como parvulitos. Al fin y al cabo que quieres de los que llevan 25 años para incorporar un 8x8 y de quienes han destrozado la fuerza submarina durante una generación, y ahí están tan pichis.
Y este ejercicio lo podemos hacer con el NASAMS, pero no merece la pena. Que además Diehl está metiendo el Iris- T para el NASAMS, veremos cuando el ET se entera y si es capaz de tomar decisiones al respecto. Salvo que el EAE se meta por medio, como con los helicópteros, ya sabemos que hasta dentro de 30 años nadie va a pensar en la AA.
Así que lo siento Lazarus, pero no. Comprar estos sistemas a Noruega, que no nos compra NADA, y encima nos ha demandado de forma ilegítima, dice mucho y nada bueno de los que deciden en le ministerio, con traje o fajín. A ver si tienen huevos de demandar a LM por todos los retrasos y sobrecostes (perdón, implementaciones sucesivas) del F35, o si se da la desgracia de tener un accidente. No, van a por los pringaos, y esos somos Juan Español.
Otra cosa es que como Noruega cae bien, muchos opinadores lo obvien frente a otros que caen mal. Esto es típico del mundillo de la defensa, y es bastante aburrido e infantil. (no lo digo por ti, quede claro)
-
A ver, a mi personalmente Noruega me importa lo mismo que cualquier otro, aclaro de inicio.
Lo que pasa es que tu estas mosca por la estupida denuncia Noruega por perder una fragata por pura incompetencia y su posterior berrinche de "pues ahora te demando porque patatas".
Sobre el trasto en si: El NSM es mas moderno (2012), tiene mayor alcance (250km), mas stealth y, importante, seguira siendo desarrollado a futuro. Porque lo compraron los USA y ellos van sacando Blocks durante 30 años, exprimiendole siempre un poquito mas.
Yo es que no creo ni que haga falta comentar que NSM/JSM ahora ya son el mejor AsuW posible.
Sobre contraprestaciones: Que nos compro Alemania por los Leopard ? O los HK G36 ? Que nos compro Israel por los Spike ? Y los USA por... todo lo de nuestra Armada ? Podemos seguir, pero...
Yo solo digo que las contraprestaciones industriales molan mucho, pero o se exigen siempre o no. Criterio.
Y si es que si, pues solamente comprar a los que nos las ofrezcan o a fabricar alternativas 100% nacionales.
Y si es que no, pues a comprar el mejor posible para los muchachos.Pero tengamos un mismo criterio, no empañado por "Los noruegos estan mas tontos que de costumbre".
-
A ver, a mi personalmente Noruega me importa lo mismo que cualquier otro, aclaro de inicio.
Lo que pasa es que tu estas mosca por la estupida denuncia Noruega por perder una fragata por pura incompetencia y su posterior berrinche de "pues ahora te demando porque patatas".
Sobre el trasto en si: El NSM es mas moderno (2012), tiene mayor alcance (250km), mas stealth y, importante, seguira siendo desarrollado a futuro. Porque lo compraron los USA y ellos van sacando Blocks durante 30 años, exprimiendole siempre un poquito mas.
Yo es que no creo ni que haga falta comentar que NSM/JSM ahora ya son el mejor AsuW posible.
Sobre contraprestaciones: Que nos compro Alemania por los Leopard ? O los HK G36 ? Que nos compro Israel por los Spike ? Y los USA por... todo lo de nuestra Armada ? Podemos seguir, pero...
Yo solo digo que las contraprestaciones industriales molan mucho, pero o se exigen siempre o no. Criterio.
Y si es que si, pues solamente comprar a los que nos las ofrezcan o a fabricar alternativas 100% nacionales.
Y si es que no, pues a comprar el mejor posible para los muchachos.Pero tengamos un mismo criterio, no empañado por "Los noruegos estan mas tontos que de costumbre".
Los HK muchos se hicieron aquí (vamos a pensar que los que no se torcían con el calor), y los Leopard, incluso por una empresa vendida a la competencia, cuando España llevaba décadas sin tener arma acorazada decente, paseando entrañable chatarra. De hecho también hacíamos submarinos, pero por dar lo mejor a los muchachos terminamos desaprendiendolo y volviendo a aprender, en un hito de quijoterismo naval de premio guiness.
Y Spike, joe macho de verdad, es muy fácil informarse hoy.
España da luz verde a la compra de 1.680 misiles anticarro Spike LR2 por 285 millones de euros
El misil El Spike LR2 es una versión mejorada del Spike LR -compatible con este- en servicio en el Ejército de Tierra y la Infantería de Marina. ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
1.100 empleos, que para la mierda de estructura industrial que tiene España para misilística pues fantástico.
Ni siquiera pido trabajo, pido que no me demanden ilegítimamente, y que me compren lo que sí produzco. Me compras unas fragatas, o unos BAM, o anfibios, o corbetas, o Piraña, o helicópteros, o camiones, o Vamtac, o aviones C295 o A400, o radares Lanza, y te compro. Y si no, negocio con otro. Y no sólo te lo compro para los buques, también para el aire y para artillería de costa. Pero me compras. Lo que ya se hizo en su momento, si no vamos a inventar nada.
Igual que los alemanes que han comprado el misil, pero a ellos les han comprado submarinos por 5.500.000.000 €, es bueno poner la cifra completa (mucho más que el préstamo sindicado que tenemos todos con Navantia, por ejemplo).
Y eso de lo mejor para "los muchachos" mira, tienes razón, pero llamar muchachos a quienes mandan y que ya tienen una edad... conviene distinguir lo mejor para una institución y lo mejor para los que mandan en la institución.
No en serio. Me he repasado las características técnicas de los últimos blocks de todos esos misiles (los hay que van por más de 5, que no sólo los americanos mejoran e invierten, lo hace todo el mundo, hasta los iraníes), y todos valen para lo mismo, así de claro. El mundo del misil es mucho más rico que otras plataformas, mucho más rígidas en mercado.
Al revés, podemos pensar que más de 50 naciones no quieren "lo mejor para los muchachos", si vamos a argumentos de tipo sugestivo emocional.
Pero bueno, que tampoco tiene más recorrido este asunto. Si hay gente que le gusta y excita que le den con un látigo con un collar de perro, otros disfrutamos siendo Quijotes y despreciando el dinero a lo tonto, que viene de las minas de Perú y es eterno. Sarna con gusto no pica, y en todo caso así va a quedar.
-
Debo añadir que dentro del programa NSM en España se pretende fabricar componentes aquí así como del mantenimiento de los mismos y que seamos distribuidores mundiales de esos mismos componentes/mantenimiento.También al parecer están en ver como en España le podemos meter mano (Sener, SMS y Navantia) junto con el fabricante para desarrollar una variante para submarinos.
No solo es comprar por que si una cosa,detras hay mas cositas.
A mi que los noruegos nos quieran denunciar me da igual, puedes denunciar ilegitimamente pero al final es el juez el que va a decidir, y esto no tiene pinta de tener mucho recorrido. El problema es el daño de imagen que te dan, pero esto parece mas cosa de seguros que otra cosa por que la cagada es monumental.
-
Debo añadir que dentro del programa NSM en España se pretende fabricar componentes aquí así como del mantenimiento de los mismos y que seamos distribuidores mundiales de esos mismos componentes/mantenimiento.También al parecer están en ver como en España le podemos meter mano (Sener, SMS y Navantia) junto con el fabricante para desarrollar una variante para submarinos.
No solo es comprar por que si una cosa,detras hay mas cositas.
A mi que los noruegos nos quieran denunciar me da igual, puedes denunciar ilegitimamente pero al final es el juez el que va a decidir, y esto no tiene pinta de tener mucho recorrido. El problema es el daño de imagen que te dan, pero esto parece mas cosa de seguros que otra cosa por que la cagada es monumental.
Sí, sí, un juez noruego. Podíamos hacer como los americanos, que sólo aceptan la jusrisdicción de los tribunales de los United States, cosa perfectamente lógica por otro lado.
El ministerio español le va a pagar al ministerio noruego (Kronsberg es propiedad 51% del ministerio de industria noruego) "una fragata" con los misiles navales y aéreos, y veremos si otra con el juicio, y va a volver con los bolsillos hacia afuera.
Navantia te puede dar igual, pero que sepas esto:
Año 2022
Año 2023. seguimos para bingo
Pues bien, el ministerio que nos debe 1.834.410 M € le va a dar al ministerio homónimo noruego varios cientos de millones de euros a cambio de que el nuestro no reciba NADA. Y no me refiero a trabajo, que también, m refiero a dinero contante y sonante. Que nos compre algo de lo que participa el ministerio, que está la cosa muy pero que muy achuchá.
Simplemente cualquier interesado por la defensa debería preocuparse, porque el dinero que va a un sitio no va a otro. Llevamos desde el S XVI intentando interiorizarlo.
Si encima nos condenan a pagar algo y encima hay que hacer otro préstamo para pagarlo ya es para mearse de la risa.
-
Los HK muchos se hicieron aquí (vamos a pensar que los que no se torcían con el calor), y los Leopard, incluso por una empresa vendida a la competencia, cuando España llevaba décadas sin tener arma acorazada decente, paseando entrañable chatarra. De hecho también hacíamos submarinos, pero por dar lo mejor a los muchachos terminamos desaprendiendolo y volviendo a aprender, en un hito de quijoterismo naval de premio guiness.
Y Spike, joe macho de verdad, es muy fácil informarse hoy.
España da luz verde a la compra de 1.680 misiles anticarro Spike LR2 por 285 millones de euros
El misil El Spike LR2 es una versión mejorada del Spike LR -compatible con este- en servicio en el Ejército de Tierra y la Infantería de Marina. ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
1.100 empleos, que para la mierda de estructura industrial que tiene España para misilística pues fantástico.
Ni siquiera pido trabajo, pido que no me demanden ilegítimamente, y que me compren lo que sí produzco. Me compras unas fragatas, o unos BAM, o anfibios, o corbetas, o Piraña, o helicópteros, o camiones, o Vamtac, o aviones C295 o A400, o radares Lanza, y te compro. Y si no, negocio con otro. Y no sólo te lo compro para los buques, también para el aire y para artillería de costa. Pero me compras. Lo que ya se hizo en su momento, si no vamos a inventar nada.
Igual que los alemanes que han comprado el misil, pero a ellos les han comprado submarinos por 5.500.000.000 €, es bueno poner la cifra completa (mucho más que el préstamo sindicado que tenemos todos con Navantia, por ejemplo).
Y eso de lo mejor para "los muchachos" mira, tienes razón, pero llamar muchachos a quienes mandan y que ya tienen una edad... conviene distinguir lo mejor para una institución y lo mejor para los que mandan en la institución.
No en serio. Me he repasado las características técnicas de los últimos blocks de todos esos misiles (los hay que van por más de 5, que no sólo los americanos mejoran e invierten, lo hace todo el mundo, hasta los iraníes), y todos valen para lo mismo, así de claro. El mundo del misil es mucho más rico que otras plataformas, mucho más rígidas en mercado.
Al revés, podemos pensar que más de 50 naciones no quieren "lo mejor para los muchachos", si vamos a argumentos de tipo sugestivo emocional.
Pero bueno, que tampoco tiene más recorrido este asunto. Si hay gente que le gusta y excita que le den con un látigo con un collar de perro, otros disfrutamos siendo Quijotes y despreciando el dinero a lo tonto, que viene de las minas de Perú y es eterno. Sarna con gusto no pica, y en todo caso así va a quedar.
@Milites dijo en Misiles navales:
Y Spike, joe macho de verdad, es muy fácil informarse hoy.
España da luz verde a la compra de 1.680 misiles anticarro Spike LR2 por 285 millones de euros
El misil El Spike LR2 es una versión mejorada del Spike LR -compatible con este- en servicio en el Ejército de Tierra y la Infantería de Marina. ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
Si, solo que.... esta compra es de Octubre 2023. Estos son los NUEVOS Spike, los LR II.
Buscame eso mismo de los primeros que compramos para el ET, los que tenemos dede algo antes que 2023, donde se fabricaron.
-
@Milites dijo en Misiles navales:
Y Spike, joe macho de verdad, es muy fácil informarse hoy.
España da luz verde a la compra de 1.680 misiles anticarro Spike LR2 por 285 millones de euros
El misil El Spike LR2 es una versión mejorada del Spike LR -compatible con este- en servicio en el Ejército de Tierra y la Infantería de Marina. ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
Si, solo que.... esta compra es de Octubre 2023. Estos son los NUEVOS Spike, los LR II.
Buscame eso mismo de los primeros que compramos para el ET, los que tenemos dede algo antes que 2023, donde se fabricaron.
Eso es de dominio público. De verdad no sé sabe? Si lo se hasta yo. Por qué piensas que no ganó el Javelin?
Año 2009
Santa Bárbara supera con éxito las pruebas de calidad del misil Spike
La fábrica de Granada ha obtenido la calificación para la fabricación del sistema
Granada Hoy (www.granadahoy.com)
Santa Bárbara supera con éxito las pruebas de calidad del misil Spike
La fábrica de Granada ha obtenido la calificación para la fabricación del sistemaLa fábrica de Granada de General Dynamics Santa Bárbara Sistemas (GD SBS) ha obtenido recientemente la calificación para la fabricación de las cabezas de guerra y los motores cohete que integran el misil modelo Spike tras superar con éxito las pruebas de calidad correspondientes. Con estos ensayos culmina un proceso de fabricación que ha durado más de tres meses y durante el que la empresa de defensa ha ejecutado un complejo plan de mediciones que incluye experimentos mecánicos, térmicos y climáticos.
A estas pruebas finales asistieron, por parte de las Fuerzas Armadas, el Jefe y el Director Técnico del Programa Spike, el coronel Amancio Alonso Álvarez y el comandante Luis del Nido, respectivamente. Por parte de la empresa asistió el responsable de desarrollo del programa Spike en España, Gaby Meyohuas, así como el equipo técnico encargado de verificar los resultados obtenidos en las diferentes pruebas realizadas.
Entre los años 2006 y 2007, el Ministerio de Defensa español y Santa Bárbara Sistemas firmaron, respectivamente, sendos contratos para suministrar 200 misiles Spike ER y 44 lanzadores para equipar a los helicópteros Tigre, además de 2.600 Spike LR portátiles contra carro de cuarta generación, junto con 260 puestos de tiro y el apoyo logístico integrado. El montante total de los dos contratos formalizados entre la empresa y el Ministerio de Defensa asciende a 372 millones de euros, lo que asegura un importante retorno a la industria española.
La firma por parte de Santa Bárbara Sistemas como adjudicataria principal de ambos contratos ha supuesto para la empresa acometer importantes y significativas inversiones en infraestructuras y tecnología para afrontar desde las tareas de fabricación de elementos metálicos hasta la integración final y las pruebas del sistema, pasando por el montaje y ensayo de los subproductos principales del misil.
Defensa recepciona los primeros misiles Spike fabricados en España por Santa Bárbara Sistemas
Y del NFM pues algo llegará, algún centro de mantenimiento o lo que sea, los amigos de la Armada ya se encargarán de publicitarlo, nos enteraremos no te preocupes.
La fábrica a Australia. El contrato del SPY, le recupera LM. Los sonares de Thales que los podemos comprar en el mercado único, y se producen en Saint Nazaire, a pagarlos a FMS en dolares con los costes de intermediación (y su beneficio), en vez de que Indra trabaje con Thales. Y todo así.
-
El 31 de agosto el jefe de las Fuerzas Armadas de Filipinas, anunció que Filipinas está considerando adquirir el sistema de misiles de alcance medio Typhon de fabricación USA, que representa un giro estratégico hacia la defensa externa. Este anuncio se realizó durante la reunión de la Junta de Defensa Mutua-Junta de Compromiso de Seguridad (MDB-SEB) en la Academia Militar de Filipinas. El Mid-Range Capability (MRC), o Typhon, es un lanzador y transporte del US Army para misiles estándar SM-6 y Tomahawk adaptados para lanzamiento terrestre,
Este sistema ya fue visto en la provincia de Ilocos al norte de Filipinas. Los misiles Typhon han sido desplegados operativamente por la 1.ª Fuerza de Tareas Multidominio del US Army, y llegaron en un C-17 Globemaster de la USAF a un aeródromo no revelado en el norte de Luzón para los ejercicios militares conjuntos Salaknib 2024.
Estos misiles se unirían en el arsenal filipino a la reciente adquisición de misiles BrahMos.
