Royal Navy
-
@Milites Probemos también con los turcos a ver si así llegamos a un mínimo de operatividad.
Ya nos gustaría llegar a la marina turca. La algunos no tocan ni con un palo.
Ya nos gustaría poder cambiarle a pelo la marina a cualquier marina mediterránea menos Marruecos, Libia, Siria y aunque no es mediterráneo, Portugal. Y los paises chiquitines. (A los que nos preocupa la defensa).
Ya nos gustaría incluso cambiarle la marina a RN que tantas risas, justificadas, nos causa.
La F104 y el HMS Dragon pueden ir poquito a poco, una ratito a pie y otro "navegando", para allá. -
Sin respuesta para el MK41 de las Type 31 - Defensa y Seguridad
3 años después, Londres sigue sin decir cuántas celdas Mk41 llevarán las Type 31, ni cuándo las integrarán
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
-
En redes sociales ya se cachondean con el tema escoltas,
Royal Navy: Necesitamos reemplazar 16 fragatas Tipo 23, ya que se están deteriorando.
Tesoro de su Majestad: Solo se puede financiar 13.
RN: Entonces, las nuevas deben ser de alta capacidad. (Aparece la fragata Type 26).
HMT: Son demasiado caras, solo se pueden tener 8.
RN: 8 no es suficiente para lo que nos piden.
HMT: Entonces diseñen un buque más económico.
RN: Bien, aquí está el diseño de la fragata Type 31.
HMT: Demasiado caro: debe perder el Mark 41 VLS, sin sonar, etc.
RN: ¡Ahora ya no es una fragata!
HMT: Nos da igual. Y solo te dan 5.
RN: La guerra en Ucrania ha demostrado que las fragatas necesitan defensa aérea.
HMT: Si quieren defensa aérea, reciclen el obsoleto GWS 35 VLS del Tipo 23. RN: Y sin sonar, el Tipo 31 está indefenso contra submarinos. Y mira lo que le pasa a las fragatas sin sonar
HMT: No es nuestro problema.
RN: Bien, ¿entonces conseguimos 8 fragatas Tipo 26 y 5 fragatas Tipo 31?
HMT: Sí (8+5=13)
RN: Malo, pero podría ser peor.
HMT: Oye, Noruega, ¿quieres comprar dos Tipo 26? Podemos venderles dos de las que se están construyendo para la RN, para que podamos reducir aún más el presupuesto de personal de la marina. -
En redes sociales ya se cachondean con el tema escoltas,
Royal Navy: Necesitamos reemplazar 16 fragatas Tipo 23, ya que se están deteriorando.
Tesoro de su Majestad: Solo se puede financiar 13.
RN: Entonces, las nuevas deben ser de alta capacidad. (Aparece la fragata Type 26).
HMT: Son demasiado caras, solo se pueden tener 8.
RN: 8 no es suficiente para lo que nos piden.
HMT: Entonces diseñen un buque más económico.
RN: Bien, aquí está el diseño de la fragata Type 31.
HMT: Demasiado caro: debe perder el Mark 41 VLS, sin sonar, etc.
RN: ¡Ahora ya no es una fragata!
HMT: Nos da igual. Y solo te dan 5.
RN: La guerra en Ucrania ha demostrado que las fragatas necesitan defensa aérea.
HMT: Si quieren defensa aérea, reciclen el obsoleto GWS 35 VLS del Tipo 23. RN: Y sin sonar, el Tipo 31 está indefenso contra submarinos. Y mira lo que le pasa a las fragatas sin sonar
HMT: No es nuestro problema.
RN: Bien, ¿entonces conseguimos 8 fragatas Tipo 26 y 5 fragatas Tipo 31?
HMT: Sí (8+5=13)
RN: Malo, pero podría ser peor.
HMT: Oye, Noruega, ¿quieres comprar dos Tipo 26? Podemos venderles dos de las que se están construyendo para la RN, para que podamos reducir aún más el presupuesto de personal de la marina.@lepanto Y espera, que ahora viene la crisis económica por el conflicto de Irán, a ver de dónde vamos a sacar el dinero todos para el 5% de defensa.
-
-
Este miércoles pasado en el astillero Babcock en Rosyth, se realizó la botadura de la segunda fragata type 31 HMS Active.
-
La Royal Navy anunció que el RFA Lyme Bay está siendo equipado para operar como buque nodriza para una nueva generación de sistemas autónomos de contramedidas contra minas, según un comunicado oficial.
Esta decisión otorga al buque de la clase Bay un nuevo y muy relevante propósito operativo en un momento en que las amenazas submarinas siguen siendo una seria preocupación en vías marítimas estratégicamente expuestas. Más que una adaptación técnica, esto es una señal de que el Reino Unido está avanzando decididamente para fortalecer su capacidad de respuesta naval con capacidades flexibles, desplegables y modernas.
-
Poca autodefensa le veo, 2 ciws y 2 cañones de disparo rápido, tendrá que ir escoltado en aguas más turbulentas
-
En estos tiempos como todos, aunque puede parecer exagerado, la guerra contra minas lleva señalando desde hace años un camino, que es el de no exponer buques y tripulaciones en esas tareas, por lo tanto el concepto cazaminas se convierte en un buque nodriza y de gestión y control para todo tipo de drones de superficie, submarinos y aéreos que son los que realizan la labor. Por ahí van los tiros en las marinas de nuestro entorno. El buque ya lo tienen aún siendo enorme para esa labor, pero como su rol principal las operaciones anfibias, está a la baja en estos momentos en la RN, sin apenas coste va a realizar una labor que sigue siendo muy importante aunque parecía que estaba pasada de moda.
-
Otros que no se enteran de que va esto en la actualidad:
No plans to add 30mm guns to UK aircraft carriers
The UK government has confirmed there are no plans to fit 30mm naval guns to HMS Queen Elizabeth or HMS Prince of Wales, despite growing concern over drone threats to warships.
UK Defence Journal (ukdefencejournal.org.uk)
-
Pues a lo mejor lo aprenden con sangre. Aunque ahora andan más comedidos.
-
De verdad que no lo entiendo, si es que hasta tienen el sitio donde montarlos desde la fase de diseño. Es inexplicable que buques tan valiosos e importantes no lleven CIWS, tendrían que montar tanto misiles RAM/Mistral como cañones automáticos de 30/25 mm. Luego nos quejamos de lo nuestro (con razón, no lo justifico) pero telita la RN.
-
@pepillo por ser productos paridos con otra mentalidad y construidos y operados con falta de reflejos, así se escribe la historia.
-
Pues vamos a tener que envainarla, pues los dos portaaviones de la Royal Navy estaban originalmente diseñados para equiparse con cuatro sistemas de armas remotas de 30 mm, ninguno se ha instalado y ya no está previsto su montaje. Los buques tampoco cuentan con un sensor R-ESM ni con sistemas específicos de lanzamiento de señuelos, aparte de los lanzadores de señuelos antitorpedo que ya están instalados.
Según publica UK Defence Journal el gobierno británico ha confirmado que no hay planes para equipar con cañones navales de 30 mm ambos buques, a pesar de la creciente preocupación por las amenazas de los drones a los buques de guerra.
En respuesta a una pregunta escrita, el ministro de Defensa afirmó que los portaaviones ya se basan en un enfoque de defensa por capas.«No hay planes para instalar un sistema de armas de 30 mm en el HMS Queen Elizabeth ni en el HMS Prince of Wales», declaró. «Los portaaviones de la clase Queen Elizabeth están equipados con diversos sistemas defensivos que, junto con los buques de escolta y otras medidas de protección de la fuerza, proporcionan un sistema defensivo multicapa eficaz contra una amplia gama de amenazas, incluidas las amenazas aéreas no tripuladas emergentes».
Esta decisión se produce a pesar de que los portaaviones fueron diseñados con cuatro posiciones para sistemas de cañones de 30 mm, ninguno de los cuales se ha instalado desde que los buques entraron en servicio.
-
-
Pues vamos a tener que envainarla, pues los dos portaaviones de la Royal Navy estaban originalmente diseñados para equiparse con cuatro sistemas de armas remotas de 30 mm, ninguno se ha instalado y ya no está previsto su montaje. Los buques tampoco cuentan con un sensor R-ESM ni con sistemas específicos de lanzamiento de señuelos, aparte de los lanzadores de señuelos antitorpedo que ya están instalados.
Según publica UK Defence Journal el gobierno británico ha confirmado que no hay planes para equipar con cañones navales de 30 mm ambos buques, a pesar de la creciente preocupación por las amenazas de los drones a los buques de guerra.
En respuesta a una pregunta escrita, el ministro de Defensa afirmó que los portaaviones ya se basan en un enfoque de defensa por capas.«No hay planes para instalar un sistema de armas de 30 mm en el HMS Queen Elizabeth ni en el HMS Prince of Wales», declaró. «Los portaaviones de la clase Queen Elizabeth están equipados con diversos sistemas defensivos que, junto con los buques de escolta y otras medidas de protección de la fuerza, proporcionan un sistema defensivo multicapa eficaz contra una amplia gama de amenazas, incluidas las amenazas aéreas no tripuladas emergentes».
Esta decisión se produce a pesar de que los portaaviones fueron diseñados con cuatro posiciones para sistemas de cañones de 30 mm, ninguno de los cuales se ha instalado desde que los buques entraron en servicio.
@lepanto Consecuencias de "estirar más el brazo que la manga", como dicen en mi pueblo.
-
Se habran dado cuenta que RWS 30mm per se no valen para nada, no te sirven contra la amenaza #1 que son los drones (generalmente los RWS no tienen capacidades CIWS) y a un CV si le llega una lancha cargada de explosivos, es que sus escoltas ya han sido hundidos, y ya todo da igual.
Yo es que en esos slots para RWS 30mm meteria Bofors 40 Mk4, que son RWS y CIWS, todo en uno.
-
Se habran dado cuenta que RWS 30mm per se no valen para nada, no te sirven contra la amenaza #1 que son los drones (generalmente los RWS no tienen capacidades CIWS) y a un CV si le llega una lancha cargada de explosivos, es que sus escoltas ya han sido hundidos, y ya todo da igual.
Yo es que en esos slots para RWS 30mm meteria Bofors 40 Mk4, que son RWS y CIWS, todo en uno.
@Lazarus dijo en Royal Navy:
Yo es que en esos slots para RWS 30mm meteria Bofors 40 Mk4, que son RWS y CIWS, todo en uno.
Pues me parece una buena opción.
@Lazarus dijo en Royal Navy:
Se habran dado cuenta que RWS 30mm per se no valen para nada, no te sirven contra la amenaza #1 que son los drones (generalmente los RWS no tienen capacidades CIWS)
Hasta donde yo sé los cañones más modernos de 30 mm tienen munción de explosión aérea.
-
@Lazarus dijo en Royal Navy:
Yo es que en esos slots para RWS 30mm meteria Bofors 40 Mk4, que son RWS y CIWS, todo en uno.
Pues me parece una buena opción.
@Lazarus dijo en Royal Navy:
Se habran dado cuenta que RWS 30mm per se no valen para nada, no te sirven contra la amenaza #1 que son los drones (generalmente los RWS no tienen capacidades CIWS)
Hasta donde yo sé los cañones más modernos de 30 mm tienen munción de explosión aérea.
@elgranmazapan dijo en Royal Navy:
Hasta donde yo sé los cañones más modernos de 30 mm tienen munción de explosión aérea.
Tienen la municion, falta lo que lo convierte en un sistema CIWS: el sistema de guiado, el radar propio (o conexion con radar principal de la nave), el software IFF, la automatizacion, etc.
-
Rumores no confirmados hablan de que el Duncan fue alcanzado por un misil lanzado desde el Líbano al confundirlo con un buque de Israel.
