Geopolitica USA.

[lepanto]

En fin, tras el acuerdo de asociación estratégica entre los gobiernos congoleño y estadounidense firmado el 4 de diciembre, recientemente una delegación de AFRICOM, el Comando Africano, visitó la República Democrática del Congo. Según dicen esta misión tuvo como objetivo explorar oportunidades para fortalecer la "cooperación bilateral en materia de seguridad y promover la paz mediante la fuerza", y obviamente hacer negocios.

La prensa de Sudáfrica señala que el acuerdo del 4 de diciembre "otorga acceso preferencial a los minerales congoleños a las empresas estadounidenses, y Estados Unidos se ha comprometido a desarrollar un corredor entre estas regiones ricas en recursos y los mercados occidentales, para poner fin a la arraigada influencia de China en este sector". Además, el acuerdo "garantiza a Estados Unidos maximizar sus ventajas en términos de recursos, cooperación militar e influencia geopolítica, y solo permite que otros se beneficien cuando ello no perjudique los intereses estadounidenses".

[blasdelezo]

Just a moment...

(soymotor.com)

[Milites]

Estaba seguro, hasta me sentía conspiranoico

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, dijo este jueves que Estados Unidos debe respetar la soberanía de su país tras la publicación de informaciones que aseguran que funcionarios del gobierno de Trump se reunieron con separatistas de Alberta para hablar de la posible independencia de esta provincia canadiense rica en petróleo.

Mark Carney le pide al gobierno de Trump que "respete la soberanía" de Canadá y no apoye a los separatistas de la provincia de Alberta - BBC News Mundo

El diario Financial Times informó este jueves que representantes del movimiento separatista de Alberta se reunieron con funcionarios del gobierno de Trump.

BBC News Mundo (www.bbc.com)

[lepanto]

Solo faltaba esto, de Donaldo y sus esbirros puedes esperar cualquier cosa, desde mi punto de vista, que se anden con cuidado los separatistas, no duran tres telediarios, enseguida los integran sus vecinos del sur. Y en mi opinión a partir de ahí van de culo. Pero visto lo sucedido en el último año, se puede esperar cualquier cosa y más con un tramp oso, sin escrúpulos.

[blasdelezo]

Le tenemos contento..

Donald Trump carga contra España y amenaza con romper todos los tratos comerciales: "Es un aliado terrible"

El presidente de Estados Unidos ha criticado la postura de España con respecto a los ataques sobre Irán

Cadena SER (cadenaser.com)

[Vorlon]

Es más preocupante lo que dice Mertz que Trump.
Me da, que en algunas cancillerías europeas están hartos de los vaivenes y de la confrontacion española.
Aunque la presidenta de la Comisión beba los vientos por el guapo.

[Milites]

Bueno Merz no ha dicho nada. Cualquiera que pase por ese despacho en esas situaciones lo más que puede es aguantar el tipo hasta que pase el trago.

[ajamba]

La posición de Sánchez no es la misma que la de Donald Trump. Trump es presidente a través de un proceso electoral que le ha legitimado directamente, con el sufragio específico que permite la elección indirecta del presidente de los EE.UU. a través de unos compromisarios.

Sánchez es un "primer ministro" que depende del frágil apoyo parlamentario que le ofrece una serie de grupos parlamentarios que tienen programas y proyectos políticos, cuanto menos, heterogéneos entre sí, no puede tomar decisiones tan "a la ligera" como Donald Trump.

[bandua]

Yo creo que hay más españoles que piensan lo que ha dicho Sánchez del tema de Irán que americanos que compartan la decisión de su presidente de ir a la guerra. Otra cosa es que muchos también tengamos miedo a las represalias useñas y por ahí podamos preferir un perfil bajo y simplemente tragar y dejar hacer a USA. Pero esa postura también me parece un reconocimiento tácito de que nuestra soberanía no lo es tanto. Por lo demás entiendo perfectamente el dilema de la armada si tiene que elegir entre la postura de su presidente la del presidente del gobierno de España.

[Vorlon]

Pues está es la realidad...
Rusia empantanada, China como cultura asiática, planifica a décadas de distancia, no al cortoplacismo de las siguientes elecciones.

No hay una coalición de reemplazo a la Occidental, aunque ésta no esté en su mejor momento. Mientras que para Rusia su prioridad es a corto plazo Ucrania, para China su horizonte va mucho más allá, por tanto no hay que considerar que va a dejar esta acción sin reacción, cuando así lo considere.

El ataque a Irán y su influencia geopolítica: La Alianza multipolar no existe

La inacción de Rusia y China en la guerra de Irán ha demostrado que no hay una coalición de reemplazo a la Occidental, aunque esta no esté en su mejor momento

Defensa.com (www.defensa.com)

[ajamba]

@Vorlon Me ha gustado el análisis, yo añadiría, ¿quién de ellos (Rusia o China) puede enarbolar la bandera del "no a la guerra"?, ¿Rusia empantanado en la guerra de Ucrania? ¿o China amenazando constantemente con una intervención militar a Taiwan?.

En otras palabras, ¿quién tiene la autoridad moral para dar lecciones a Israel y a EEUU de ellos dos?

[ajamba]

@Vorlon Es más, ¿dónde están los BRICS? ¿hay alguna cosa más que actos protocolarios, firmas de tratados y fotografías?.