Noticias Defensa
-
Y también podemos seguir leyendo que EM&E considera que la operación de fusión sería positiva para todo el ecosistema nacional de la Defensa.
Y dicen que los plazos se están acortando y la decisión sobre la fusión entre Indra y Escribano no se va a hacer esperar mucho. De hecho, podría llegar antes de final de año, si se cumplen los plazos previstos para conocer los detalles del informe que tiene que recibir la comisión ad hoc creada por Indra y también la valoración de la empresa familiar que daría inicio al proceso de negociación para la integración.
El presidente de la empresa EM&E especializada en torres de armas y tecnologías complejas para el sector de Defensa, Javier Escribano, confirma su apoyo a la operación, ya que considera que no solo es buena para Indra y EM&E, sino también para España y para el conjunto del ecosistema nacional de Defensa."Creemos que es una operación positiva para sumar capacidades industriales", aseguró este martes el directivo en un encuentro con prensa, en el que afirmó que el acuerdo sobre la integración se podría cerrar antes de finales de este año, aunque la operación no se podrá completar hasta más adelante, ya que no daría tiempo. Escribano señaló que esta unión entre dos empresas en igualdad de condiciones serviría para "traccionar" al resto de compañías del sector, que está formado por muchas pymes, y afirmó que tendrá un efecto arrastre para el conjunto de la economía nacional.
En este sentido, el directivo, que también es consejero de Indra al poseer EM&E el 14,3% del accionariado de Indra, resaltó que la integración se llevará a cabo, en caso de ser aprobada por Indra y EM&E, sin mediar efectivo, a través de una ecuación de canje de acciones que está todavía por determinar y para lo que Indra tendría que hacer una ampliación de capital. Así, Escribano recordó que para empezar a negociar los términos finales del acuerdo hay que cerrar primero la valoración final de EM&E. Para ello, se han contratado a "los mejores bancos del mundo", ya que EM&E tiene a su servicio a Santander y JP Morgan, mientras que Indra cuenta con Goldman Sachs y AZ Capital, entre otras entidades. Los consejeros independientes de Indra que integran la comisión ad hoc para analizar si la integración IndraEM&E cumple con los más estrictos criterios de gobierno corporativo, por su parte, han contratado los servicios de Morgan Stanley y también de Latham & Watkins.
El primer ejecutivo de la empresa familiar, que posee al 50% con su hermano Ángel, presidente de Indra, afirmó que la fusión no conllevará una reducción de plantilla en EM&E, "sino todo lo contrario" y confirmó que Indra ha tenido un interés histórico en comprar su empresa, por lo que no es nada nuevo. "No hay plan B, si no sale la fusión no vamos a vender a otro, sino que seguiremos como hasta ahora", apuntó el directivo, que destacó hay que esperar a conocer la valoración por parte de los bancos para iniciar una negociación en la que las dos partes tienen que estar "cómodas". "No vamos a ser absorbidos, tenemos capacidades complementarias", sentenció. Además, confirmó que la previsión es que su empresa cierre este año con una facturación de unos 480 millones de euros, lo que supone un aumento del 35%, mientras que el beneficio bruto de explotación alcanzará los 190 millones, un 50% más que el año previo.
Me sigue costando entender esta “fusion”, cuando el año pasado Indra, tuvo una facturación 4.843 millones de euros, unos beneficios de 278 millones de euros, y al segundo trimestre de 2025, contaba con 61.162 empleados, y además le piden a Indra que amplié capital, cuando el capital social de Escribano no está públicamente especificado
Yo tampoco lo encajo en la cabeza.
Entiendo que el gobierno, y en general la defensa, pide un industrial fuerte de sistemas terrestres pesados.
Pero en base a Indra?
Quizás es que cuando no hay mas, contigo Tomas.
Seguiremos expectantes.
Siento ser pesado, pero… quien carajo va a fabricar el 8x8 anfibio? Indra y Eme son los que tienen acceso a l financiación (bueno, pre financiación), a la pasta.
En Iveco Valladolid y Madrid están nerviosos después de Tata, pero no se como se puede hacer para construir solo 34 en sub contratación de Indra- Eme.
-
Yo creo que mientras este gobierno termina de colocar a sus gentes en sus empresas, esperan que GD acabe rindiendo el pabellón por que no le salgan a cuenta las migajas que les queden...
Y mientras que seguimos liados con los Dragones los Pizarros y los VAC vamos a ver que pasa con el Leo 2 A8 y con el tanque futuro...
Que yo me barrunto que es la pieza que buscan. -
Pero GD, ya recogió en su seno, todo lo que fue comprando por el mundo adelante o creó una entidad especifica en base a los sistemas aeroespacial, marino, sistemas de combate y tecnologías y alguna cosa más, ahora creo que tiene diez patas. Es un pez muy gordo, que salvo sorpresas va a ir siempre por libre, y a lo más que pueden aspirar es a que se vayan de España. Se pueden permitir marchar y no vender instalaciones.
-
Y se escucha por ahí, que Taiwán e Israel, tienen entre bambalinas de una discreta alianza, bajo la apariencia de acuerdos tecnológicos inofensivos. Según parece desde 2019 se ha sellado un entendimiento entre los ecosistemas de ciberseguridad e inteligencia artificial de Israel y Taiwán. Una alianza no oficial surgida del temor al aislamiento tecnológico y reforzada por la amenaza china entre otras.
En la Semana de la Ciberseguridad de Israel 2023, se puso de manifiesto que comparten su experiencia en el manejo de ciberataques complejos y la defensa del Taiwán democrático.
-
Bueno, se junta la mayor potencia de fabricación de microchips ( Taiwán), Con el mejor creador de software de inteligencia (Israel), vamos que una vez leo la noticia he pensado "Mucho han tardado"....
-
No hay necesidad de soldados: un incordio para Defensa que funcionaría igual de mal sin soldados. Un estorbo; mejor es mandarles de misión, mientras más lejos mejor.
A los civiles lo que les gusta son las armas. War room y allí puestos bien pagados -
No hay necesidad de soldados: un incordio para Defensa que funcionaría igual de mal sin soldados. Un estorbo; mejor es mandarles de misión, mientras más lejos mejor.
A los civiles lo que les gusta son las armas. War room y allí puestos bien pagados -
Bueno, se junta la mayor potencia de fabricación de microchips ( Taiwán), Con el mejor creador de software de inteligencia (Israel), vamos que una vez leo la noticia he pensado "Mucho han tardado"....
@docestrange ¿Respuesta de Israel al posicionamiento y acciones de la RPC en su guerra con Hamas y su ataque a Irán?
-
Sólo viene a decir que lo que muchos pensamos.
Un Ministerio de industria de defensa.
Los soldados, los usuarios son un mal necesario para comprar armas y llenar bolsillos.
-
Sólo viene a decir que lo que muchos pensamos.
Un Ministerio de industria de defensa.
Los soldados, los usuarios son un mal necesario para comprar armas y llenar bolsillos.
@Vorlon Ah ok, ahora si.
-
Es una idea tan aberrante como la de pensar que la industria es un mal necesario que debe estar exclusivamente al servicio de los intereses de los militares .
Un país sin industria es un país pobre y sin recursos.
Un país sin ejercito es incapaz de defender a sus ciudadanos y sus intereses.
Ver una cosa enfrentada con la otra no es mas que tratar de encontrar explicaciones simples a problemas complejos -
Es una idea tan aberrante como la de pensar que la industria es un mal necesario que debe estar exclusivamente al servicio de los intereses de los militares .
Un país sin industria es un país pobre y sin recursos.
Un país sin ejercito es incapaz de defender a sus ciudadanos y sus intereses.
Ver una cosa enfrentada con la otra no es mas que tratar de encontrar explicaciones simples a problemas complejosNo puedo estar mas de acuerdo.
Si Rusia está aguantando la guerra, es porque tiene gente, obviamente no es un país de 800.000 habitantes
Y porque tiene industria de defensa.
Y porque todo gasto que hace en esa industria es, básicamente, inversión pública.
Coge el dinero que le da China, por sus recursos naturales, y lo gasta en su sociedad y estructura productiva. De defensa, y tira. Si lo tuviese que gastar en China… hay diferencia no? Se arruinarían.
El papel del profesional no es pasearse por ferias, canapear, y decir: quiero eso.
O coger el panfleto de la US Navy (por coger un ejemplo al azar……) y decir: coño, quiero ese sonar. Sin verlo.
Es más , un ministerio o secretaria de industria de defensa no es ninguna tontería. Ministerios de producción y aviación de guerra hay ejemplos pasados en guerras. Coño porque produces o te mueres.
