Noticias Defensa
-
Ni se trata de Trump ni de Putin ni de Franco.
Es la mordida habitual.
Inflar precios por un mediocre producto para salir ganando todos.
Y los usuarios lo hemos sufrido.
Particularmente todo mi material salvó el uniforme y arma es particular.
Por que mi vida vale la inversión, para el Estado soy un número, estadística, uno más.Eso lo he oído , y me lo han mostrado, alguna vez. Tengo familiares en muchos cuerpos, salvo en Mossos.
Es vergonzoso que el policía o guardia se tenga que comprar material por sistema si quiere usar algo de calidad lógica.
Intuyo que en Guardia Civil y Policía Nacional es más habitual que en policías autonómicas y locales.
Puedo comoprobar como policías locales de un pueblo de 7.000 habitantes tienen equipo individual mejor dotado, e incluso innovan, que los guardias del puesto del mismo pueblo.
Preguntaba lo de los chalecos porque no conozco el tema al que se refería.
-
Enésimo concurso que gana fECSA, con un PPT a medida.
¿Ilegal?... No, indignante sabido los productos anteriores.Si cuando hablamos del producto nacional, no es criticar por criticar, es ser exigente.
¿Os imagináis que pasará lo mismo que con los productos de defensa, con los equipos médicos como Rayos X, topógrafos, radioterapia etc?...
Con sobrecoste, con retraso, por integrar una lámpara nacional... -
Entonces,ese puente y el aeropuerto,¿Se convertirían en objetivos legítimos?
-
Enésimo concurso que gana fECSA, con un PPT a medida.
¿Ilegal?... No, indignante sabido los productos anteriores.Si cuando hablamos del producto nacional, no es criticar por criticar, es ser exigente.
¿Os imagináis que pasará lo mismo que con los productos de defensa, con los equipos médicos como Rayos X, topógrafos, radioterapia etc?...
Con sobrecoste, con retraso, por integrar una lámpara nacional...Vale, es que no lo entendía.
Aun así no sé que tiene que ver la OTAN o la calidad del material militar con una compra corrupta, al menos en espíritu, de la cloaca que es el Ministerio del Interior.No me quiero repetir demasiado, pero el Ministerio del Interior tiene un presupuesto de 9.300 M de euros, sólo por detrás de Fomento y Defensa, y el de Transición Ecológica (el de Energía), casi empatados. (El de Justicia tiene 2.200)
Me repito que España tiene un gasto en proporción al PIB alto, bastante más que la media, en seguridad, y en particular, seguridad de tipo policial. En defensa más bajo, en seguridad más alto.
Si con 9.300 M al año no os llegan guantes anticorte, grilletes, linternas, cinturones, cámaras, chalecos, táser, material de primeros auxilios, en condiciones, o directamente no os llegan, no es culpa del presupuesto. Es culpa de gestión del presupuesto. Y eso no tiene la culpa Trump, la OTAN o el material militar americano, ruso o español.
Cabría pensar por qué a las PL de pueblo sí les llega, al menos en general, mejor. O a las autonómicas. O a los bomberos. O a los agentes mediambientales.
O por qué a los Funcionarios de Prisiones tampoco les llega, y su uniforme da risa verlo.
Trabajáis en la misma empresa. Algo pasa.
-
A los funcionarios de prisiones les acaban de dotar de un uniforme negro..
Un tanto tétrico..Las compras estatales da igual sean para interior, defensa o Exteriores funcionan con el mismo sistema.
-
Lo del 5% es una locura, nadie va a llegar quizás los polacos y alguno más de la zona, pero ni siquiera sostenido. España da la nota pero realmente es el único que dice algo que tiene sentido. Pero así está la cosa el rey va desnudo pero los cortesanos europeos le alaban el traje. Si somos listos hacemos la de los italianos, financiar obra pública.
-
Totalmente de acuerdo !
Al 5% van a llegar los 3 Baltics, Polonia y quizas, porque en su mentalidad cuesta encajar firmar algo y no cumplirlo, Alemania.
El resto han firmado un papel que dice 5% (con 3,5% + 1,5%) sabiendo que tendran que hacer muchisimas trampas para ello, que el 3,5% en Defensa pura seguramente jamas lleguen pero quizas algunos se queden en un 2,8 - 3% y que "blanquearan" el resultado metiendo lo que les salga del orto en el 1,5% de Infraestructura para la defensa (Como ha hecho ya Italia con el puente de Sicilia, o Alemania con la reparacion de vias de tren)
La gran diferencia entre todos los que firmaron ese papel es que mientras 4 van a cumplir, la gran mayoria sabe que NO lo van a cumplir, pero solo uno lo dijo en voz alta.
Por que ? Por ser muy honesto ? Por que es tonto ? Bueh, aqui hay mil posibles respuestas, esto ya es politica y ya no voy a entrar ni con un palo muy largo, que nos conocemos.
-
Primeras consecuencias de la falta de sintonia con USA
Estados Unidos bloquea la venta de Santa Bárbara a Indra hasta un cambio de Gobierno
El pulso de Sánchez y Trump por el gasto militar enturbia más las relaciones y pone obstáculos al intento de crear un campeón nacional.
Vozpópuli (www.vozpopuli.com)
-
Totalmente de acuerdo !
Al 5% van a llegar los 3 Baltics, Polonia y quizas, porque en su mentalidad cuesta encajar firmar algo y no cumplirlo, Alemania.
El resto han firmado un papel que dice 5% (con 3,5% + 1,5%) sabiendo que tendran que hacer muchisimas trampas para ello, que el 3,5% en Defensa pura seguramente jamas lleguen pero quizas algunos se queden en un 2,8 - 3% y que "blanquearan" el resultado metiendo lo que les salga del orto en el 1,5% de Infraestructura para la defensa (Como ha hecho ya Italia con el puente de Sicilia, o Alemania con la reparacion de vias de tren)
La gran diferencia entre todos los que firmaron ese papel es que mientras 4 van a cumplir, la gran mayoria sabe que NO lo van a cumplir, pero solo uno lo dijo en voz alta.
Por que ? Por ser muy honesto ? Por que es tonto ? Bueh, aqui hay mil posibles respuestas, esto ya es politica y ya no voy a entrar ni con un palo muy largo, que nos conocemos.
@Lazarus El porqué se dijo es algo que se sabrá en los niveles altos de defensa y exteriores, y en toda la nube de consejeros que lo hayan discutido.
Y que los periodistas deberían saber quiénes son e indagar para publicar de forma anónima o oficial la razón, en vez de dedicarse a recargar Twitter esperando a ver alguna reacción a la noticia del día. Periodismo de investigacion y tal. -
En base a lo expuesto, se pretende iniciar 17 nuevos programas cuyo presupuesto total asciende a 14.538 millones de euros a distribuir entre 2026 y 2037, y que además contarán con prefinanciación por parte del Ministerio de Industria y Turismo por importe total de 6.033 millones de euros.
Lista completa de los 31 PEM según la información oficial
- Sistema de Enseñanza Integrado en Vuelo Avanzado (entrenador avanzado Hürjet y simuladores)
- Helicóptero ligero multipropósito para acciones formativas
H-135 Fase 2 Helicóptero Enseñanza y Apoyo - Tecnologías de Enseñanza en Movilidad Aérea Propulsión Eficiente (sustitución C-212 Aviocar)
- Modernización de fragatas F-100
- Modernización de buques anfibios
- Nuevo buque hidrográfico oceánico
- Sustitución del Buque de Aprovisionamiento en Combate (BAC) "Patiño"
-Sistema Lanzador Integrado (defensa antimisil para la Armada)
-Sistema Integral de Proyección Anfibia Eficiente (nuevo vehículo anfibio para Infantería de Marina)
-Vehículo de Apoyo Cadenas (sustitución Transporte Oruga Acorazado) - Vehículo Exploración y Reconocimiento Terrestres (para brigadas y Ceuta/Melilla)
- Actualización de los Vehículos Pizarro
- Sistema de combate terrestre superior (sustituto futuro del Leopard)
- Modernización de artillería autopropulsada (nuevo obús autopropulsado)
- Radares de localización de fuego indirecto
-Nuevos sistemas de movilidad táctica (vehículos lanzapuentes)
-Capacidad Cripto Multipropósito y Multidominio (sistemas de cifrado avanzados) - Entorno Virtual Aislado de Enseñanza en Ciberseguridad
-Modernización de capacidades de guerra electrónica
-Reemplazo de aviones de transporte y vigilancia C-212 - Desarrollo del futuro caza de combate europeo (FCAS)
-Adquisición de nuevos aviones de instrucción
-Mejoras en sistemas de telecomunicaciones militares - Inversiones en inteligencia artificial y capacidades en la nube
- Nuevos satélites de comunicaciones y observación
- Mejoras en sistemas de mando y control
- Incremento de capacidades de respuesta ante emergencias y desastres
- Modernización de infraestructuras militares críticas
- Programas de mejora de equipamiento individual y colectivo
- Iniciativas para la protección de datos y ciberdefensa militar
Aprobados 6.033 millones de euros para 17 nuevos programas de defensa
El Gobierno ha aprobado la financiación de 17 nuevos Programas Especiales del Plan Industrial y Tecnológico de la Seguridad y la Defensa
Defensa.com (www.defensa.com)
-
¿Cual creéis que sera el sustituto del C212?¿C235? Por que otra no hay aunque sean segmentos diferentes.
-
Está claro: movilidad militar. No problem.
Italia reclasificará el puente de Sicilia de 3,6 km como gasto de defensa para cumplir los objetivos de la OTAN. – Galaxia Militar
Italia ha informado de planes para reclasificar su esperado puente de 13.500 millones de euros sobre el estrecho de Messina como gasto de defensa para cumplir con los objetivos de la OTAN.
Galaxia Militar (galaxiamilitar.es)
Italia reclasificará el puente de Sicilia de 3,6 km como gasto de defensa para cumplir los objetivos de la OTAN.
Italia ha informado de planes para reclasificar su esperado puente de 13.500 millones de euros sobre el estrecho de Messina como gasto de defensa para cumplir con los objetivos de la OTAN.
La semana pasada, los miembros de la OTAN acordaron gastar el 3,5% del PIB en capacidades militares básicas para 2035, con un 1,5% adicional asignado a la resiliencia estratégica, incluida la infraestructura esencial.
Ahora, la primera ministra italiana, Georgia Meloni, ha anunciado planes para incluir el precio del puente del Estrecho de Messina en su gasto de defensa para contribuir a alcanzar este objetivo. También se espera que pueda atraer financiación de la Comisión Europea para el proyecto, alineándolo con el Plan de Acción de Movilidad Militar de la Unión Europea.
El gobierno italiano planea rebautizar este importante proyecto de infraestructura pública como un activo de defensa de «doble uso». Sus partidarios argumentan que esto mejoraría significativamente la eficiencia militar, incluyendo el traslado de equipo militar y tropas a Sicilia.
Sin embargo, otros argumentan que la OTAN podría no aceptar la reclasificación. Roma solo contribuyó con el 1,49 % de su PIB a su ejército el año pasado, lo que la convierte en uno de los países con menor gasto militar de la OTAN. Por lo tanto, la reclasificación del puente se considera una estrategia para inflar artificialmente esta cifra.
-
Pues si solo contribuyó con el 1,49 % de su PIB a su ejército el año pasado, lo que la convierte en uno de los países con menor gasto militar de la OTAN, que los nuestros vayan allí a tomar apuntes en vez de llamar a Mckinsey & Cia.
-
Pues si solo contribuyó con el 1,49 % de su PIB a su ejército el año pasado, lo que la convierte en uno de los países con menor gasto militar de la OTAN, que los nuestros vayan allí a tomar apuntes en vez de llamar a Mckinsey & Cia.
@lepanto Es la diferencia entre gastar con coherencia, raciocinio y teniendo un plan general vertebrador de que quieres hacer, y como llegar hasta ello, VS la solucion de comprar por fama y capricho, lo que tenga mas renombre, para poder brillar que te pasas en un desfile y rechulearle a otros mandos generales de la OTAN de los juguetes que te han comprado.
La Armada Italiana, con sus planes me merece todo mis respetos: Nos han pedido que hagamos tal cosa, queremos hacerlo asi, que necesitamos para ello, en que cantidad y volumen, cuanto costara y como se organizara el calendario.
Y mira tu, automagicamente las cosas les cuadran.
Ojo, tambien son buenos haciendo cosas como vender dos PPA Light para comprar dos PPA Full nuevas: Das mas trabajo a astilleros, consigues ventas y entrada de divisas (y mantenimiento, a futuros), y encima, pagando el precio de un pequeño impasse con menos PPA's, obtienes mejor equipamiento en general.
Algo asi se me ocurre podriamos hacer con dos S80 sin AIP... por decir algo, eh ? Pero... zero confianza en ello.
-
Por 🍳 hay que aumentar el. Presupuesto de Defensa al X%...
Y sin embargo...Airbus estrena una reorganización de su negocio de defensa y espacio que incluye el despido de más de 2.000 empleos, 300 en España
La firma ha anunciado la entrada en vigor este mes de julio de estos cambios con los que busca “adaptar la organización y la plantilla de la división a la luz de un entorno empresarial que s ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
-
Indra presenta "Valero", el VAM: Vehiculo Aereo Multiproposito
-
No va a pasar porque es de la cuerda, pero...
Indra podría quedar excluida de los concursos públicos acusada de cártel en 2021
La participación de una filial de Indra en un cártel durante más de diez años, sancionada por la Comisión Nacional de los Mercados y la ...
elEconomista.es (www.eleconomista.es)
-
@Lazarus me parece un concepto interesante, algo así se necesita y tenemos capacidad de sobra para producirlo.
-
¿Reculan?... Radios, PULS?
El Gobierno reconoce que "la industria no dispone de capacidad" para fabricar material cuyo proveedor es Israel
El Gobierno avanza para desbloquear los millones de gasto en Defensa necesarios para que la OTAN de el visto bueno al 2% del inversión en la materia a la que se comprometió España
ELMUNDO (amp.elmundo.es)
-
En el New York Times, se pudo leer el 5 de julio, que a medida que se fortalece la relación de conveniencia entre Pekín y Moscú, basada en el deseo mutuo de cambiar el equilibrio de poder mundial, surgen dudas sobre el grado de cooperación entre ambas naciones si China opta por invadir Taiwán. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, sugirió recientemente que la cooperación podría ser significativa.
“Cada vez hay más consciencia, y no seamos ingenuos: si Xi Jinping atacara Taiwán, primero se aseguraría de llamar a su socio más pequeño en todo esto, Vladimir Vladimirovich Putin, residente en Moscú, y decirle: 'Oye, voy a hacer esto y necesito que los mantengas ocupados en Europa atacando territorio de la OTAN'”, declaró Rutte a The New York Times el 5 de julio. “Es muy probable que así sea como esto avance”.
Una cosa es sugerir que Xi le pediría a Putin que atacara a la OTAN. Cuán realista es eso, es una incógnita. "Ahora no, es absolutamente imposible", dijo este lunes el jefe de la Dirección de Inteligencia de Defensa (GUR) de Ucrania. "Más adelante, sí es posible".
El teniente general Kyrylo Budanov no reveló en qué se basaba su evaluación y afirmó que la información sigue siendo clasificada.
Una razón importante, por supuesto, es que Rusia sigue estancada en Ucrania y está pagando un alto precio en personal y equipo para ganar pequeñas porciones de territorio. Dadas las pérdidas sufridas en Ucrania, es probable que Rusia no pueda reconstruir su ejército lo suficiente como para atacar a ningún país de la OTAN durante varios años más, declaró Rutte el mes pasado.
Moscú podría estar listo para usar la fuerza contra la alianza "dentro de cinco años", dijo en un discurso. "No nos engañemos, ahora todos estamos en el flanco oriental".Un alto oficial militar alemán ofreció el año pasado un cronograma similar. Rusia estaría lista para lanzar un ataque de este tipo en 2029, como muy pronto, según declaró el teniente general Carsten Breuer a la prensa durante una visita a Polonia en abril de 2024.
"Para entonces, según nuestro análisis, Rusia habrá reconstituido sus propias fuerzas hasta un punto tal que sería posible un ataque contra suelo de la OTAN", afirmó Carsten.
Y yo pregunto si Taiwán tiene tanto valor, como para ser el detonante de la IIIWW ?
