F-35 Lightning II

[Lazarus]

@Vorlon ... y de los no tan pobres, correcto.

[Vorlon]

Marcas de batalla en F35C de los Marines.

[chema]

Es lógico que nadie los devuelva, costaría mucho dinero romper los contratos de LM y mucho prestigio para los políticos y militares que firmaron su compra. Y no digo nada si tienen que aceptar que les engañaron con el MENOS HACE MAS.
Ahora solo pueden sufrir y esperar que en unos años se empiece a resolver el tema, quizás perdiendo LM el control.

[Lazarus]

Viendo lo que ha hecho Israel con los suyos, no se como no esta todo el mundo llamando a LM diciendo "Oye, a mi me prometiste que tendria las funcionalidades que tiene ese, y no las tiene, solo las tiene ese. Quiero algo como ese."

[Vorlon]

26 nuevos aparatos para entrenamiento en base de la ANG .

Air Force Finalizes Decision to Put F-35s at Oregon Base

The Air Force finalized the official record of decision to base more than two dozen F-35 fighters at Kingsley Field, Ore., on Oct. 5.

Air & Space Forces Magazine (www.airandspaceforces.com)

[Gianks]

U.S. Makes F-35 Push As Portugal Weighs F-16 Replacement

The U.S. bid faces European rivals as Lisbon weighs the cost, capability, and strategic implications of its next fighter. Washington is pushing the F-35 as Portugal weighs replacing its aging F-16 fleet amid a growing European fighter competition.

TWZ (www.twz.com)

[Pathfinder]

@chema dijo en F-35 Lightning II:

El que la USAF este en conversaciones con LM para nuevos F16G, yo lo entiendo como la demostración de un fracaso para el F35, un avión que hace 20 años se diseñó como el sustituto del F16.

Lo primero que deberías hacer es poner la fuente de esa información, es un mínimo de sentido común. Y no soltar algo esperando que el que te lea te vaya a creer.

Del F-35 hay más de 1.375 unidades construídas, operandolas unos 20 países o próximas a operar (a alemania le han entregado hace poco creo que la 1º unidad, antes que nuestros Halcon 1, habiendolos encargado más tarde). Hay como el doble de F-35 que Typhoon y Rafale juntos. Un señor fracaso....y se ha convertido en el verdadero caza europeo.

Ha entrado en combate, tanto con Israel como con EEUU demostrando sus capacidades. Los países encargan más unidades, porque como dice nuestro terrtuliano es un fracaso y los estados mayores realmente no tienen idea de lo que hacen. Deberían preguntarle a Chema, o directamente a Airbus, esos que no han diseñado un caza en su vida.

El problema fundamentalmente es que ha entrado más tarde en servicio de lo programado y, a pesar de que se entregan una media de 150 nuevas uds al año a multitud de clientes (no solo a la USAF, NAVY o Marines), a la USAF se le retiran muchos más aviones que los que puede reponer con nuevos F-35. Se le quedan las alas "colgadas".

Como consecuencia de ello, se encargaron no hace mucho los F-15EX, para que otra compañía pudiese fabricar en paralelo, no porque la USAF quisiera F-15 EX. Si ahora se deciden por F-16 nuevos, el fracaso sería en todo caso para Boeing y su F-15 EX, porque da la impresión que el coste del avión no es optimo para la USAF, y tirarían para reponer uds por un avión mucho más económico quee el F-15 EX.

Pero esto, habrá que verlo si se confirma, o son simples rumores infundados.

[ascua]

Del tema de los F-16 G se ha escrito en The avionist y en Aviation week, acabará o no pasando, pero no es un rumor infundado...

De esos 1375 aviones construidos hay 238 que jamás alcanzaran FOC, algunos hasta se han desguazado y la mayoría se usan para misiones de entrenamiento...

Y de los que están operativos los TR2 3F no van a ser actualizados a nivel TR3 block 4 que es el standard actual... parece ser que cuesta un pastón, britanicos e italianos tambien han dicho que no actualizaran...
Y el block 4, el que se suponía iba a ser el "despegue" sigue acumulando retrasos...
También acumula retrasos la actualización del core del motor que permitirá mejoras en generación electrica y refrigeracion...

Y todo ello con los números de disponibilidad del informe del GAO de Junio. Ese informe que ha sido interpretado de maneras tan flocloricas que al mes siguiente el secretario de guerra prohibio y censuró el informe completo del GAO...
Porque patata...

De los usuarios del F-35 que usan dos plataformas de combate o mas, los aussies, que iban a comprar 100, lo dejaron en 72 y el resto de dinero se utilizó para actualizar el superhornet, según informes suyos, no les llegaba la pasta para operar 100 gordos. Los japos, tambien han decidido modernizar F-15J y de los operadores de una sola plataforma, los holandeses no conseguín con sus disponibilidad mantener a sus pilotos operativos por falta de aviones y no les ha quedado otra que adquirir mas aviones, o eso dicen ellos...

Y en cuanto a la operatividad en guerra, pues enhorabuena a la USAF que se ha permitido reclutar unos cuantos aviones FOC de los poquitos que tiene y enhorabuena a Israel que se olió la tostada desde el principio y tiene toda la logistica del chisme soberana, aparte de la autonomía en software y su provervial capacidad de pensar fuera de la caja y hacerle al bicho modificaciones que la USAF ni contemplaba...

Y fíjate tu lo fracasada que ven a Boeing que le han encargado el sustituto del Raptor y el sustituto del Superhornet...

En fin, a mi lo unico que me interesa del gordo es que si sale nuevo gobierno no caigamos en ese error...

[dogg]

"De los usuarios del F-35 que usan dos plataformas de combate o mas, los aussies, que iban a comprar 100, lo dejaron en 72 y el resto de dinero se utilizó para actualizar el superhornet, según informes suyos, no les llegaba la pasta para operar 100 gordos. "

Eso es objetivamente incorrecto; supongo que el resto de los datos del artículo son igual de inexactos.
No redujimos los 100 para modernizar los FA-18.
Sí que tenemos dinero suficiente.
Lo que ocurrió en realidad fue que los otros 28 se iban a decidir en 2025, cuando se preveía que los FA-18 se retiraran.
También compramos Growlers, por lo que ahora mantendremos la flota hasta aproximadamente 2040. La sustitución del FA-18 y del Growler aún no está decidida; podrían ser más F-35, o quizá aviones de sexta generación o incluso el B-21; todas las opciones están sobre la mesa.

El 25 de marzo se afirmó que, si resultaba elegido, el Partido Liberal compraría inmediatamente más F-35
https://www.abc.net.au/news/2025-03-02/coalition-joint-strike-fighter-election-commitment/105000088

[ascua]

Hay multitud de informes del ANAO sobre la espiral de precio del mantenimiento del gordo.
Y tambien del ASPI.
Y luego está lo que se dijo sobre porque no se iban a adquirir los 100 inicialmente previstos...
Decían entonces que si misiles de ataque de largo alcance o algo así...
La cuestion es que no adquiris los 28 restantes y porque patata, se modernizan los superhornet para que lleguen al 2040. Porque patata, repito...
Han pasado ya unos cuantos dias de las elecciones y de momento nada.

Lo que no van a decir es que es un avion caro de cojones, primero porque eso ya lo ha dicho el GAO yanki, lo saben hastá en Tombuctu y segundo porque están en el programa...

Os toca apechugar con el bicho y en el 2040 ir a por el Tempest o a por el F-47 o F/A -XX para sustituir a los rhinos...

Pero si quieres pensar que teneis un avion cojonudo, pues piensalo porque estás en lo cierto y si quieres engañarte con que la renuncia de los ulltimos 28 no tuvo que ver con la espiral de precio hacia arriba y de disponibidad hacia abajo, pues tu mismo.