Noticias Defensa
-
Enésimo concurso que gana fECSA, con un PPT a medida.
¿Ilegal?... No, indignante sabido los productos anteriores.Si cuando hablamos del producto nacional, no es criticar por criticar, es ser exigente.
¿Os imagináis que pasará lo mismo que con los productos de defensa, con los equipos médicos como Rayos X, topógrafos, radioterapia etc?...
Con sobrecoste, con retraso, por integrar una lámpara nacional... -
Entonces,ese puente y el aeropuerto,¿Se convertirían en objetivos legítimos?
-
Enésimo concurso que gana fECSA, con un PPT a medida.
¿Ilegal?... No, indignante sabido los productos anteriores.Si cuando hablamos del producto nacional, no es criticar por criticar, es ser exigente.
¿Os imagináis que pasará lo mismo que con los productos de defensa, con los equipos médicos como Rayos X, topógrafos, radioterapia etc?...
Con sobrecoste, con retraso, por integrar una lámpara nacional...Vale, es que no lo entendía.
Aun así no sé que tiene que ver la OTAN o la calidad del material militar con una compra corrupta, al menos en espíritu, de la cloaca que es el Ministerio del Interior.No me quiero repetir demasiado, pero el Ministerio del Interior tiene un presupuesto de 9.300 M de euros, sólo por detrás de Fomento y Defensa, y el de Transición Ecológica (el de Energía), casi empatados. (El de Justicia tiene 2.200)
Me repito que España tiene un gasto en proporción al PIB alto, bastante más que la media, en seguridad, y en particular, seguridad de tipo policial. En defensa más bajo, en seguridad más alto.
Si con 9.300 M al año no os llegan guantes anticorte, grilletes, linternas, cinturones, cámaras, chalecos, táser, material de primeros auxilios, en condiciones, o directamente no os llegan, no es culpa del presupuesto. Es culpa de gestión del presupuesto. Y eso no tiene la culpa Trump, la OTAN o el material militar americano, ruso o español.
Cabría pensar por qué a las PL de pueblo sí les llega, al menos en general, mejor. O a las autonómicas. O a los bomberos. O a los agentes mediambientales.
O por qué a los Funcionarios de Prisiones tampoco les llega, y su uniforme da risa verlo.
Trabajáis en la misma empresa. Algo pasa.
-
A los funcionarios de prisiones les acaban de dotar de un uniforme negro..
Un tanto tétrico..Las compras estatales da igual sean para interior, defensa o Exteriores funcionan con el mismo sistema.
-
Lo del 5% es una locura, nadie va a llegar quizás los polacos y alguno más de la zona, pero ni siquiera sostenido. España da la nota pero realmente es el único que dice algo que tiene sentido. Pero así está la cosa el rey va desnudo pero los cortesanos europeos le alaban el traje. Si somos listos hacemos la de los italianos, financiar obra pública.
-
Totalmente de acuerdo !
Al 5% van a llegar los 3 Baltics, Polonia y quizas, porque en su mentalidad cuesta encajar firmar algo y no cumplirlo, Alemania.
El resto han firmado un papel que dice 5% (con 3,5% + 1,5%) sabiendo que tendran que hacer muchisimas trampas para ello, que el 3,5% en Defensa pura seguramente jamas lleguen pero quizas algunos se queden en un 2,8 - 3% y que "blanquearan" el resultado metiendo lo que les salga del orto en el 1,5% de Infraestructura para la defensa (Como ha hecho ya Italia con el puente de Sicilia, o Alemania con la reparacion de vias de tren)
La gran diferencia entre todos los que firmaron ese papel es que mientras 4 van a cumplir, la gran mayoria sabe que NO lo van a cumplir, pero solo uno lo dijo en voz alta.
Por que ? Por ser muy honesto ? Por que es tonto ? Bueh, aqui hay mil posibles respuestas, esto ya es politica y ya no voy a entrar ni con un palo muy largo, que nos conocemos.
-
Primeras consecuencias de la falta de sintonia con USA
Estados Unidos bloquea la venta de Santa Bárbara a Indra hasta un cambio de Gobierno
El pulso de Sánchez y Trump por el gasto militar enturbia más las relaciones y pone obstáculos al intento de crear un campeón nacional.
Vozpópuli (www.vozpopuli.com)
-
Totalmente de acuerdo !
Al 5% van a llegar los 3 Baltics, Polonia y quizas, porque en su mentalidad cuesta encajar firmar algo y no cumplirlo, Alemania.
El resto han firmado un papel que dice 5% (con 3,5% + 1,5%) sabiendo que tendran que hacer muchisimas trampas para ello, que el 3,5% en Defensa pura seguramente jamas lleguen pero quizas algunos se queden en un 2,8 - 3% y que "blanquearan" el resultado metiendo lo que les salga del orto en el 1,5% de Infraestructura para la defensa (Como ha hecho ya Italia con el puente de Sicilia, o Alemania con la reparacion de vias de tren)
La gran diferencia entre todos los que firmaron ese papel es que mientras 4 van a cumplir, la gran mayoria sabe que NO lo van a cumplir, pero solo uno lo dijo en voz alta.
Por que ? Por ser muy honesto ? Por que es tonto ? Bueh, aqui hay mil posibles respuestas, esto ya es politica y ya no voy a entrar ni con un palo muy largo, que nos conocemos.
@Lazarus El porqué se dijo es algo que se sabrá en los niveles altos de defensa y exteriores, y en toda la nube de consejeros que lo hayan discutido.
Y que los periodistas deberían saber quiénes son e indagar para publicar de forma anónima o oficial la razón, en vez de dedicarse a recargar Twitter esperando a ver alguna reacción a la noticia del día. Periodismo de investigacion y tal. -
En base a lo expuesto, se pretende iniciar 17 nuevos programas cuyo presupuesto total asciende a 14.538 millones de euros a distribuir entre 2026 y 2037, y que además contarán con prefinanciación por parte del Ministerio de Industria y Turismo por importe total de 6.033 millones de euros.
Lista completa de los 31 PEM según la información oficial
- Sistema de Enseñanza Integrado en Vuelo Avanzado (entrenador avanzado Hürjet y simuladores)
- Helicóptero ligero multipropósito para acciones formativas
H-135 Fase 2 Helicóptero Enseñanza y Apoyo - Tecnologías de Enseñanza en Movilidad Aérea Propulsión Eficiente (sustitución C-212 Aviocar)
- Modernización de fragatas F-100
- Modernización de buques anfibios
- Nuevo buque hidrográfico oceánico
- Sustitución del Buque de Aprovisionamiento en Combate (BAC) "Patiño"
-Sistema Lanzador Integrado (defensa antimisil para la Armada)
-Sistema Integral de Proyección Anfibia Eficiente (nuevo vehículo anfibio para Infantería de Marina)
-Vehículo de Apoyo Cadenas (sustitución Transporte Oruga Acorazado) - Vehículo Exploración y Reconocimiento Terrestres (para brigadas y Ceuta/Melilla)
- Actualización de los Vehículos Pizarro
- Sistema de combate terrestre superior (sustituto futuro del Leopard)
- Modernización de artillería autopropulsada (nuevo obús autopropulsado)
- Radares de localización de fuego indirecto
-Nuevos sistemas de movilidad táctica (vehículos lanzapuentes)
-Capacidad Cripto Multipropósito y Multidominio (sistemas de cifrado avanzados) - Entorno Virtual Aislado de Enseñanza en Ciberseguridad
-Modernización de capacidades de guerra electrónica
-Reemplazo de aviones de transporte y vigilancia C-212 - Desarrollo del futuro caza de combate europeo (FCAS)
-Adquisición de nuevos aviones de instrucción
-Mejoras en sistemas de telecomunicaciones militares - Inversiones en inteligencia artificial y capacidades en la nube
- Nuevos satélites de comunicaciones y observación
- Mejoras en sistemas de mando y control
- Incremento de capacidades de respuesta ante emergencias y desastres
- Modernización de infraestructuras militares críticas
- Programas de mejora de equipamiento individual y colectivo
- Iniciativas para la protección de datos y ciberdefensa militar
Aprobada la financiación de 17 nuevos Programas Especiales del Plan Industrial y Tecnológico de la Seguridad y la Defensa por un total de 14.538 millones de euros
El Gobierno ha aprobado la financiación de 17 nuevos Programas Especiales del Plan Industrial y Tecnológico de la Seguridad y la Defensa
Defensa.com (www.defensa.com)
-
¿Cual creéis que sera el sustituto del C212?¿C235? Por que otra no hay aunque sean segmentos diferentes.
-
Está claro: movilidad militar. No problem.
Italia reclasificará el puente de Sicilia de 3,6 km como gasto de defensa para cumplir los objetivos de la OTAN. – Galaxia Militar
Italia ha informado de planes para reclasificar su esperado puente de 13.500 millones de euros sobre el estrecho de Messina como gasto de defensa para cumplir con los objetivos de la OTAN.
Galaxia Militar (galaxiamilitar.es)
Italia reclasificará el puente de Sicilia de 3,6 km como gasto de defensa para cumplir los objetivos de la OTAN.
Italia ha informado de planes para reclasificar su esperado puente de 13.500 millones de euros sobre el estrecho de Messina como gasto de defensa para cumplir con los objetivos de la OTAN.
La semana pasada, los miembros de la OTAN acordaron gastar el 3,5% del PIB en capacidades militares básicas para 2035, con un 1,5% adicional asignado a la resiliencia estratégica, incluida la infraestructura esencial.
Ahora, la primera ministra italiana, Georgia Meloni, ha anunciado planes para incluir el precio del puente del Estrecho de Messina en su gasto de defensa para contribuir a alcanzar este objetivo. También se espera que pueda atraer financiación de la Comisión Europea para el proyecto, alineándolo con el Plan de Acción de Movilidad Militar de la Unión Europea.
El gobierno italiano planea rebautizar este importante proyecto de infraestructura pública como un activo de defensa de «doble uso». Sus partidarios argumentan que esto mejoraría significativamente la eficiencia militar, incluyendo el traslado de equipo militar y tropas a Sicilia.
Sin embargo, otros argumentan que la OTAN podría no aceptar la reclasificación. Roma solo contribuyó con el 1,49 % de su PIB a su ejército el año pasado, lo que la convierte en uno de los países con menor gasto militar de la OTAN. Por lo tanto, la reclasificación del puente se considera una estrategia para inflar artificialmente esta cifra.
-
Pues si solo contribuyó con el 1,49 % de su PIB a su ejército el año pasado, lo que la convierte en uno de los países con menor gasto militar de la OTAN, que los nuestros vayan allí a tomar apuntes en vez de llamar a Mckinsey & Cia.
-
Pues si solo contribuyó con el 1,49 % de su PIB a su ejército el año pasado, lo que la convierte en uno de los países con menor gasto militar de la OTAN, que los nuestros vayan allí a tomar apuntes en vez de llamar a Mckinsey & Cia.
@lepanto Es la diferencia entre gastar con coherencia, raciocinio y teniendo un plan general vertebrador de que quieres hacer, y como llegar hasta ello, VS la solucion de comprar por fama y capricho, lo que tenga mas renombre, para poder brillar que te pasas en un desfile y rechulearle a otros mandos generales de la OTAN de los juguetes que te han comprado.
La Armada Italiana, con sus planes me merece todo mis respetos: Nos han pedido que hagamos tal cosa, queremos hacerlo asi, que necesitamos para ello, en que cantidad y volumen, cuanto costara y como se organizara el calendario.
Y mira tu, automagicamente las cosas les cuadran.
Ojo, tambien son buenos haciendo cosas como vender dos PPA Light para comprar dos PPA Full nuevas: Das mas trabajo a astilleros, consigues ventas y entrada de divisas (y mantenimiento, a futuros), y encima, pagando el precio de un pequeño impasse con menos PPA's, obtienes mejor equipamiento en general.
Algo asi se me ocurre podriamos hacer con dos S80 sin AIP... por decir algo, eh ? Pero... zero confianza en ello.
