OTAN vs Rusia

[rblazquez]

¿Se comenta cuánto tiempo puede aguantar este ritmo de fabricación ?

[lepanto]

Mientras el pueblo aguante, lo que invierte ahí, se lo saca de otro lado.

[lepanto]

Rusia moderniza su planta de artillería con maquinaria europea, en concreto para la producción de obuses de artillería y cañones de MBT en su principal instalación de defensa, la Planta Nº 9, después de adquirir maquinaria industrial europea, según un informe reciente del medio de defensa ucraniano Militarnyi.

La Planta n.º 9, ubicada en Ekaterimburgo, dentro de la zona industrial de Uralmash, es el principal fabricante de sistemas de artillería de cañón en Rusia. La planta produce cañones de artillería para el obús autopropulsado 2S35 Koalitsiya y el sistema 2S19 Msta, así como cañones para los T-90, T-14 Armata y los modernizados T-62 y T-72. La planta también fabrica los lanzadores de cargas de profundidad para cohetes navales RBU-1000 y RBU-6000, y es la desarrolladora original del obús D-30 de la era soviética, que aún se utiliza en las fuerzas rusas en Ucrania.

Los documentos de adquisición revisados ​​por Frontelligence Insight muestran que la Planta nº 9 se encuentra en proceso de reconstrucción y reequipamiento técnico. Se identificaron seis instalaciones para modernización, incluyendo dos talleres de metalurgia y una planta de producción galvánica. Un edificio, denominado MSK, se está convirtiendo en un complejo de producción integrado para la fabricación en serie de componentes para el sistema de artillería 2A88 de 152 mm utilizado en la plataforma Koalitsiya. La instalación incluye el Taller nº 23, para mecanizado y acabado manual, y el Taller nº 25, para ensamblaje, pintura, conservación, embalaje y envío.

La principal conclusión, según el informe, es que la expansión depende en gran medida de maquinaria de origen occidental. Los documentos enumeran al menos 22 grandes máquinas industriales destinadas a su instalación. Entre ellas se incluyen equipos de las taiwanesas KAFO y Glory, las italianas TACCHI y PARPAS, las alemanas DMG MORI, LIEBHERR y HERMLE AG, y la británica JONES & SHIPMAN.

Entre los sistemas identificados se encuentran el centro de mecanizado de fresado vertical KAFO VMC-21100+, la rectificadora sin centro CNC Glory APC 24S NC, los tornos CNC multifuncionales TACCHI HD/3, las fresadoras verticales DMG MORI DMC 650V y las talladoras de engranajes LIEBHERR LC500. Los documentos indican que estas máquinas están diseñadas para el mecanizado de precisión y el conformado de engranajes, esenciales para la producción de cañones y armas.

A pesar de las sanciones impuestas por la Unión Europea, Estados Unidos, Ucrania, Japón y Suiza, la modernización de la planta ha continuado desde al menos 2016. En abril de 2025, la contratista ZAO “Zenit-Investprom” había preparado y entregado la documentación de diseño actualizada para las instalaciones. El análisis concluye que dicha expansión sería imposible sin acceso a maquinaria y tecnología de origen occidental.

El informe también detalla las cifras de producción de munición rusa. En 2024, el ejército ruso recibió 1.428 millones de proyectiles de mortero de 120 mm. En 2025, las entregas aumentaron a 1.961 millones, un incremento del 37,3 %. Los pedidos de proyectiles de artillería de 152 mm totalizaron 1.558 millones en 2024 y 1.717 millones en 2025, un aumento interanual del 10,2 %.

[lepanto]

Interesante lectura y que alguien tome medidas:
La OTAN ha visto el futuro y no está preparada.pdf
simulacro de guerra muestra la vulnerabilidad de Europa ante un ataque ruso.pdf

[Vorlon]

Pues Putin no debe tener excesiva confianza en sus FAS, cuando acaba de crear un servicio de inteligencia en su Guardia pretoriana, la Rosgvardia... Que dependen directamente de presidencia.

[Vorlon]

Más sobre la falta de preparación de la OTAN a los nuevos tiempos. Un pequeño equipo ucraniano hace un destrozo.

Un importante ejercicio de la OTAN en Estonia (Hedgehog) en 2025 expuso graves debilidades en la forma en que la alianza libraría una guerra de drones de alta intensidad como la de Ucrania.

A pesar de contar con 16.000 soldados de 12 países, las fuerzas de la OTAN se vieron rápidamente superadas por un pequeño equipo "enemigo" liderado por Ucrania, que utilizó tácticas reales de campo de batalla y el sistema de objetivos Delta de Ucrania, basado en IA.

En un escenario, las unidades de la OTAN avanzaron sin adaptarse a la transparencia de los drones:

"Quedó todo destruido".

Un equipo adversario ucraniano de 10 personas realizó una simulación de destrucción de 17 vehículos blindados en medio día. Los resultados generales se describieron como:

"Horribles" para las fuerzas de la OTAN.

Un comandante supuestamente concluyó:

"Estamos jodidos".

Fuente: WSJ

X (formerly Twitter) (x.com)

[Milites]

Se puede aprender de la guerra sin haber estado en la guerra siendo cercanos a Ucrania. No pretendo ser frívolo con la guerra ni mucho menos, pero es una oportunidad. Es momento para los mandos de adiestramiento y doctrina.

[Franfran2424]

@lepanto
El simulacro de guerra ese tenía unas precondiciones bastante absurdas, se lo dije a algún soldado ucraniano que me pidió mi opinión en su momento y estaba bastante de acuerdo.

Los rusos de Kaliningrado (no se menciona Bielorrusia en ningún momento) invaden (¿con que fuerzas, si todas las fuerzas del ministerio de defensa en Kaliningrado están en Ucrania?), de forma preventiva (¿los rusos se arriesgan a activar el artículo 5 de la OTAN sin tener un casus belli que les permita declarar a Lituania el agresor?) y por sorpresa (si los rusos mueven suficientes unidades desde Ucrania/Rusia a Kaliningrado para atacar sería fácil de detectar).

En el ejercicio, se supone que los rusos despliegan 15000 soldados, a efectos prácticos eso es el 11º cuerpo de ejército ruso de Kaliningrado casi en su máxima fuerza (1 División Motorizada, 2 Regimientos Motorizados, 1 Brigada de Artillería, 1 Brigada de Misiles, unidades de apoyo-mando).
Del total, estimo que es su fuerza sin los dos regimientos de infantería independientes [unos 2000 soldados] que serían mantenidos en reserva frente a Polonia, para no depender solo de hacer guerrilla con fuerzas del ministerio del interior si los polacos atacasen Kaliningrado.

Por supuesto, en este ejercicio alemán, los lituanos (17000 regulares + 50000 reserva activable) son incapaces de defenderse contra estas unidades rusas teletransportadas por sorpresa (15000), ya que la brigada alemana en Lituania no puede salir de la base por que hay minas en la carretera, y no es cuestión de que los soldados las quiten a mano o conduzcan por el campo (?!).

Además, asume que los rusos consiguen lograr su objetivo de tomar un pueblo irrelevante a 45km de la frontera sin enfrentar resistencia (ni siquiera retrasos por policía-guerrilla que permita a los lituanos movilizarse), y decide ignorar el futuro del conflicto si los lituanos se movilizan, y contraatacan solos o con aliados uniéndose por el artículo 5 de la OTAN.

El ejercicio tiene su realismo al considerar a los drones como multiplicador de fuerza. Una división rusa moderna a la defensiva podría en efecto inmovilizar/destruir a múltiples brigadas bálticas/OTAN (un regimiento ruso posee una fuerza de infantería-fuego de apoyo similar a una brigada occidental [pero dependiente de su división para la logística]).
También tiene su interés considerar la reacción rusa a cortarles el libre tráfico a través de Lituania entre territorios rusos (efectivamente sería un bloqueo a Kaliningrado), y la reacción me parece potencialmente realista (en tiempos de paz, con las fuerzas de Kaliningrado en su región).

Pero el ejercicio no tiene realismo estratégico a alto nivel (la OTAN es impasible, los lituanos no se movilizan en ningún momento), y establece una situación inicial algo absurda donde los rusos atacan sin haber antes una escalada diplomática por el bloqueo a Kaliningrado, usando tropas no presentes en Kaliningrado (¿desplazadas desde Ucrania sin ser detectadas?), sin haber ninguna movilización previa lituana o capacidad defensiva lituana.

[Gonso]

@bandua ¿Ucrania es territorio suyo? Alguien debería decírselo a los ucranianos. De todas formas, si pretenden controlar Europa militarmente, a la velocidad mostrada en Ucrania, Al Madrid le da para ganar 30 copas de Europa mas

[bandua]

@Gonso No me refería a Ucrania en sí, pero desde una perspectiva histórica buena parte del territorio Ucraniano ha formado parte de Rusia tanto en la etapa imperial como en la URSS, Ucrania era un país claramente divido antes de Euromadian entre una identidad claramente prorrusa si no directamente rusa en la parte oriental y un sentimiento más nacionalista y pro-occidental en la parte oeste, también hay una división por edades con la gente de mayor edad siendo más prorrusa. El propio euromaidan que acaba derrocando al gobierno electo por entoces prorruso es extremadamente gris. Así hablaba Poroschenko (presidento electo en la Ucrania postmaidan) a los ucranianos de Donetsk y Luhansk: https://www.youtube.com/watch?v=9zTNuU7i258

Sobre lo de Rusia invadiendo europa, ni pueden, ni quieren pero ojo, no necesitan invadirte para causarte muchos problemas Europa es rica pero muy compleja y por tanto frágil. Si dejamos de ser un cliente para ser un problema tampoco se quedarán de brazos cruzados.

[Gonso]

@bandua Si hablas con ucranianos, veras la opinión que tienen de los rusos. Opinión que viene incluso de antes de la II guerra mundial. Ni en el Dombas invadido tienen los prorrusos mayoría y las colas en las oficinas de reclutamiento de Zaporiyia son todo un espectáculo.
El problema del descontento de la población Ucraniana ha sido siempre la corrupción, de antes y de ahora; pero allí todos saben como va lo de Bielorrusia.
En los países del báltico tienen la percepción de que si se distraen se convierten en una extensión de Kaliningrado.
No obstante, imagino que los problemas que anticipas no serán los de drones sobrevolando enclaves estratégicos o de roturas casuales de enlaces de dato submarinos.
La construcción europea tiene muchísimos problemas y dificultades, eso es innegable. Pero viniendo de donde venimos, siglos de guerras y desconfianzas, el avance ha sido sustancial. Subestimar a Europa ha sido una tradición histórica. Error en el que ahora tanto Putin como Trump, sin olvidarnos de los convencidos de la nueva versión europea de la leyenda negra, parecen aplicarse no con cierta soberbia.