Marinas de Australia y Nueva Zelanda
-
Australia, bota el último patrullero clase Guardian SEA3036-1. Este mes Austal confirmó la botadura exitosa del Hull 544, finalizando así un programa que ha transformado discretamente la vigilancia marítima en el Pacífico Sur, iniciado en 2014.
El programa fue de 24 buques, 22 de los cuales se entregaron a naciones insulares del Pacífico y Timor Oriental, y dos fueron retenidos por Australia para funciones de entrenamiento y apoyo. Si bien el valor oficial de los contratos no se ha revelado en su totalidad, la industria de defensa estima que el programa superará con creces los 300 millones de dólares australianos, considerando el mantenimiento, el entrenamiento y las mejoras de infraestructura.
Con estos buques cuya autonomía de hasta 20 días les permite operaciones de presencia continua en espacios marítimos remotos donde la cobertura aérea y satelital es limitada.
La clase Guardian prioriza las misiones de seguridad y vigilancia, en lugar del combate naval de alto nivel. Cada buque está equipado con un cañón estabilizado de 30 mm en proa, complementado con múltiples posiciones de ametralladoras de 12,7 mm y 7,62 mm, lo que proporciona suficiente potencia de fuego para la interdicción marítima, la lucha contra el contrabando y la vigilancia pesquera. Unido a un moderno conjunto de radares de navegación, sistemas de comunicaciones integrados y un mástil con sensores electroópticos que facilitan la vigilancia diurna y nocturna, así como las operaciones coordinadas con socios regionales y las fuerzas australianas. La rampa de botadura de popa permite el rápido despliegue de embarcaciones neumáticas de casco rígido, una capacidad crucial para operaciones de abordaje y misiones de búsqueda y rescate en el mar.
-
El Gobierno australiano confirmó la entrega de una lancha patrullera clase Guardian a la República de las Islas Marshall. El buque, comisionado como RMIS Jelmae, fue entregado en Australia Occidental. El ministro de Asuntos Exteriores de las Islas Marshall, Kalani Kaneko, lo recibió en nombre del gobierno. Las autoridades australianas describieron la transferencia como parte de un esfuerzo sostenido para apoyar la soberanía marítima, la aplicación de la ley y la estabilidad regional en el Pacífico, como viene siendo el objetivo de la construcción de estos buques, entregado el último recientemente.
-
Un informe del Servicio de Investigación del Congreso sugiere que Estados Unidos podría, en última instancia, renunciar a la venta de submarinos nucleares a Australia en el marco del programa AUKUS, para mantener estos buques bajo su mando en caso de conflicto con China por Taiwán. Según el informe, publicado a finales de enero, Washington teme que la venta de tres a cinco submarinos de la clase Virginia reduzca sus propias capacidades, ya que Australia se niega a comprometerse a apoyar a Estados Unidos en tal escenario.
-
Possibility of US ever selling Australia nuclear submarines is increasingly remote, Aukus critics say
Malcolm Turnbull says government is ‘engaged in an exercise of denial’, as defence minister insists $368bn deal is ‘full steam ahead’
the Guardian (www.theguardian.com)
La posibilidad de que Estados Unidos venda algún día submarinos nucleares a Australia es cada vez más remota, afirman los críticos de Aukus
Malcolm Turnbull afirma que el gobierno está "enfrascado en un ejercicio de negación", mientras el ministro de Defensa insiste en que el acuerdo de 368.000 millones de dólares está "a toda máquina"La agencia de submarinos de Australia insiste en que el acuerdo Aukus está avanzando "al ritmo y según lo previsto", pero los escépticos del acuerdo de 368.000 millones de dólares argumentan que las posibilidades de que Estados Unidos venda alguna vez los submarinos clase Virginia prometidos a Australia son cada vez más remotas.
El ex primer ministro Malcolm Turnbull ha dicho que el gobierno australiano está involucrado "en un ejercicio de negación" sobre el lamentable estado del progreso de Aukus, mientras que el senador Verde David Shoebridge dijo que el acuerdo era una "pantomima", desesperadamente unilateral a favor de Estados Unidos.
Un nuevo informe del Congreso de los Estados Unidos ha contemplado abiertamente que la Armada estadounidense no venda ningún submarino nuclear a Australia (como prometió bajo el Aukus ) porque Estados Unidos quiere conservar el control de los submarinos para un posible conflicto con China por Taiwán.
-
Possibility of US ever selling Australia nuclear submarines is increasingly remote, Aukus critics say
Malcolm Turnbull says government is ‘engaged in an exercise of denial’, as defence minister insists $368bn deal is ‘full steam ahead’
the Guardian (www.theguardian.com)
La posibilidad de que Estados Unidos venda algún día submarinos nucleares a Australia es cada vez más remota, afirman los críticos de Aukus
Malcolm Turnbull afirma que el gobierno está "enfrascado en un ejercicio de negación", mientras el ministro de Defensa insiste en que el acuerdo de 368.000 millones de dólares está "a toda máquina"La agencia de submarinos de Australia insiste en que el acuerdo Aukus está avanzando "al ritmo y según lo previsto", pero los escépticos del acuerdo de 368.000 millones de dólares argumentan que las posibilidades de que Estados Unidos venda alguna vez los submarinos clase Virginia prometidos a Australia son cada vez más remotas.
El ex primer ministro Malcolm Turnbull ha dicho que el gobierno australiano está involucrado "en un ejercicio de negación" sobre el lamentable estado del progreso de Aukus, mientras que el senador Verde David Shoebridge dijo que el acuerdo era una "pantomima", desesperadamente unilateral a favor de Estados Unidos.
Un nuevo informe del Congreso de los Estados Unidos ha contemplado abiertamente que la Armada estadounidense no venda ningún submarino nuclear a Australia (como prometió bajo el Aukus ) porque Estados Unidos quiere conservar el control de los submarinos para un posible conflicto con China por Taiwán.
@Milites dijo en Marinas de Australia y Nueva Zelanda:
El ex primer ministro Malcolm Turnbull ha dicho que el gobierno australiano está involucrado "en un ejercicio de negación" sobre el lamentable estado del progreso de Aukus, mientras que el senador Verde David Shoebridge dijo que el acuerdo era una "pantomima", desesperadamente unilateral a favor de Estados Unidos.
Un nuevo informe del Congreso de los Estados Unidos ha contemplado abiertamente que la Armada estadounidense no venda ningún submarino nuclear a Australia (como prometió bajo el Aukus ) porque Estados Unidos quiere conservar el control de los submarinos para un posible conflicto con China por Taiwán
Malcolm Turnbull podría hacer un buen equipo con nuestros almirantes.
¿Conservan el número de telefono de Naval Group?.
¿Cómo puede ser que en un foro de defensa español de cuatro amiguetes lo viéramos antes que el Pentágono o el gobierno australiano?.
-
No hace falta ser un genio para saber que Australia no va a desarrollar una flota de submarinos nucleares. Como dices, en un foro de amigos se puso.
El primer ministro que firmó esto (y el desguace de los helicópteros, para regocijo parcial patrio ) está en un “think Thak” o como se llame en Washington DC. Supongo que a seis cifras más gastos.
Luego se fueron a por los barcos British y japoneses, que los paguen con gusto.
Y no hay mucho más.
Para papanatismo patrio, que piensa que rentabilidades pasadas son rentabilidades futuras. Especialmente cuando exageras tu posición mundial.
-
No hace falta ser un genio para saber que Australia no va a desarrollar una flota de submarinos nucleares. Como dices, en un foro de amigos se puso.
El primer ministro que firmó esto (y el desguace de los helicópteros, para regocijo parcial patrio ) está en un “think Thak” o como se llame en Washington DC. Supongo que a seis cifras más gastos.
Luego se fueron a por los barcos British y japoneses, que los paguen con gusto.
Y no hay mucho más.
Para papanatismo patrio, que piensa que rentabilidades pasadas son rentabilidades futuras. Especialmente cuando exageras tu posición mundial.
@Milites dijo en Marinas de Australia y Nueva Zelanda:
Luego se fueron a por los barcos British y japoneses, que los paguen con gusto
De los japoneses no se, pero de los british, mala experiencia tienen.
Igual el concurso de las fragatas Mogami fue un ataque de sentido común...y escapar del timo de BAE.
-
Si lees las historias sensacionalistas y pesimistas que buscan llamar la atención, añádele los viejos políticos que quieren otros 15 minutos de fama ante el público, o escucha a los franceses que siguen amargados, puedo entender algunas opiniones. Hay algunos artículos pesimistas en este momento.
Sin embargo, la asociación con el Reino Unido para el SSN-AUKUS es sólida,
los Virginia están en camino para 2032, Estados Unidos quiere que los tengamos, por lo que cuenta con instalaciones y mano de obra para sus submarinos
https://archive.is/20260208042158/https://www.wsj.com/world/the-u-s-navys-new-insurance-policy-for-war-with-china-is-an-australian-base-764af616The U.S. Navy’s New Insurance Policy for War With China Is an Australian Base
Pentagon plans to deploy submarines to an expanding facility in allies’ strategy to deter BeijingWashington plans to deploy up to four submarines to HMAS Stirling in the coming years, with the first due to arrive in 2027, advancing a process of military integration with a Pacific ally with the aim of deterring China. Australia is investing billions of dollars in the base and a maintenance precinct nearby.
-
Si lees las historias sensacionalistas y pesimistas que buscan llamar la atención, añádele los viejos políticos que quieren otros 15 minutos de fama ante el público, o escucha a los franceses que siguen amargados, puedo entender algunas opiniones. Hay algunos artículos pesimistas en este momento.
Sin embargo, la asociación con el Reino Unido para el SSN-AUKUS es sólida,
los Virginia están en camino para 2032, Estados Unidos quiere que los tengamos, por lo que cuenta con instalaciones y mano de obra para sus submarinos
https://archive.is/20260208042158/https://www.wsj.com/world/the-u-s-navys-new-insurance-policy-for-war-with-china-is-an-australian-base-764af616The U.S. Navy’s New Insurance Policy for War With China Is an Australian Base
Pentagon plans to deploy submarines to an expanding facility in allies’ strategy to deter BeijingWashington plans to deploy up to four submarines to HMAS Stirling in the coming years, with the first due to arrive in 2027, advancing a process of military integration with a Pacific ally with the aim of deterring China. Australia is investing billions of dollars in the base and a maintenance precinct nearby.
@dogg Me parece que os estáis metiendo en un buen lío con el dragón gordo, amigo.
Vuestros primos os han engañado en su estrategia global de contener a China y vais a ser el primer soldado en saltar encima de la ametralladora.
-
Si lees las historias sensacionalistas y pesimistas que buscan llamar la atención, añádele los viejos políticos que quieren otros 15 minutos de fama ante el público, o escucha a los franceses que siguen amargados, puedo entender algunas opiniones. Hay algunos artículos pesimistas en este momento.
Sin embargo, la asociación con el Reino Unido para el SSN-AUKUS es sólida,
los Virginia están en camino para 2032, Estados Unidos quiere que los tengamos, por lo que cuenta con instalaciones y mano de obra para sus submarinos
https://archive.is/20260208042158/https://www.wsj.com/world/the-u-s-navys-new-insurance-policy-for-war-with-china-is-an-australian-base-764af616The U.S. Navy’s New Insurance Policy for War With China Is an Australian Base
Pentagon plans to deploy submarines to an expanding facility in allies’ strategy to deter BeijingWashington plans to deploy up to four submarines to HMAS Stirling in the coming years, with the first due to arrive in 2027, advancing a process of military integration with a Pacific ally with the aim of deterring China. Australia is investing billions of dollars in the base and a maintenance precinct nearby.
@dogg dijo en Marinas de Australia y Nueva Zelanda:
Si lees las historias sensacionalistas y pesimistas que buscan llamar la atención, añádele los viejos políticos que quieren otros 15 minutos de fama ante el público, o escucha a los franceses que siguen amargados, puedo entender algunas opiniones. Hay algunos artículos pesimistas en este momento.
Con el programa francés, los submarinos eran vuestros, con el programa USA (UK es una comparsa), en los submarinos sois los inquilinos no los propietarios.
-
@dogg dijo en Marinas de Australia y Nueva Zelanda:
Si lees las historias sensacionalistas y pesimistas que buscan llamar la atención, añádele los viejos políticos que quieren otros 15 minutos de fama ante el público, o escucha a los franceses que siguen amargados, puedo entender algunas opiniones. Hay algunos artículos pesimistas en este momento.
Con el programa francés, los submarinos eran vuestros, con el programa USA (UK es una comparsa), en los submarinos sois los inquilinos no los propietarios.
@ajamba dijo en Marinas de Australia y Nueva Zelanda:
con el programa USA (UK es una comparsa), en los submarinos sois los inquilinos no los propietarios.
Como ? Puedes aclarar eso ? Pensaba que el deal era que USA le VENDERIA a Australia subs, no que le haria un Leasing !!
-
@ajamba dijo en Marinas de Australia y Nueva Zelanda:
con el programa USA (UK es una comparsa), en los submarinos sois los inquilinos no los propietarios.
Como ? Puedes aclarar eso ? Pensaba que el deal era que USA le VENDERIA a Australia subs, no que le haria un Leasing !!
@Lazarus Te pueden vender lo que quieras: los sistemas son suyos, el mantenimiento es suyo, la logística es suya, el armamento, todo supeditado a sus intereses en el área.
