Armada Española
-
@Pepillo Bienvenido, me parece muy bien las declaraciones del AJEMA, pero de vez en cuando aparece algún contraalmirante propugnando submarinos nucleares de ataque o un almirante retirado diciendo que España necesita como el comer un CV con... ¡ta cháan! F-35C.
Nada de estudios previos, informes, análisis de necesidades, costes, mantenimiento, operatividad, sólo quieren la videoconsola más cara.
@ajamba Por eso resalto las declaraciones del AJEMA negando todas esas tonterías de tertulias de café y poniendo los pies en el suelo sobre las próximas incorporaciones a nuestra Armada.
-
Esta bien que alguien ponga los puntos sobre las íes.
-
@Pepillo bienvenido y gracias por el informe!
Quiero entender que todo eso que indicas ahi es lo que esta firmado, y que el AJEMA esta hablando de ello para clarificar.
Pero no podemos olvidar que fue la misma Armada quienes publicaron el "Armada 2045" donde se hablaba de 2 LHD's, por ejemplo.
Que no estara firmado, pero que son cosas que se estan tanteando, porque es a lo que se quiere ir.De lo que parece confirmado, lo unico que no me convence es que las EPC sean Patrulleros de Altura.
A mi parecer, deberian llevar, aparte del cañon, 16 VLS, algun CIWS y misiles antibuque de algun tipo (NSM?), amen de algun tipo de "cola" ASW.Sobre que los CV queden obsoletos, creo que para ir a proyectar fuerza, no hay mejor opcion, independientemente de si cargan con drones o tripulados.
Otro tema seria saber para que cuernos la AE necesita ir a proyectar nada a ningun lado.Pero vaya, eso ya seria otro tema.
-
Vamos a ver, que como menciona Lazarus, lo del powerpoint Armada 2050 en una feria de defensa hispanoamericana, también es cosa de la Armada, el tío que lo presentó estaba crecidito para una primera comunión...
Y en cuanto a lo del porta, leches que acaban de pedirle a Navantia un estudio de viabilidad para un CATOBAR, poca broma...
Y las EPC no parece que vayan a ser simples OPV, se habla de capacidad aire-aire, de un radar banda S...Lo que está firmado ya lo sabemos todos, pero ahora lo que parece que toca es rebajar el tono...
No vaya a ser que alguna haga numeros y nos salga un 2.2 % y ya la hemos liado. -
El nivel es que el AJEMA pague un Armada 2050 y convoque un acto para decir lo que hasta el más tonto de mi pueblo (repito, un servidor) puede deducir.
Y sin concretar.
Pero la magia de la Armada es conseguir que se te alabe por ello.
No por poner barcos en el mar.
Uno no llega a ese nivel mojándose, supongo. Ni en el mar.
-
Bueno, lo ha dicho bien claro:
"La realidad, frente a la expectación que ha levantado este supuesto plan, es que no existe ningún proceso abierto sobre estas unidades de las que tanto eco se ha hecho la prensa en los últimos meses. Se trata de unas especulaciones prospectivas que no están ni en las necesidades oficiales de la Armada, ni han sido aprobadas por el Jemad, ni sobre las que se ha iniciado ningún proceso de obtención. Los programas sí existentes se recogen en el capítulo titulado "Los 37 buques que ya prepara la Fuerza Naval’ de esta publicación" De momento no hay más"
Luego ya el creerlo o no o a quien creer o no ya es cosa de cada uno. Lo que si comparto con vosotros es que cuanto más arriba está un militar en el escalafón menos militar y más político es, y ya sabemos que estos últimos son incompatibles con decir la verdad.
-
Pues nada hombre, esperemos que los S-80 adicionales o las 2 F-110 antiaéreas no formen parte de esas especulaciones prospectivas y estén en el capitulo "De momento... no hay mas"; de lo contrario aviados estamos...
Le queda a uno la duda de en que capitulo está lo del estudio de viabilidad del CATOBAR ¿en el mismo capitulo que lo del BAC a 700 kilos?
-
Dentro de la psicodelia naval de los últimos días, se ha publicado y publicitado ayer lo siguiente:
La Armada está infrafinanciada frente a Tierra y Aire según el subdirector de contabilidad
La Armada denuncia desigualdad presupuestaria y pide más fondos para mantener capacidades y renovar su flota.
Confidencial Digital (www.elconfidencialdigital.com)
La Armada está infrafinanciada frente a Tierra y Aire según el subdirector de contabilidad
Denuncia que sólo recibe el 15% de la inversión pública de Defensa y que ni llegando al 2% del PIB se cubrirían sus necesidades en los próximos cinco años“También es debido al menor peso que actualmente tiene la Armada dentro del presupuesto de Defensa en relación con el que tenía en el siglo pasado”: mientras que “hasta finales del siglo XX la Armada concentraba en torno al 20% de los recursos del Ministerio de Defensa”, desde el cambio de siglo “ha ido disminuyendo su peso de manera que, actualmente, apenas representa el 15% de total de los presupuestos del Ministerio incluyendo los PEM de la Armada”.
Veamos, últimos presupuestos publicados en el MinDef:
https://www.defensa.gob.es/Galerias/presupuestos/presupuesto-MINISDEF-2023.pdf
No sólo no está cruelmente marginada la Armada, sino que supera al paupérrimo EAE y es el ejercito que más incremento tiene
Podemos ver las inversiones reales:
En cuanto a los PEM
En la medida que se pueden sumar totales, aunque es un ejercicio bastante inútil porque la cronología y estado de los proyectos es sumamente variable. El Eurofighter sólo se lleva el 20 %, pero a lo largo de 40 años. Habría que hacer cálculos más precisos. Pero de marginación, nada. Además depende de la capacidad de sacar proyectos que tenga un ejército. Si no eres capaz de sacar un 8x8 en 25 años aunque el programa esté abierto, o de sacar un fragata en 15 años, no es problema administrativo del programa.
Armada 18.569.092,5
EAE 31.403.024,4 (la mitad, el 50%, es el Eurofighter desde 1997 hasta 2035)
ET 11.841.226,60
Transversal 5.461.965,55 -
Dentro de la psicodelia naval de los últimos días, se ha publicado y publicitado ayer lo siguiente:
La Armada está infrafinanciada frente a Tierra y Aire según el subdirector de contabilidad
La Armada denuncia desigualdad presupuestaria y pide más fondos para mantener capacidades y renovar su flota.
Confidencial Digital (www.elconfidencialdigital.com)
La Armada está infrafinanciada frente a Tierra y Aire según el subdirector de contabilidad
Denuncia que sólo recibe el 15% de la inversión pública de Defensa y que ni llegando al 2% del PIB se cubrirían sus necesidades en los próximos cinco años“También es debido al menor peso que actualmente tiene la Armada dentro del presupuesto de Defensa en relación con el que tenía en el siglo pasado”: mientras que “hasta finales del siglo XX la Armada concentraba en torno al 20% de los recursos del Ministerio de Defensa”, desde el cambio de siglo “ha ido disminuyendo su peso de manera que, actualmente, apenas representa el 15% de total de los presupuestos del Ministerio incluyendo los PEM de la Armada”.
Veamos, últimos presupuestos publicados en el MinDef:
https://www.defensa.gob.es/Galerias/presupuestos/presupuesto-MINISDEF-2023.pdf
No sólo no está cruelmente marginada la Armada, sino que supera al paupérrimo EAE y es el ejercito que más incremento tiene
Podemos ver las inversiones reales:
En cuanto a los PEM
En la medida que se pueden sumar totales, aunque es un ejercicio bastante inútil porque la cronología y estado de los proyectos es sumamente variable. El Eurofighter sólo se lleva el 20 %, pero a lo largo de 40 años. Habría que hacer cálculos más precisos. Pero de marginación, nada. Además depende de la capacidad de sacar proyectos que tenga un ejército. Si no eres capaz de sacar un 8x8 en 25 años aunque el programa esté abierto, o de sacar un fragata en 15 años, no es problema administrativo del programa.
Armada 18.569.092,5
EAE 31.403.024,4 (la mitad, el 50%, es el Eurofighter desde 1997 hasta 2035)
ET 11.841.226,60
Transversal 5.461.965,55@Milites Gracias por el análisis Milites, haces grande al foro
-
Bueno, lo ha dicho bien claro:
"La realidad, frente a la expectación que ha levantado este supuesto plan, es que no existe ningún proceso abierto sobre estas unidades de las que tanto eco se ha hecho la prensa en los últimos meses. Se trata de unas especulaciones prospectivas que no están ni en las necesidades oficiales de la Armada, ni han sido aprobadas por el Jemad, ni sobre las que se ha iniciado ningún proceso de obtención. Los programas sí existentes se recogen en el capítulo titulado "Los 37 buques que ya prepara la Fuerza Naval’ de esta publicación" De momento no hay más"
Luego ya el creerlo o no o a quien creer o no ya es cosa de cada uno. Lo que si comparto con vosotros es que cuanto más arriba está un militar en el escalafón menos militar y más político es, y ya sabemos que estos últimos son incompatibles con decir la verdad.
@Pepillo Pero es que cuanto más "militar" se es más se mira por la sofisticación de los juguetes y menos porque los juguetes sean fabricados aquí (desarrollando industria nacional que todavía tenemos un paro de dos dígitos) o que obedezcan a necesidades estratégicas y operativas, que es el problema que tenemos con los oficiales de blanco.
-
Como los juguetes nacionales sean como el DRAGÓN. 😐
