Armada Española
-
Andamos muy escasos acaban de volver 2 F100 despues de estar las 5 fuera y ahora están las 6 F80 fuera...Lo que no me salen son las cifras por ningún lao que también hay fuera 3 F100, 1 AOR y 1 LPD. El Ysabel, el Serviola, el Arnomendi y 2 BAM´s mas el S81 aun hay tripulaciones dispuestas a navegar en la Armada lo cual me alegra profundamente.
-
Esta si que no la esperaba, buques de 40 años y con 1.200 tripulantes en total desplegados simultáneamente:
Despliegue simultáneo de las seis fragatas F-80 de la Armada, la vigencia operativa de la clase Santa María, del Índico al Mar del Norte
Las seis fragatas F-80 de la 41ª Escuadrilla de la Armada están desplegadas simultáneamente en ejercicios y operaciones nacionales e internacionales
Defensa.com (www.defensa.com)
@Pepillo A estas viejas latas de sardinas les quedan muchos nudos por delante.
-
Andamos muy escasos acaban de volver 2 F100 despues de estar las 5 fuera y ahora están las 6 F80 fuera...Lo que no me salen son las cifras por ningún lao que también hay fuera 3 F100, 1 AOR y 1 LPD. El Ysabel, el Serviola, el Arnomendi y 2 BAM´s mas el S81 aun hay tripulaciones dispuestas a navegar en la Armada lo cual me alegra profundamente.
@Caffran A ver si ha comenzado la Tercera guerra Mundial y todavía no lo sabemos.
Las portadas de la prensa británica el 28 de julio de 1914 trataban de los resultados de los torneos de cricket, nadie sabía donde demonios estaba Sarajevo.
Ningún plan sobrevive al primer contacto con el enemigo.
Erwin Rommel
-
@Caffran A ver si ha comenzado la Tercera guerra Mundial y todavía no lo sabemos.
Las portadas de la prensa británica el 28 de julio de 1914 trataban de los resultados de los torneos de cricket, nadie sabía donde demonios estaba Sarajevo.
@ajamba si empezara o empezase creo que no íbamos a ir convocados. A cubrir las SNMG con barcos nuestros como hicieron los alemanes en la guerra del golfo y poco más. Y por el volumen de barcos que tenemos desplegados bien podría ser.
-
Atención que hay preocupación en la cúpula militar por una incertidumbre crítica debido al conflicto en Irán, ante las amenazas de embargo y represalias diplomáticas del presidente Donaldo por los posibles embargos comerciales contra aliados que no respalden la postura estadounidense o que mantengan lazos con Irán.
En nuestro caso estamos en una posición delicada, desde que el gobierno vetó la recalada de buques con armas hacia Israel para evitar complicidad en el conflicto, a lo que se suman las tensiones con la administración Trump en estos día. Además, se han reportado exportaciones españolas de material de doble uso a Irán por valor de 1,3 millones de euros, lo que podría motivar sanciones de Washington.
Los militares españoles esperan salvar dos fechas claves en suministros y ya se escuchan declaraciones de "La defensa debe estar por encima de la política". Me imagino que el tema va por lo menos por la primera unidad del radar que está programada para ser entregada para su instalación en 2026, el suministro de estos radares se encuentra en la denominada "ruta crítica" del programa, lo que significa que cualquier demora en el componente afecta directamente la finalización del buque. -
Espero que no llegue la sangre al rio. La preocupación entre los militare es lógica y compartida por las tres armas, afectaría gravemente a todos, azules, blancos, y verdes:
En defensa aérea, el ejemplo es aún más directo. España está integrada en el ecosistema Patriot, con compras, modernización y munición asociada. Casi 1.500 millones comprometidos en el último año. En un contexto internacional donde la demanda presiona la producción, no ya cancelar, sino retrasar, sería un perjuicio importante. Retrasar entregas, retrasar formación, retrasar liberación de paquetes de software, retrasar reposición de munición. Todo puede justificarse con razones “industriales” o de “prioridades” sin necesidad de admitir nada. Y, sin embargo, el impacto sería operativo. Pero, como en los SPY, el peligro último sería el fin de la colaboración. Romper los contratos.
Y luego están los inventarios, que en el debate público se mencionan como si fueran una nebulosa infinita, pero que tienen apellido y pasaporte. Grosso modo podemos comenzar un listado de sistemas que pueden verse afectados de una manera u otra; y sería largo, quizá demasiado. Porque la Armada opera con sistemas ligados a Mk-41 y misiles como ESSM en plataformas AEGIS; el Ejército del Aire sostiene reservas y mantenimiento de misiles de origen esencialmente norteamericano, como, sólo poner un ejemplo, el AIM-120. Pero hay más, hay mucho más. Los helicópteros Sikorsky de la Armada -los que están y los que están por venir (Romeo); los motores de los nuevos Hürjets; la ATP M-109A5E; los Harriers; los Chinooks; los Reapers; los F-18; los motores y componentes del F-404 (motor del F-18) adquiridos hace un par de meses para repuestos de nuestra flota; las redes de inteligencia militar y civil; los cables submarinos; el proyectil Excalibur; los nuevos SM-2 para la Armada… etc.
-
Bueno, que al 4 de julio llegamos. Que no cunda el pánico. Tranquilos.
(Una vez más la gente se olvida de los submarinos. Todo lo que sirve para la guerra en nuestros submarinos nacionales es americano.)
-
Pepillo, te parece poco todo lo que tiene dependencia USA, y que no se puede cambiar de la noche a la mañana, el mero hecho de que en unos días van a tener que reponer arsenales de todo tipo, ya puede relegar la recepción del material que sea y así de simple sin decretar embargo alguno y que puede significar aquí ?, material en casa por no poderse usar y no puedes alegar nada. Pero quedamos en bragas todos, cierto. Ahora imagínate cinco buques (F110) a construir sobre el entorno AEGIS, y que el material no llegue, allá va el programa a tomar por el saco o incluso la MLU (F100) no podría llevarse a cabo, momento difícil claro que si, y que no se puede obviar.
-
En absoluto me parece poco @lepanto , al revés, sería un caos. Solo recalco que lo sería para todos y no solo para la Armada, el que piense que es un problema naval se equivoca.
-
Sois unos pesimistas navales.
Entre el SM6, el SM3, el Tomahawk, y el Spy6, no hay problema, seguimos igual. Simplemente no nos pueden quitar algo que no tenemos. Otros 20 años con reserva de peso y espacio pasan enseguida.
Y si podemos estar 25 años con 4 SM2 en inventario, podemos estar otros 25. Sin novedad! Siempre podremos reintroducir los SM1 en las Inmortales (o enmomiadas).
El SpY 7 lo estan certificando para nosotros. Lo cobran bien, a ellos no les sirve para nada, y querrán cobrarlo. A ver que hacen con ello si no. A Japón no le sirve y el de Canadá tambien es distinto.
Para AEGIS nos sirve cualquiera, cualquier versión que tengan amortizada. Total. Siempre se puede alquilar una versión 6 meses para las maniobras.
CIWS phalanx, Rolling Thunder, no gastamos del género. No, gracias. Nos hacen un favor.
Respecto al los Romeo, entre 4 y 0 sonares es administrar miseria, asi que nada. Que gran pérdida.Además esos sonares vienen de Francia. Igual en la Armada descubren un nuevo mundo, fíjate.
E incluso fíjate que se podría llegar a un ASW de NHI. Vueltas que da la vida. Pero no dramaticemos. No llegaremos tan abajo.
Además llevamos 15 años yendo por el mundo sin sonares que no sean de casco, hay huevos para seguir otros 15 años igual. Por supuesto que los hay.
Respecto a los submarinos… en serio, vamos a derramar una lagrima por ellos a estas alturas? Vamos a fingir que nos importan?? Llevamos una generación sin fuerza submarina, pues otra.
Eso si, reconozco que las catapultas serán un problema que seguro nos quita el sueño a todos. Cuantos eran, 2 de un tipo y dos de otro?? He perdido la cuenta. Siempre podemos ofrecer a Trump el tributo de 100 virgenes por las catapultas. Hablando de quien hablamos, no voy a bromear con esto.
El Harrier, en serio, seguro que nos venden toda la chatarra que queramos pagar, que pagaremos bien a gusto. Para unas maniobras llega.
No seamos catastróficos.
No es más rico quien más tiene, si no quien menos necesita.
Y la Armada necesita poco para ser feliz. Unas maniobras cariñosas al año con un porta. No pide mas.
-
Sois unos pesimistas navales.
Entre el SM6, el SM3, el Tomahawk, y el Spy6, no hay problema, seguimos igual. Simplemente no nos pueden quitar algo que no tenemos. Otros 20 años con reserva de peso y espacio pasan enseguida.
Y si podemos estar 25 años con 4 SM2 en inventario, podemos estar otros 25. Sin novedad! Siempre podremos reintroducir los SM1 en las Inmortales (o enmomiadas).
El SpY 7 lo estan certificando para nosotros. Lo cobran bien, a ellos no les sirve para nada, y querrán cobrarlo. A ver que hacen con ello si no. A Japón no le sirve y el de Canadá tambien es distinto.
Para AEGIS nos sirve cualquiera, cualquier versión que tengan amortizada. Total. Siempre se puede alquilar una versión 6 meses para las maniobras.
CIWS phalanx, Rolling Thunder, no gastamos del género. No, gracias. Nos hacen un favor.
Respecto al los Romeo, entre 4 y 0 sonares es administrar miseria, asi que nada. Que gran pérdida.Además esos sonares vienen de Francia. Igual en la Armada descubren un nuevo mundo, fíjate.
E incluso fíjate que se podría llegar a un ASW de NHI. Vueltas que da la vida. Pero no dramaticemos. No llegaremos tan abajo.
Además llevamos 15 años yendo por el mundo sin sonares que no sean de casco, hay huevos para seguir otros 15 años igual. Por supuesto que los hay.
Respecto a los submarinos… en serio, vamos a derramar una lagrima por ellos a estas alturas? Vamos a fingir que nos importan?? Llevamos una generación sin fuerza submarina, pues otra.
Eso si, reconozco que las catapultas serán un problema que seguro nos quita el sueño a todos. Cuantos eran, 2 de un tipo y dos de otro?? He perdido la cuenta. Siempre podemos ofrecer a Trump el tributo de 100 virgenes por las catapultas. Hablando de quien hablamos, no voy a bromear con esto.
El Harrier, en serio, seguro que nos venden toda la chatarra que queramos pagar, que pagaremos bien a gusto. Para unas maniobras llega.
No seamos catastróficos.
No es más rico quien más tiene, si no quien menos necesita.
Y la Armada necesita poco para ser feliz. Unas maniobras cariñosas al año con un porta. No pide mas.
@Milites Lástima que en el foro haya desaparecido la opción de poner "emoticones" porque este post lo vale.
-
Sois unos pesimistas navales.
Entre el SM6, el SM3, el Tomahawk, y el Spy6, no hay problema, seguimos igual. Simplemente no nos pueden quitar algo que no tenemos. Otros 20 años con reserva de peso y espacio pasan enseguida.
Y si podemos estar 25 años con 4 SM2 en inventario, podemos estar otros 25. Sin novedad! Siempre podremos reintroducir los SM1 en las Inmortales (o enmomiadas).
El SpY 7 lo estan certificando para nosotros. Lo cobran bien, a ellos no les sirve para nada, y querrán cobrarlo. A ver que hacen con ello si no. A Japón no le sirve y el de Canadá tambien es distinto.
Para AEGIS nos sirve cualquiera, cualquier versión que tengan amortizada. Total. Siempre se puede alquilar una versión 6 meses para las maniobras.
CIWS phalanx, Rolling Thunder, no gastamos del género. No, gracias. Nos hacen un favor.
Respecto al los Romeo, entre 4 y 0 sonares es administrar miseria, asi que nada. Que gran pérdida.Además esos sonares vienen de Francia. Igual en la Armada descubren un nuevo mundo, fíjate.
E incluso fíjate que se podría llegar a un ASW de NHI. Vueltas que da la vida. Pero no dramaticemos. No llegaremos tan abajo.
Además llevamos 15 años yendo por el mundo sin sonares que no sean de casco, hay huevos para seguir otros 15 años igual. Por supuesto que los hay.
Respecto a los submarinos… en serio, vamos a derramar una lagrima por ellos a estas alturas? Vamos a fingir que nos importan?? Llevamos una generación sin fuerza submarina, pues otra.
Eso si, reconozco que las catapultas serán un problema que seguro nos quita el sueño a todos. Cuantos eran, 2 de un tipo y dos de otro?? He perdido la cuenta. Siempre podemos ofrecer a Trump el tributo de 100 virgenes por las catapultas. Hablando de quien hablamos, no voy a bromear con esto.
El Harrier, en serio, seguro que nos venden toda la chatarra que queramos pagar, que pagaremos bien a gusto. Para unas maniobras llega.
No seamos catastróficos.
No es más rico quien más tiene, si no quien menos necesita.
Y la Armada necesita poco para ser feliz. Unas maniobras cariñosas al año con un porta. No pide mas.
@Milites dijo en Armada Española:
Además llevamos 15 años yendo por el mundo sin sonares que no sean de casco, hay huevos para seguir otros 15 años igual. Por supuesto que los hay.
Habria que preguntarles a los de la fragata iraní que han hundido si tenian sonar y lo usaban, porque miralos ahora , dando de comer a los peces por ir de guays creyendo que estaban lejos del follón. La realidad es muy puta y te despierta con hostias como panes, bueno, a algunos que espabilan, porque otros siguen viviendo en su mundo de Yupi y el no a la guerra. 80 muertos y nosecuantos desaparecidos, para tomar muy buena nota y saber que una fragata no es un barco de recreo, y menos cuando estas en plena guerra, selección natural, que se dice.
