Armada Española
-
Qué bien vivimos en España que no tenemos que preocuparnos de esas cosas a corto plazo.
El redactor de los pliegos técnicos se iría a tomar una cerveza después de la declaración de desierto.
En cambio, en el estrecho de Taiwán o en el Mar Negro no están para gilip****, la desídia se paga con guerras.
La Armada (nota: la Armada, JAL) está comprando CIWS con las mismas ganas que yo pongo para ir de compras con mi mujer.
-
La Armada (nota: la Armada, JAL) está comprando CIWS con las mismas ganas que yo pongo para ir de compras con mi mujer.
@Milites Es que el ínclito Federico Supervielle ya mostró su escepticismo ante sistemas tan rudimentarios y poco sofisticados, un hombre de blanco no baja su estándar de un SM-2.
-
Indra se lleva el contrato para esto:
“Hoy mismo, 29 de diciembre, la Subdirección General de Adquisiciones de Armamento y Material (DGAM) del Ministerio de Defensa español acaba de adjudicar a Indra Sistemas, S.A. un contrato por valor de 51 millones de euros bajo el expediente 2025/0364E, clasificado como «SILAEM (Servicio de I+D)». Este proyecto consiste en el diseño, fabricación, calificación, validación, integración, instalación y pruebas de 2 sistemas de lanzamiento de misiles de corto alcance del tipo Fire and Forget (lanzar y olvidar). Uno de ellos operará en modo autónomo (stand-alone), mientras que el otro se integrará en el SCOMBA (Sistema de Cuerpo de Maniobra y Batería Antiaérea), el sistema de mando y control antiaéreo del Ejército de Tierra español.”
Eso dice el artículo.
Por cierto la DGAM no es una una Subdireccion, sino una Dirección General. El Director General es un Almirante, el anterior AJAL.
A parte que el SCOMBA no es Sistema de Cuerpo de Maniobra y Batería Antiaérea del ET, si no Sistema de Combate de Buques de la Armada.
No estamos acabando el año muy finos.
@Milites dijo en Armada Española:
@ajamba
A parte que el SCOMBA no es Sistema de Cuerpo de Maniobra y Batería Antiaérea del ET, si no Sistema de Combate de Buques de la Armada.No estamos acabando el año muy finos.
Lo dice el artículo, no yo, y también especifica lo que es y lo raro que lo citen en un CIWS para la Armada. No estamos acabando el año leyendo muy bien.
-
@Milites dijo en Armada Española:
@ajamba
A parte que el SCOMBA no es Sistema de Cuerpo de Maniobra y Batería Antiaérea del ET, si no Sistema de Combate de Buques de la Armada.No estamos acabando el año muy finos.
Lo dice el artículo, no yo, y también especifica lo que es y lo raro que lo citen en un CIWS para la Armada. No estamos acabando el año leyendo muy bien.
No me refiero a ti, cuidado.
Me refiero a acabar finos los periodista, y más especializados.
Lo dice el artículo.
Eso si, lo que implica la adjudicación no es coordinar nada, es hacerlo todo
-
No me refiero a ti, cuidado.
Me refiero a acabar finos los periodista, y más especializados.
Lo dice el artículo.
Eso si, lo que implica la adjudicación no es coordinar nada, es hacerlo todo
@Milites dijo en Armada Española:
No me refiero a ti, cuidado.
Me refiero a acabar finos los periodista, y más especializados.
Lo dice el artículo.
Eso si, lo que implica la adjudicación no es coordinar nada, es hacerlo todo
Perdona, te mal interpreté. Y si es raro, o es un error, o no es para la Armada, o se quiere que tenga compatibilidad con el ET. A saber.
Sobre lo otro, no tengo argumentos para rebatirlo ni para confirmarlo. Solo digo que el que estén adjudicando algunos contratos a Indra en los que aparentemente no tiene capacidad para producirlos se explicaría si fuesen los gestores y no los productores del equipo. No digo que sea verdad ni mentira, digo que lo he leído y tiene lógica.
-
La defensa, esa desconocida, ahora se descubre que es una cisterna para soltar millones, y como estamos viendo por tierra, mar y aire, los habituales más los advenedizos recién llegados, están tirando de la cadena para llenarse los bolsillos.
Nuestras tropas al final y si hay suerte reciben mierda, el gobierno y el parlamento miran para otro lado y siguiendo la Ley de conservación de la materia o Ley de Lavoisier, aquello de "nada se crea, nada se destruye, todo se transforma" en pingues beneficios para los beneficiados del negocio y sus intermediarios.El que sirve al estado, sirve a un ingrato. Seneca.
-
La Armada (nota: la Armada, JAL) está comprando CIWS con las mismas ganas que yo pongo para ir de compras con mi mujer.
@Milites dijo en Armada Española:
La Armada (nota: la Armada, JAL) está comprando CIWS con las mismas ganas que yo pongo para ir de compras con mi mujer.
Yo me parto de risa, en comparación los 51 MM para los dos prototipos de CWIS es una lluvia de millones:
Primer paso para el desarrollo del nuevo carro de combate español: Indra recibe 45 millones para su diseño
El objetivo es buscar un sustituto, con el horizonte puesto en el año 2040, 'a los Leopard alemanes y a los Leclerc franceses', tal y como dejaba claro la descripción del programa en el Plan ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
Insisto, personalizar estas cosas en la Armada es un error.
Y por cierto, también para INDRA:
El Ejército impulsa el SCTS mientras persiste la exclusión española del MGCS - Defensa y Seguridad
Un paso hacia el futuro acorazado del Ejército de Tierra: adjudicación del contrato del SCTS (Sistema de Combate Terrestre Superior) a Indra
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
Los mismos que la han cagado con el Dragón y se pone en duda puedan construir bajo licencia los anfibios de IVECO, esos que en usan antigua fábrica de calderería que ahora es la Neo Indra Land Vehicles, van ha construir ahora la estrella de la muerte que sustituirá a los Leopard y Leclerc ...... en fin.
"En mi vida hice lo que quise y lo que no hice fue porque no quise" Lana Turner
-
@Milites dijo en Armada Española:
La Armada (nota: la Armada, JAL) está comprando CIWS con las mismas ganas que yo pongo para ir de compras con mi mujer.
Yo me parto de risa, en comparación los 51 MM para los dos prototipos de CWIS es una lluvia de millones:
Primer paso para el desarrollo del nuevo carro de combate español: Indra recibe 45 millones para su diseño
El objetivo es buscar un sustituto, con el horizonte puesto en el año 2040, 'a los Leopard alemanes y a los Leclerc franceses', tal y como dejaba claro la descripción del programa en el Plan ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
Insisto, personalizar estas cosas en la Armada es un error.
Y por cierto, también para INDRA:
El Ejército impulsa el SCTS mientras persiste la exclusión española del MGCS - Defensa y Seguridad
Un paso hacia el futuro acorazado del Ejército de Tierra: adjudicación del contrato del SCTS (Sistema de Combate Terrestre Superior) a Indra
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
Los mismos que la han cagado con el Dragón y se pone en duda puedan construir bajo licencia los anfibios de IVECO, esos que en usan antigua fábrica de calderería que ahora es la Neo Indra Land Vehicles, van ha construir ahora la estrella de la muerte que sustituirá a los Leopard y Leclerc ...... en fin.
@Pepillo esto empieza a parecerse a lo de las mascarillas. Allí la pandemia, aquí el 5%.
Todo parece un mecanismo de llevarse la pasta que sustituya a lo de hidrocarburos, que a esto ultimo parece que le han pillado ya el truco -
Que no van a inventar nada esos inútiles. Sencillamente nos van a meter de cabeza en el euro carro que es cosa de gabachos y teutones, es decir , no pintaremos ni una mierda. Echaron a los italianos y aqui se creen que son la rubia del baile, es decir, lo que van a ser , es los pagafantas, como con el FCAS. A ver si se van de una puta vez , porque es nos llevan a la ruina.
-
Si tenéis razón y yo opino igual. Lo que me molesta es que se personalice en la Armada y los hombres de blanco o los almirantes del manzanares, cuando el 99% de las decisiones las están tomando políticos y engordando su bolsillo y el de sus socios industriales. Solo pido un poco de respeto para los profesionales.
@lepanto dijo en Armada Española:
Nuestras tropas al final y si hay suerte reciben mierda, el gobierno y el parlamento miran para otro lado y siguiendo la Ley de conservación de la materia o Ley de Lavoisier, aquello de "nada se crea, nada se destruye, todo se transforma" en pingues beneficios para los beneficiados del negocio y sus intermediarios.
-
Si tenéis razón y yo opino igual. Lo que me molesta es que se personalice en la Armada y los hombres de blanco o los almirantes del manzanares, cuando el 99% de las decisiones las están tomando políticos y engordando su bolsillo y el de sus socios industriales. Solo pido un poco de respeto para los profesionales.
@lepanto dijo en Armada Española:
Nuestras tropas al final y si hay suerte reciben mierda, el gobierno y el parlamento miran para otro lado y siguiendo la Ley de conservación de la materia o Ley de Lavoisier, aquello de "nada se crea, nada se destruye, todo se transforma" en pingues beneficios para los beneficiados del negocio y sus intermediarios.
Bueno, el JEMAD va de azul correcto. El DGAM va de azul correcto. El SEGEPOL va de azul correcto.
Si uno cobra de Director se le exigirá responsabilidad de Director.
No?
-
@Milites dijo en Armada Española:
La Armada (nota: la Armada, JAL) está comprando CIWS con las mismas ganas que yo pongo para ir de compras con mi mujer.
Yo me parto de risa, en comparación los 51 MM para los dos prototipos de CWIS es una lluvia de millones:
Primer paso para el desarrollo del nuevo carro de combate español: Indra recibe 45 millones para su diseño
El objetivo es buscar un sustituto, con el horizonte puesto en el año 2040, 'a los Leopard alemanes y a los Leclerc franceses', tal y como dejaba claro la descripción del programa en el Plan ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
Insisto, personalizar estas cosas en la Armada es un error.
Y por cierto, también para INDRA:
El Ejército impulsa el SCTS mientras persiste la exclusión española del MGCS - Defensa y Seguridad
Un paso hacia el futuro acorazado del Ejército de Tierra: adjudicación del contrato del SCTS (Sistema de Combate Terrestre Superior) a Indra
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
Los mismos que la han cagado con el Dragón y se pone en duda puedan construir bajo licencia los anfibios de IVECO, esos que en usan antigua fábrica de calderería que ahora es la Neo Indra Land Vehicles, van ha construir ahora la estrella de la muerte que sustituirá a los Leopard y Leclerc ...... en fin.
La Armada lleva 15 años “personalizando” el 30% de su capítulo de Inversiones en el Programa del Harrier. Y otro tanto en IM.
Este es el único foro donde se pone.
Hay para CIWS, misiles y barcos un importe similar al del suministro de calcetines.
Que palo aguante su vela.
No es un término Naval?
-
La Armada es el niño caprichoso de toda familia, por eso todos la señalan y se gana muchas críticas, pero todos los uniformados de este país tienen para tomar y llevar, sea azul celeste, azul correcto o caqui. Mierda hay para dar y tomar.
-
Extenso artículo sobre que es el SILAEM, cuyos dos primeros prototipos se han aprobado recientemente su desarrollo, y como piensan llevarlo a cabo, ilusiona y asusta a partes iguales:
SILAEM, ¿el futuro de la defensa de punto española? (Parte I) - Defensa y Seguridad
La industria nacional podría entrar en la defensa antiaérea con un sistema completo y exportable
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
"La reciente aprobación del programa de I+D SILAEM marca el inicio de una nueva era para la Armada Española. Ya no se trata sólo de integrar sistemas extranjeros; se trata de que Indra, junto a un ecosistema industrial nacional reforzado, tome el control total del último anillo de defensa de nuestros buques.
Aunque el proyecto suena técnico, su fin es ambicioso: crear un sistema CIWS (Close-In Weapon System) que pueda instalarse desde las fragatas de escolta hasta los buques auxiliares, garantizando que cualquier unidad de la Flota pueda defenderse de ataques por saturación de drones o misiles antibuque"
-
A ver así a la rápida el render es una base de la Sentinel 2.0 con 4 micromisiles Fox que perdonad la expresión pero en lo que he mirado me parecen una castaña: alcance máximo 2,2 millas y velocidad de vuelo entre 0,2 y 0,7 mach. No me emociona. Pero bueno menos es nada...mi preocupación es...van a estar listos para cuando la primera F100 salga de la MLU digamos en el 2027? O viviremos una nueva época de reserva de espacio y peso?
-
El render es de un modelo antiguo que no se llevó a cabo y el misil el artículo dice que sería una versión más grande y capaz del Fox.
Lo otro, pues veo difícil que esté para el 2027 aunque igual nos sorprenden.
-
A ver así a la rápida el render es una base de la Sentinel 2.0 con 4 micromisiles Fox que perdonad la expresión pero en lo que he mirado me parecen una castaña: alcance máximo 2,2 millas y velocidad de vuelo entre 0,2 y 0,7 mach. No me emociona. Pero bueno menos es nada...mi preocupación es...van a estar listos para cuando la primera F100 salga de la MLU digamos en el 2027? O viviremos una nueva época de reserva de espacio y peso?
@Caffran Bueno, lo que se busca ahora es defensa antimisil y antidron a cota baja o muy baja que es la nueva "zona de peligro".
Los ingredientes están, hay empresas españolas muy competitivas que llevan años trabajando, es cuestión de tiempo y recursos (que los hay).El tema de desarrollo misilístico es muy sensible por lo que supone de autonomía propia.
Si los turcos lo han conseguido, nosotros también podemos conseguir un grado satisfactorio de alto porcentaje de producto nacional.
.
-
Yo no puedo entender estas cosas hoy, si me dices en el 2021… hay que equiparse ya y hay soluciones en el mercado. Es anti cíclico. Y la otra manera es sumarte como socio a algun proyecto internacional ya en marchas.
-
El artículo no descarta que se alíen con MBDA para usar el Mistral III como forma de tener operativo el sistema antes, lo del FOX es más que nada porque Indra compró esa empresa, y tiene toda la lógica del mundo salvo por el problema de los plazos, que ya llegamos tarde. Creo recordar que el plazo de ejecución de los dos prototipos era relativamente corto, habrá que seguirlo.
-
El artículo no descarta que se alíen con MBDA para usar el Mistral III como forma de tener operativo el sistema antes, lo del FOX es más que nada porque Indra compró esa empresa, y tiene toda la lógica del mundo salvo por el problema de los plazos, que ya llegamos tarde. Creo recordar que el plazo de ejecución de los dos prototipos era relativamente corto, habrá que seguirlo.
Tambien es un tema de producción: cuantas Uds se van a a producir?
Si la respuesta es “se exportará” pues no. Esa es la respuesta de no saber que responder.
La propia MBDA (MBDA España se come los mocos) está metida en suficientes soluciones para esto.
Estamos con el Iris T, por dios, y Alemania lo está metiendo en plataformas AAW tambien navales.
En España este sistema solo tiene recorrido, hoy, en las F110???
