Armada Española
-
-
Lo estaba leyendo, no puede ser verdad, es demasiado bonito.
Y ojo, que faltan los submarinos, la FLOAN, los auxiliares, la FAM con 12 EPC y los BAMS, lo de la infografía es solo una parte de la Armada ....... es demasiado incluso como sueño húmedo. Y luego lo de pilotos del EA, aviones compartidos, helos del ET, en fin, demasiado para ser realidad.
-
Rumore, rumore. No va a dar de si el famoso 2% o 3% o 5%. Al menos nos tienen entretenidos, por que hemos pasado de la racaneria absoluta, a la mediocridad y de ahí al desparrame de dinero publico.
-
A eso no le no le doy ninguna credibilidad, como tampoco la tiene quien lo escribe. Ya nos conocimos por aquí, y sabemos por lo menos algunos que no es ni por asomo fuente fiable. Aún considerando que dice que se lo han soplado, eso es inabarcable, aún asumiendo que el gobierno tire la casa por la ventana, no hay mandos ni marinería para todo eso y como bien dice @Pepillo queda todo el resto. Súmale lo que se supone que va a transportar de efectivos de IM, suma y sigue. Como lleva un fin de semana sorprendiendo a propios y extraños en otros lugares, las noticias vuelan, puede que esté bajo la influencia de los efluvios del cambio de hora que a mucha gente les afecta mucho. A su fantasía además le falta concretar, coste, plazos, capacidad de los astilleros para asumir esa carga de trabajo por espacio y nuevos trabajadores, coste del ciclo de vida y podemos seguir poniendo mas realidades del día a día, frente al desparrame.
-
Ver eso en una AE, que a día de hoy desmonta equipos de tres fragatas, para tener una en misión, va a ser mucho cambio que asimilar.
-
El empeño de unos y de otros en los portaaviones con catapulta. Como si España fuera relevante en el contexto internacional.
De cara de Europa, apoyo, pero nuestra frontera está en Los Pirineos, nuestras amenazas reales vienen de aquí, desde el siglo XIX, de los vecinos de abajo,donde no es que haya que intervenir, hay que estar preparado para hacerlo, y para eso Canarias es nuestro Portaaviones. Y una Armada coherente y realista que pueda actuar en esas costas en operaciones que afecten a España.
Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥
Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.
-
El 5% del PIB asciende a unos 50.000.000 € anuales de inversión en materia de defensa. La deuda de la SS es actualmente de 120.000.000 €, acumulada durante muchos años. Aquella cifra es imposible para nosotros, como para muchos otros países ese porcentaje, US incluido, salvo conflicto abierto.
Sobre ese proyecto de futuro, no veo como puede financiarse sin dejar a otras ramas de las fuerzas armadas con tirachinas y bocadillo de mortadela. -
@lepanto sabes si la F100 que está en el dique de Astano que suelen usar para reparar buques civiles de tamaño medio está haciendo mantenimiento o es algo de las MLU ya? Llevan por lo menos 2 semanas y no tengo claro si está ahí xq tienen a la 110 en el dique de campana o xq es una parada más larga de lo habitual.
-
El empeño de unos y de otros en los portaaviones con catapulta. Como si España fuera relevante en el contexto internacional.
De cara de Europa, apoyo, pero nuestra frontera está en Los Pirineos, nuestras amenazas reales vienen de aquí, desde el siglo XIX, de los vecinos de abajo,donde no es que haya que intervenir, hay que estar preparado para hacerlo, y para eso Canarias es nuestro Portaaviones. Y una Armada coherente y realista que pueda actuar en esas costas en operaciones que afecten a España.@Vorlon dijo en Armada Española:
para eso Canarias es nuestro Portaaviones
Lo mismo que dijo Mussolini de Italia en la WWII y sabemos como acabó la cosa en el mediterráneo. Los british, con un par de portaviones muy limitados, que en el pacífico solo hubiesen servido para tiro al pato y con aviones de tela y madera como los Swordfish, les dieron por todos los lados.
¿Quiero decir con eso que España necesita un portaviones? Para nada, lo que quiero decir es lo que digo, las Canarias o cualquier otra base fija en tierra, jamás sustituirá a un portaviones, son cosas diferentes.
-
Recuerdame el historial bélico del Dédalo, Príncipe y Emérito... Y de sus Harrier.
Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥
Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.
-
@Vorlon dijo en Armada Española:
para eso Canarias es nuestro Portaaviones
Lo mismo que dijo Mussolini de Italia en la WWII y sabemos como acabó la cosa en el mediterráneo. Los british, con un par de portaviones muy limitados, que en el pacífico solo hubiesen servido para tiro al pato y con aviones de tela y madera como los Swordfish, les dieron por todos los lados.
¿Quiero decir con eso que España necesita un portaviones? Para nada, lo que quiero decir es lo que digo, las Canarias o cualquier otra base fija en tierra, jamás sustituirá a un portaviones, son cosas diferentes.
@Pepillo "...pacífico solo hubiesen servido para tiro al pato y con aviones de tela y madera como los Swordfish, les dieron por todos los lados".
Pues mira, yo que soy un clásico, hubiera cogido unos cuantos de esos cacharros y hubiera hostigado a los mercantes, cruceros, destructores y fragatas japonesas, atacaría sus puertos de Kobe, Nagoya y Osaka, además de sus bases en Filipinas y China.
-
@Vorlon dijo en Armada Española:
Recuerdame el historial bélico del Dédalo, Príncipe y Emérito... Y de sus Harrier.
Para tener historial bélico hay que entrar en guerra de las de verdad. Igual te sorprendería lo que podrían hacer contra uno de esos países africanos que pones de la misma manera que los biplanos de madera sorprendieron a los italianos. Un portaaviones da mucha flexibilidad, cosa diferente es que España necesite muchas cosas antes que eso.
"En mi vida hice lo que quise y lo que no hice fue porque no quise" Lana Turner
-
@Pepillo "...pacífico solo hubiesen servido para tiro al pato y con aviones de tela y madera como los Swordfish, les dieron por todos los lados".
Pues mira, yo que soy un clásico, hubiera cogido unos cuantos de esos cacharros y hubiera hostigado a los mercantes, cruceros, destructores y fragatas japonesas, atacaría sus puertos de Kobe, Nagoya y Osaka, además de sus bases en Filipinas y China.
@ajamba dijo en Armada Española:
@Pepillo "...pacífico solo hubiesen servido para tiro al pato y con aviones de tela y madera como los Swordfish, les dieron por todos los lados".
Pues mira, yo que soy un clásico, hubiera cogido unos cuantos de esos cacharros y hubiera hostigado a los mercantes, cruceros, destructores y fragatas japonesas, atacaría sus puertos de Kobe, Nagoya y Osaka, además de sus bases en Filipinas y China.
Es decir, usarlos como en el mediterráneo que no tenían oposición de aviación embarcada enemiga. El problema es que eso solo lo puedes elegir si no hay oposición, en el pacífico o hubiesen necesitado escolta o hubiesen terminado en el fondo del mar.
-
@ajamba dijo en Armada Española:
@Pepillo "...pacífico solo hubiesen servido para tiro al pato y con aviones de tela y madera como los Swordfish, les dieron por todos los lados".
Pues mira, yo que soy un clásico, hubiera cogido unos cuantos de esos cacharros y hubiera hostigado a los mercantes, cruceros, destructores y fragatas japonesas, atacaría sus puertos de Kobe, Nagoya y Osaka, además de sus bases en Filipinas y China.
Es decir, usarlos como en el mediterráneo que no tenían oposición de aviación embarcada enemiga. El problema es que eso solo lo puedes elegir si no hay oposición, en el pacífico o hubiesen necesitado escolta o hubiesen terminado en el fondo del mar.
@Pepillo Era tan fácil como golpear los nudos logísticos poco o mal defendidos del Imperio japonés, el tráfico mercante, sus bases más alejadas...
-
A ver si he leido yo esto bien...
2 CV 50.000tn (sin efetreintaisinco)
3 LPD 20.000tn
3 LXX 12.000tn
3 F110 Batch II con mas celdas
3 F120 DDG 90 celdas ABM
12 OPV PESCO (Se referira a las EPC ?)
2 AOR 35.000tnSi todo esto es para 2040, son 28 buques, faltan 15 años, sale a poco menos de 2 buques entregados por año. Ya veras que contentos se pondran en Navantia cuando se enteren........
-
A ver, sin ánimo de ofender ni ser pesimista ni nada pero es el chiste más bizarro que he podido leer en muchos años. Por darle un giro y aún así me sigue sonando a comedia de la TVG eliminemos los dos CATOBAR y metamos 35's a esos LHD. Abriendo oficinas de reclutamiento de la armada en todos los institutos y centros de FP en 3,2,1...sin olvidar otra en fronteras de Barajas que ya vayamos reclutando nuevos ciudadanos confome entren...no me salen los números ya no económicos si no personales por ningún lao.
-
@Pepillo Era tan fácil como golpear los nudos logísticos poco o mal defendidos del Imperio japonés, el tráfico mercante, sus bases más alejadas...
@ajamba dijo en Armada Española:
@Pepillo Era tan fácil como golpear los nudos logísticos poco o mal defendidos del Imperio japonés, el tráfico mercante, sus bases más alejadas...
Eso lo hicieron cojonudamente los submarinos americanos. En el pacífico las distancias son enormes y un portaviones británico operando solo lo hubiesen cazado si o si más tarde o temprano, allí la guerra aeronaval se desarrolló de una manera muy diferente a Europa y los portaviones llevaban entre 70 y 90 aviones de primera linea, los mejores que existían, no como los británicos que levaban 30-40 aparatos obsoletos biplanos de prestaciones muy inferiores a los americanos y japoneses. No tenían la más mínima posibilidad sin escolta, una cosa es atacar la base naval de Tarento en Italia y volver a Gibraltar a la vuelta de la esquina sin oposición por no tener los italianos aviación embarcada y otra cosa sería intentar eso mismo desde bases en Hawai y pretender volver indemne ante una marina que tenía muchos y muy grandes portaviones. No les doy más de dos o tres misiones antes de acabar en alguna fosa del pacífico.
Perdón por el off topic
-
El 5% del PIB asciende a unos 50.000.000 € anuales de inversión en materia de defensa. La deuda de la SS es actualmente de 120.000.000 €, acumulada durante muchos años. Aquella cifra es imposible para nosotros, como para muchos otros países ese porcentaje, US incluido, salvo conflicto abierto.
Sobre ese proyecto de futuro, no veo como puede financiarse sin dejar a otras ramas de las fuerzas armadas con tirachinas y bocadillo de mortadela.Perdón, son 50.000.000.000 y 120.000.000.000 €
-
@Vorlon dijo en Armada Española:
Recuerdame el historial bélico del Dédalo, Príncipe y Emérito... Y de sus Harrier.
Para tener historial bélico hay que entrar en guerra de las de verdad. Igual te sorprendería lo que podrían hacer contra uno de esos países africanos que pones de la misma manera que los biplanos de madera sorprendieron a los italianos. Un portaaviones da mucha flexibilidad, cosa diferente es que España necesite muchas cosas antes que eso.
No, sabes perfectamente a lo que me refiero.
La Armada, su arma aérea ,sus harrier para ser más exactos no han contribuido prácticamente en nada, eso si los mejores y más laureados en Air Tatto un año tras otro.
Pero en cuestión de aviones de combate ha sido el EdA el que ha demostrado operatividad, sosteniendo capacidad expedicionaria completa.
Y cuando ha tenido que lanzar bombas, las ha lanzado,llamese guerra,intervención u operación especial.
Los buques y los aviones de la Armada nunca han estado disponibles por H o por B...o se ha preferido no usarlos.
Cada uno sabrá.De acuerdo un portaaviones da una flexibilidad incomparable,son el garrote de la diplomacia, pero necesitas está, Si somos incapaces de reconocer la irrelevancia internacional de nuestro país, la nula necesidad real de esas plataformas para la real defensa de la nación, ya podemos competir en realizar infografias a cual más molona, para diseñar Armadas Estelares.
En vez de poner 2, mejor 3 portaaviones nucleares ,uno permanentemente en el mediterráneo, así temblarán, si hay una crisis en Libia, Egipto, Gaza, Líbano, Chipre, la frontera Greco-turca o los Balcanes...
Otro en el Atlántico, que tiemblen hasta Ciudad del Cabo,.
Y otro en mantenimiento, total por hacer cuentas...
Se seguirá pagando el SMI a los escasos marineros pero menudo Orbat.
Y llenemoslo de destructores,fragatas, submarinos, y que no quede espacio en la hoja sin un perfil armado hasta los dientes.
Los vecinos del sur no necesitan ningún tipo de Armada para desembarcar personal en nuestras costas.
Sabemos que nada de eso llegara, los planes hasta la primera firma se eternizan siglos y luego ya no valen...Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥
Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.
-
@lepanto sabes si la F100 que está en el dique de Astano que suelen usar para reparar buques civiles de tamaño medio está haciendo mantenimiento o es algo de las MLU ya? Llevan por lo menos 2 semanas y no tengo claro si está ahí xq tienen a la 110 en el dique de campana o xq es una parada más larga de lo habitual.
@Caffran dijo en Armada Española:
@lepanto sabes si la F100 que está en el dique de Astano que suelen usar para reparar buques civiles de tamaño medio está haciendo mantenimiento o es algo de las MLU ya? Llevan por lo menos 2 semanas y no tengo claro si está ahí xq tienen a la 110 en el dique de campana o xq es una parada más larga de lo habitual.
Será mantenimiento habitual por ocupación del dique de la campana, para MLU, al día de hoy solo está autorizado gasto por unos 14 millones de euros, en cuestiones de radar, obviamente para eso no creo que necesiten meterlas en el dique.
Buen apunte, en relación con lo que se comenta, pues pone de manifiesto la escasez de espacio en los astilleros del grupo, para la marina actual, como para ponerse a construir y mantener semejantes sueños de algunos.También eso indica la necesidad de un dique flotante, pero le hacen oídos sordos.
