Armada Española

[Lazarus]

Pero para que queremos 3 LHD ?

Entiendo el tener 2, porque asi siempre hay uno disponible. Pero 3 ?

Tema aparte tripulaciones, costes, etc.

[Vorlon]

Pues con dos LPD bien dotados...
Y otros tres o cuatro LST creo que basta y sobra para la realidad militar, económica y posición social del país.

LST 120 - Landing Ship Transport | Damen

Damen Landing Ship Transport 120 provides access and support to shallow and small harbours and provides military clients with amphibious capability.

(www.damen.com)

Y dejarse de aventuras de prestigio.

[ManuVaz]

Yo mandaba dos LST a las Canarias y otros dos en Rota....pero casi mejor los EDA-R franceses
[link text](Las Engin de Débarquement Amphibie Rapide (EDA-R) de la Armada Francesa | VA DE BARCOS https://share.google/jiDmqkrSZDNfyMMdn)

[The_uncle_Pertur]

Yo si tendría 2 LHD y dos LPD,peeeero:

Durante la MLU del JCI,y construcción del segundo,iría por uno de estos dos caminos:

1. Quitamos el Skyjump,y optimizar las operaciones con Helicópteros.

2. En función de como le vayan las pruebas a los turcos, conservar el Skyjump,y optimizar la operación UCAV y Helicópteros.

Y vería necesario,la incorporación de unos 16 embarcaciones como las CB90,a repartir entre la península (10) y Canarias (6).

Saludos.

[ajamba]

@Lazarus Plena disponibilidad, es el dicho de tener tres portaviones mínimo para tener uno siempre operativo.

[Vorlon]

@ManuVaz
Pero esos medios son conectores buque, costa por lo que entiendo.
Los LST te permiten operaciones independientes.
Desde un desembarco nocturno hasta Raids u apoyo a OE, s.

[ajamba]

@Vorlon El BPE es un buque multipropósito, lo puedes configurar como quieras. También es verdad que su particular estructura lo hace más vulnerable en tiempos de guerra, es poner todos los huevos en una misma cesta.

[Vorlon]

Ese buque es un quiero y no puedo, con la entrada en servicio de los dos gemelos del ET la función transporte ya no precisa de este buque.
Como portaaviones tiene claramente desventajas en tamaño y velocidad con el Príncipe que era un auténtico portaaviones pequeño.
Y como buque de asalto anfibio carece de autodefensa para operar cerca de las costas, a la FLOAN le falta aparatos para realizar operaciones de asalto anfibio actuales, teniendo los LPD me parece ese segmento cubierto. A

[Vorlon]

Luego si uno lo piensa bien y serenamente.
¿Para qué gastar en BPE, LPD o LST?, en nuestras costas desembarcan en Zodiac y pateras con total impunidad.

Reciprocidad global🥳

[ajamba]

@Vorlon Eso que dices de cachondeo... pues mira, con unos UUV y USV armaditos tienes unos "micro machines" muy apañados...

[Vorlon]

Con esos micromachines trasladas pitufos pero otra cosa no creo. 😆

[ManuVaz]

@Vorlon dijo en Armada Española:

@ManuVaz
Pero esos medios son conectores buque, costa por lo que entiendo.
Los LST te permiten operaciones independientes.
Desde un desembarco nocturno hasta Raids u apoyo a OE, s.

Aunque habitualmente sirven como embarcaciones auxiliares
 de los buques de la clase Mistral,
 las EDA-R pueden funcionar independientemente, 
estando equipadas para ello con el sistema de mando de misión LYNCEA,
 y estando preparadas para ser armadas con dos ametralladoras de 20 mm.

Según el artículo pueden intervenir de manera independiente con 1000 millas de autonomía, no podrá cruzar el Atlántico pero en los archipiélagos, peñones e islotes vendrían de lujo, y a 30 nudos de velocidad máxima le das un sorpresa a cualquiera, pero vamos que me valían perfectamente los LST

[rblazquez]

Incluso para reaprovisamiento de los islotes del norte de África

[ajamba]

@ManuVaz Pues yo en la era de los drones, los UCAV la guerra electrónica y el SIGINT, COMINT, ELINT etc prefiero buques que puedan hacer, además, de centros de comandancia y control como el BPE y el LPD.

[Pepillo]

A alguno se le va a agravar la úlcera cuando lea esta noticia:

La Armada desplegará pronto un Grupo de Combate en la región del Indo-Pacífico

Se ha previsto desplegar pronto un Grupo de Combate de la Armada en la zona del Indo-Pacífico, la región perfila un gran interés naval

Defensa.com (www.defensa.com)

[Milites]

Un “Task Group”

Guau, que bien suena.

Lo ideal sería mandar 2, uno al Indo, y otro al Pacifico.

Los submarinos eso si pueden presentar alguna dificultad.

[Lazarus]

@Pepillo Descojonante. Sencillamente descojonante.

[Karras]

¡¡Ah !! ¿Pero tiene para formar un grupo de combate de verdad ? ¿ De los de pegar tiros y defenderse si llega el caso ? Vengaaaaa, va, contadme otra , que esa no me la creo.
Joder, me imagino al BAM Meteoro, a la F-80 que queda, y una F-100; va, enviamos al Ysabel tambien para que haga mucho bulto en plan iraní.

[ajamba]

@Pepillo ¡Ya era hora! creo que Xi JinPing va a convocar una reunión del consejo de seguridad para evaluar la situación. Hasta que la Armada China no cuente con cinco portaaviones no va a poder hacer frente a esta posible amenaza.

[ascua]

Si, si, mucho cachondeito pero lo que están haciendo es muy necesario...
Si hay que construir un CATOBAR, antes habrá que enviar al JC 1º para que demuestre que no es un porta...
Si es que son mas listos que el hambre...

Lo de trabajar en el eje Baleares, estrecho, Canarias para otro rato, que además suena fatal...