Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.
-
@Vorlon ,totalmente de acuerdo.
-
https://www.rid.it/shownews/7711/leonardo-presentata-la-torre-da-155-52-mm-hitfire
Leonardo presenta la torreta HITFIRE de 155/52 mm
26/11/2025 | Eugenio Po
Hoy, 26 de noviembre, Leonardo presentó su torreta HITFIRE de 155 mm en el campo de pruebas de Nettuno (Roma), una solución diseñada para aplicaciones con ruedas y orugas (y que creemos que podría proponerse al Ejército para la necesidad de un cañón autopropulsado 8x8 de 155 mm).El primer demostrador del sistema (cuyo dibujo se muestra en la última imagen de este artículo), fruto de un desarrollo iniciado hace 18 meses, realizó varios disparos en el campo de pruebas de Nettuno: ayer en presencia de oficiales del Ejército y hoy en presencia de RID y otros periodistas. El objetivo de Leonardo es construir un primer prototipo del sistema para mediados de 2026 y completar las cualificaciones industriales para finales de 2026 o principios de 2027.
La torreta HITFIRE, completamente autónoma, está equipada con un cañón de 155/52 mm (desarrollado y fabricado por Leonardo hace varios años) y un sistema de carga automática completamente nuevo. Está diseñada para su instalación en la nueva variante (ligeramente alargada) del VBM NG, Next Generation (es decir, esencialmente el chasis del VBM 30 NG, un vehículo de combate de infantería que está siendo adquirido por el Ejército Italiano). Por lo tanto, creemos que el objetivo es participar en el programa de cañones autopropulsados sobre ruedas de 155 mm del Ejército Italiano. No obstante, también es compatible con otras instalaciones montadas en vehículos, sobre orugas y sobre ruedas (incluidos camiones).
En términos de características técnicas, se trata de una solución particularmente ligera: en general, la torreta HITFIRE pesa (completamente equipada, incluyendo munición y cargas) menos de 13 t (un factor que la haría compatible con el VBM NG, ya que el peso total alcanzaría las 35 t). El HITFIRE cuenta con 30 municiones y 180 cargas modulares (el demostrador que vimos, sin embargo, tenía 10 municiones y 60 cargas modulares), con lo que es posible disparar las 30 municiones en la sexta carga (máxima). El sistema de carga, que es totalmente compatible con la munición VULCANO (a diferencia de mucha otra artillería autopropulsada), ofrece una cadencia de fuego máxima de 10 disparos por minuto. La torreta HITFIRE, en combinación con el casco del VBM NG, fue diseñada con el objetivo de poder disparar en movimiento (con la torreta girada en cualquier posición, es decir, 360 grados). El cargador de munición se encuentra en el lado izquierdo, mientras que el cargador para cargas modulares (también compatible con supercargas) se ubica simétricamente en el lado derecho. Ambos están diseñados para ser recargados automáticamente por un vehículo logístico específico (este último aún no se ha definido, pero para el cual Leonardo ha desarrollado los brazos de recarga automática).
La torreta también está equipada con electrónica construida con la arquitectura NGVA (desarrollada conjuntamente con el programa A2CS/AICS). Para autodefensa (incluida la defensa antidrones), puede equiparse con una torreta HITROLE de control remoto armada con una ametralladora de 12,7 mm (o una ametralladora de 30 mm con una ametralladora BLAZE 30, también de Leonardo).
Artículo con más detalles
https://aresdifesa.it/leonardo-hitfire-la-rivoluzione-automatizzata-dellartiglieria-da-155-mm/ -
@Milites No se a cuanto estara el kg de misil.
Pero entiendo que debería ser que el ET escoge un producto en este caso un ATP.
Y luego el gobierno escoge el productor nacional para ese ATP.Sin embargo se ha escogido el productor, que escogerá el producto que adquirirá el ET, seguramente sin riesgo a equivocarme, al doble o triple de su precio de mercado.
Por los puestos de trabajo,`por la autonomía, por la autarquía, por las comisiones...@Gianks ¿podría haber una versión naval?...por el dibujo sobre plataforma
-
@Milites No se a cuanto estara el kg de misil.
Pero entiendo que debería ser que el ET escoge un producto en este caso un ATP.
Y luego el gobierno escoge el productor nacional para ese ATP.Sin embargo se ha escogido el productor, que escogerá el producto que adquirirá el ET, seguramente sin riesgo a equivocarme, al doble o triple de su precio de mercado.
Por los puestos de trabajo,`por la autonomía, por la autarquía, por las comisiones...@Gianks ¿podría haber una versión naval?...por el dibujo sobre plataforma
@Vorlon Ahora todo pasa por las manos de los hermanos Calatrava y como tenemos que llegar a un mínimo de gasto del 3,1% del PIB en defensa si o si, pues "tira palante"
-
Autarquia con esos mimbres , ¡¡ Imposible !! Casi mejor que los hiciera GDLS, así que me voy a arriesgar a que el ganador será el Pzh y la Krauss no quiere a los americanos ni verlos de cerca de su trasto , ooootra vez. Y es que no espabilamos.
-
Autarquia con esos mimbres , ¡¡ Imposible !! Casi mejor que los hiciera GDLS, así que me voy a arriesgar a que el ganador será el Pzh y la Krauss no quiere a los americanos ni verlos de cerca de su trasto , ooootra vez. Y es que no espabilamos.
@Karras Me acuerdo que leí que KMW adoptó expresamente medidas de seguridad cuando se fabricaron los Leopard 2E por miedo al espionaje industrial.
De hecho GD y KMW no pueden ni verse porque SBS iba a ser vendida a la empresa alemana y los de General Dinamic presentaron una oferta absolutamente extemporánea y se lo pasaron por el fo** el gobierno del que no me quiero acordar el signo político.
Nuestros hombres de caqui a este paso se van a poner a la altura (o a la bajura) de los hombres de blanco, y mira que es difícil, entre el dragón y esto nos vamos a mear de risa de los "condecorados".
-
@Milites No se a cuanto estara el kg de misil.
Pero entiendo que debería ser que el ET escoge un producto en este caso un ATP.
Y luego el gobierno escoge el productor nacional para ese ATP.Sin embargo se ha escogido el productor, que escogerá el producto que adquirirá el ET, seguramente sin riesgo a equivocarme, al doble o triple de su precio de mercado.
Por los puestos de trabajo,`por la autonomía, por la autarquía, por las comisiones...@Gianks ¿podría haber una versión naval?...por el dibujo sobre plataforma
No niego que no haya corrupción o intereses egoístas. Incluso es cierto que en muchas plataformas terrestres hispanas, de las pesadas al menos, huele a chamusquina.
Solo me refiero a que el mercado de armamento, en muchas plataformas, esta en un momento caro, de alza de precios, y que no se debe solo a la corrupción.
-
El alcance comprenderá 128 obuses ATP de cadenas, 128 vehículos de municionamiento, 21 vehículos de recuperación, 48 vehículos de puesto de mando en configuración Ejército de Tierra y 11 en configuración de Armada, 7 vehículos específicos de mantenimiento (si se requieren), 128 equipos de mantenimiento de primer escalón, 24 de segundo escalón, 8 de tercer escalón, 1 de cuarto escalón, 8 hipocelómetros láser (para la revisión de los tubos), la adaptación de 8 simuladores, 25 equipos de limpieza de tubos, 128 sistemas de tiro reducido y los aspectos de apoyo logístico integrado que deben cubrir los cursos, el stock de sostenimiento y los medios de enseñanza.
Los candidatos siguen siendo los mismos, no creo que si sale elegido el Alemán se puedan comprar esas cantidades con ese presupuesto, y si sale el español, ni la mitad de obuses.
Defensa es hoy, el negocio de las mascarillas hace unos años de infausto recuerdo.
El programa del obús de cadenas para el Ejército de Tierra crece hasta los 4.516 millones de euros
Defensa dispondrá de 4.516 millones de euros para adquirir 128 obuses autopropulsados sobre cadenas para el Ejército de Tierra
Defensa.com (www.defensa.com)
¿Para qué 11 Puestos de mando la Armada-IM?
@Vorlon 1 FDC por sección (2 por batería), 1 mando de batería (3 baterías en el GAD) y 2 mando por grupo ((2+1)×3)+2=11
-
¿3 Baterías de cadenas?...poca flexibilidad les da.
El helitransporte olvidado. -
El obús coreano K9, principal candidato al programa de Indra y EM&E para sustituir a los veteranos M109 españoles
Una vía que contempla un programa de transferencia de tecnología para la 'españolización' del sistema que convertiría a Indra en autoridad de diseño con la propiedad intelectual incluida, co ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, armamento y ejércitos (www.infodefensa.com)
Lo que esta claro es que parece que estará entre el alemán y el coreano. Tal vez los coreanos sean mas flexibles por el tema de la licencia de fabricación.
