Invasión de Ucrania 2022-Actualidad
-
Demoledor y oportuno artículo de Zaluzhny.
@Vorlon Lo que quieren los ucranianos es que occidente pueda ir a la Tercer Guerra Mundial por mantener su integridad territorial y su independencia, pero eso no será así. Ucrania no entrará en la OTAN, ni se desplegarán armas nucleares en su territorio, ni morirán soldados alemanes o franceses en esa guerra.
Habrá una solución tipo "paralelo 38° grados", les guste o no. -
Eso lo llevo diciendo yo hace tiempo, lamentablemente para los ucranianos, pues ni antes ni siquiera ahora, tienen capacidad para echar a su enemigo de su país.
-
@Vorlon Lo que quieren los ucranianos es que occidente pueda ir a la Tercer Guerra Mundial por mantener su integridad territorial y su independencia, pero eso no será así. Ucrania no entrará en la OTAN, ni se desplegarán armas nucleares en su territorio, ni morirán soldados alemanes o franceses en esa guerra.
Habrá una solución tipo "paralelo 38° grados", les guste o no.Yo no lo veo asi, es Ucrania la que esta luchando la guerra de occidente.
Mientras Europa andaba preocupada de poner taponcitos a las botellas o estrangular su economía con medidas contra la industria del automóvil, agroganadera o simplemente industrial, por ideas de salvar el planeta, por nosotros mismos.Evidentemente desde 2014 Ucrania ha perdido su integridad territorial y no la va a recuperar y su única baza es el ingreso en la OTAN para mantener unas minimas salvaguardias.
Nos confundimos si no pensamos que la OTAN se creó para salvaguardar a Europa de la entonces URSS y hoy del regimen oligarca en el poder.´
No esta ni para ir a Afganistán ni para aventuras en el Pacifico.
Ha sido el Regimen de Moscu quien ha empujado a países neutrales ha ingresar en la organización atlántica. -
Eso lo llevo diciendo yo hace tiempo, lamentablemente para los ucranianos, pues ni antes ni siquiera ahora, tienen capacidad para echar a su enemigo de su país.
@lepanto Es lo que hay, al final habrá partición del territorio y un alto el fuego, pero con los dos contendientes con las armas cargadas.
Putin no aceptará una Ucrania en la OTAN de la misma forma que EEUU quiere echar a Maduro, ellos quieren controlarlo que creen que es su "zona de seguridad". -
Lo que hay que hacer lo sabemos todos hace años, incluso de antes de la guerra. Otra cosa es el relato de la alta política de las partes de cara a una negociación.
Ese acuerdo o similar pudo haberse llegado en Estambul hace más de dos años, pero el gobierno británico y el americano les dijeron que apretasen que les soportaban. El gobierno británico, para mi sorpresa, ha mantenido su compromiso, el americano ha optado por el surrealismo mafioso, con humillación ante las cámaras incluido.
Lo que no puede hacer es lo que le ha dado por hacer al President, básicamente regalarle, por suerte sólo ofrecerle, ofrecerle, a Putin lo que tiene que pelear en una negociación con oposición, y vender un trozo de un país a cambio de dinero.
-
Un buque con bandera rusa, cargado hasta las trancas con aceite de girasol, informó este martes de un ataque con drones frente a la costa turca, según comunicaron a la autoridad marítima turca. El buque cisterna MIDVOLGA-2, de unos 140 metros de eslora y construido en 2014, viajaba de Rusia a Georgia, en principio no solicitó asistencia y se dirigía al puerto turco de Sinop, según informó la Dirección de Asuntos Marítimos de Turquía.
-
Un buque con bandera rusa, cargado hasta las trancas con aceite de girasol, informó este martes de un ataque con drones frente a la costa turca, según comunicaron a la autoridad marítima turca. El buque cisterna MIDVOLGA-2, de unos 140 metros de eslora y construido en 2014, viajaba de Rusia a Georgia, en principio no solicitó asistencia y se dirigía al puerto turco de Sinop, según informó la Dirección de Asuntos Marítimos de Turquía.
@lepanto El posicionamiento de Ucrania me parece el más inteligente. Atacar nudos logísticos, transportes de mercancías y petroleo para sabotear la economía rusa.
Si los aliados hubieran adoptado esta estrategia en la Segunda Guerra Mundial en vez de bombardear Dresde o Tokio, la guerra hubiera acabado antes. -
@lepanto El posicionamiento de Ucrania me parece el más inteligente. Atacar nudos logísticos, transportes de mercancías y petroleo para sabotear la economía rusa.
Si los aliados hubieran adoptado esta estrategia en la Segunda Guerra Mundial en vez de bombardear Dresde o Tokio, la guerra hubiera acabado antes.@ajamba eso ya lo hacían a diario.
-
Si, pero se podían haber esmerado más, eso era más difícil que bombardear en alfombra una ciudad.
-
Si, pero se podían haber esmerado más, eso era más difícil que bombardear en alfombra una ciudad.
@lepanto no justifico el carpet bombing, ni a ciertos Generales del Aire Anglosajones (no hace falta decir nombres),pero en aquellos años la precisión era la que era,sumado a la defensa Antiaérea.
Si querías eliminar una fábrica, puente o nudo ferroviario, tenías que mandar una o varias formaciones de Bombarderos,y los que llegaran,tenían que apuntar como podían a ojímetro.
-
Te lo compro todo, pero también es cierto que ante las bajas, se olvidaban pronto de objetivos industriales concretos que no sabían o podían enfrentarse a ellos, y vuelta a lo más fácil.
Parece mentira que sabiendo que cuando los alemanes en Inglaterra dejaron lo concreto y bombardearon en general, comenzaron a perder la guerra aérea y se les paró en el suelo no hubo invasión de Gran Bretaña. -
@lepanto no justifico el carpet bombing, ni a ciertos Generales del Aire Anglosajones (no hace falta decir nombres),pero en aquellos años la precisión era la que era,sumado a la defensa Antiaérea.
Si querías eliminar una fábrica, puente o nudo ferroviario, tenías que mandar una o varias formaciones de Bombarderos,y los que llegaran,tenían que apuntar como podían a ojímetro.
@The_uncle_Pertur Sí pero era más efectivo aunque fuera tirar a "ojímetro" bombardear redes ferroviarias, fabricas de municiones, buques mercantes (mira que son grandes) o depósitos de combustible.
Lo que sí me cabrea, y mucho, es que no hubieran bombardeado los campos de exterminio, las residencias de los oficiales y las torres de vigía las tenían a tiro. Pero bueno, es la típica hipocresía anglosajona, en las pelis siempre salen como los buenos.
-
Los que ganan suelen escribir la historia. Con los años se ven las cosas de otra manera y te puedes hacer una idea mejor, pero ya siempre quedan posos.
-
El Bomber Command de la RAF no tuvo un reconocimiento público, monumento, hasta hace unos 10 años, y fue la única fuerza por debajo de ejército que no fue nombrada por la reina en sus declaraciones o discursos de homenaje ni siquiera al acabar la guerra.
Y eso que fue la fuerza por debajo de ejército con más muertos. Entre el 30 y 40% de los que fueron al menos 1 vez dotación del Bomber Command murieron, y otro 30% fueron heridos o prisioneros. en los últimos bombardeos la norma era que 1 de cada 3 no volvía. Sólo uno de cada 3 puede decir que se subió a un avión del Bomber Command y terminó sanó en su casa. Sano físico, de cabeza no sabemos. Quizás sólo los submarinos anduvieron por ahí, y sólo los submarinos alemanes superaron esto. Incluidos los dos hijos de su comandante (uno en buque de superficie).
