Conflicto con Irán
-
Por cierto los Usaboys, que no se vanaglorien del primer ataque con torpedo desde la IIWW, en todo caso para ellos, que se lo pregunten a Argentina, Israel o Corea del Sur.
-
Un importante radar de US en Qatar, aparece alcanzado y dañado.
https://x.com/bayraktar_1love/status/2028975717992587565 -
Más imágenes:
https://t.me/CyberspecNews/100988 -
A ese creo que ya le zurraron el domingo.
-
Primer barco hundido por torpedos de un submarino desde la Segunda Guerra Mundial https://www.bbc.com/mundo/live/cy033wyr36nt
-
Han dicho que es el primer buque hundido por un submarino americano, que la cosa cambia. Los british ya hundieron uno en laas Malvinas en el 82.
Lo de los radares americanos tocados es cierto, pero parece que a los israelies se la suda bastante, porque se pasean como Pedro por su casa arrojando bombas por todo Irán sin problema alguno cazando poco a poco las fábricas de misiles, lanzaderas, y centro neurálgicos sin cuartel. -
Yo creo que son muchas gotas de agua que todas suman, por partes:
Sobre la nueva ruta de la seda, creo que como bien se ve en el esquema que pones tiene varios brazos y precisamente el tema del enfriamento de las relaciones entre en Rusia y Europa refuerza la idea del brazo sur (a través de Irán) no solo para llegar a Europa sino también a oriente medio y África. Es probablemente un tema menor en este conflicto, pero está ahí.Para China y también para Rusia (e incluso Turquía), tener un gobierno títere de USA/Israel en Irán supone además dejarles muy aislados y muy expuestos, en los 90 y 2000 al margen de que ni chinos ni rusos estaban para mucho, había cierto clima de colaboración on USA, es obvio que ese clima a desaparecido completamente, Rusia particularmente hará lo que ha hecho USA en Ucrania dejar que Irán se coma la guerra pero apoyar con inteligencia y material.
China podría tener una postura más neutral pero es plenamente consciente de que si cae Irán quizás USA aún pueda tener tiempo de ir a por ellos antes de que se consoliden como primer potencial económica y militar del globo.
Al final es un momento de cambio de hegemonías y los americanos van contrarreloj, por eso tienen que tomar riesgos, al margen hay otros factores que quizás han contribuido a asumir más riesgos de los debidos: la presión de Israel y los sionistas americanos, el éxito en Venezuela, la muy tibia respuesta de Irán en las crisis anteriores.
Veremos como sale la jugada, pero mi sensación es que Irán tiene potencial para complicar el tema mucho a la economía de casi todos los aliados de USA (no tanto a USA).
China en esto sale muy perjudicada a corto plazo (probablemente no tanto como los socios de USA) pero seguramente vea también una oportunidad, de que se enfrien las relaciones entre USA y los árabes y de pasar a tener ellos un rol importante también político (comercial ya lo tienen) como garantes de una estabilidad regional que USA no parece interesada en mantener.
Cualquier escenario que no sea una victoria de máximos en relativamente poco tiempo deja muy tocada, la ilusión de paraisos en la tierra para ricos que habían ido construyendo los golfos en su afán por diversificar sus economías. Al margen del destrozo que les hace al tema de la exportación de petróleo, el tema del turismo y los hubs de aviación comercial también se va al garete, por ahí lo normal es que si ven que la cosa se estira empiecen a ponerse nerviosos y a pedir a USA que termine la fiesta.
Si hay un beneficiado probablemente será Rusia que vuelve a cobrar importancia como suministrador (dicen que en la UE ya estamos a ver si los dessancionamos) y desaparece del foco, al margen de que lo que se mande a Israel o contra Irán no puede mandarse a Ucrania. Si Irán cae el aislamiento ruso será mayor, pero claro los rusos tienen nukes para llevar el globo a la edad de piedra si perciben amenaza existencial, les sobra petróleo y materias primas y parece obvio que a medida que vayan reenfocando las infraestructuras van a tener en China un cliente estable para lo que venden, cliente que además es previsible incremente la demanda de manera notable en los próximos lustros.
Más haya de moralidades veremos si la apuesta sale ganadora o no. Y asumiendo que USA y en particular está administración no es amiga de dar su brazo a torcer, veremos hasta donde están dispuestos a llegar para convertirla en ganadora ¿Tropas sobre el terreno?¿Nukes? Yo estoy en un punto en que me espero cualquier cosa. Quizás simplemente estirar el conflicto hasta que entre otra administración que vuelva a desplazar el foco de la intervención militar norteamericana.
-
Han dicho que es el primer buque hundido por un submarino americano, que la cosa cambia. Los british ya hundieron uno en laas Malvinas en el 82.
Lo de los radares americanos tocados es cierto, pero parece que a los israelies se la suda bastante, porque se pasean como Pedro por su casa arrojando bombas por todo Irán sin problema alguno cazando poco a poco las fábricas de misiles, lanzaderas, y centro neurálgicos sin cuartel.@Karras dijo en Conflicto con Irán:
Los british ya hundieron uno en laas Malvinas en el 82.
El ARA Belgrano.
-
Los ataques de Irán contra las redes de alerta temprana en el Golfo superan los 2.000 millones, solo el radar AN/FPS-132 Block 5 ya costó 1.000 millones de dólares
Los datos sobre el terreno indican un cambio táctico de Irán destinado a "cegar" mediante ataques las redes de alerta temprana en Oriente Medio
Defensa.com (www.defensa.com)
-
@Karras dijo en Conflicto con Irán:
Los british ya hundieron uno en laas Malvinas en el 82.
El ARA Belgrano.
@Lazarus El ROKS Cheonan de la marina de Corea del Sur también fue hundido. Éste por un minisubmarino de Corea del Norte.
-
Y en 1971, durante la Guerra Indo-Pakistaní, la fragata India Khukri fue hundida por el submarino de Pakistan, ese si fue el primero desde la IIWW.
-
Azerbaijan confirma ataque y prepara respuesta..
