Omitir al contenido
  • Categorías
  • Recientes
  • Popular
  • Etiquetas
  • Usuarios
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Litera)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

Por Tierra Mar y Aire

  1. Inicio
  2. Fuerzas navales
  3. US Navy

US Navy

Programado Fijo Cerrado Movido Fuerzas navales
usa 🇺🇸
210 Mensajes 23 Posters 16.4k Visitas 2 Watching
  • Más antiguo a más nuevo
  • Más nuevo a más antiguo
  • Mayor número de Votos
Responder
  • Responder como tema
Accede para responder
Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
  • PepilloP Desconectado
    PepilloP Desconectado
    Pepillo
    escribió Última edición por
    #200

    Está claro que los misiles no están pensados para buques acorazados y serian relativamente inmunes ante ellos salvo los de crucero pensados para atacar bunkers. Aun y así son muy vulnerables a los torpedos, recordar el hundimiento del crucero Almirante Belgrano en las Malvinas, y como dice @lepanto su único uso viable es como batería flotante con dominio del entorno (algo que EE.UU si puede conseguir en muchos escenarios pero no en todos), para eso sus enormes cañones de 406mm te hacen un destrozo en cualquier costa dentro de su alcance y pueden transportar muchos Tomahawk. El tema aquí sería el coste/beneficio de activar unos acorazados como estos con más de un millar de tripulantes y todo lo que arrastran detrás para un uso que con misiles de crucero desde otros buques y/o submarinos o bombarderos aéreos basta. No lo veo razonable, pero ya lo hicieron en Vietnam y en Irak, ellos sabrán si les conviene o no mejor que nosotros.

    "En mi vida hice lo que quise y lo que no hice fue porque no quise" Lana Turner

    1 Respuesta Última respuesta
    0
    • K Desconectado
      K Desconectado
      Karras
      escribió Última edición por
      #201

      El torpedo y el avión son sus enemigos, bueno, y otro acorazado. Al Bismarck lo hundieron de milagro , por un torpedo que dió en su timón y otro en el deposito de gasofa. pero aguantó lo que no esta escrito. Para hundirlo o cazarlo tuvieron que movilizar a toda la flota y no lo encontraban. Luego hizo su papel de mártir.
      La Santa Bárbara era precisamente lo más blindado por ese motivo que dices.
      Con respecto al Almirante Belgrano.....fue humillante, tener un buque y no usarlo por miedo a....Si al menos hubiese ido a bombardear a los buques , hubiese hecho algo.
      Los USA se pueden permitir eso y mucho más, porque los tienen todavia en uso, hay gente que se encarga de eso por placer, aqui se tira todo a la chatarra. Suponte por ejemplo, que haya un clud de despesperados de los aviones que se encargan de mantener a punto todos los F-18 pero sin volarlos, sólo en exibiciones. Pues en caso de follón, serian usables. ¿ Donde estan los culopollos ? Por poner un ejemplo.
      Esos F-18 a Ukrania les vendrian de PM, otro ejemplo de aprovechar sinergias
      El acorazado ahora no tiene sentido, pero imaginate que en Yemen les aparecen tres Acorazados de eso y empieza a arrear hasta quedar sin municion o los hundan, imaginaros el destrozo, podrian hacerlos Drones.
      Es algo así como lo que propuse una vez, dada las carencias hispanas en cuanto a silos, la de resucitar las famosas cañoneras de Juan de Austria. Buques equipados sólo con 50 o 60 silos y lanzando pepinos a donde indicara una F-110. las cañoneras eran barquichuelos con sólo un cañón en la proa y mucha munición, sin velas, a remos y hacian cada escabechina......

      1 Respuesta Última respuesta
      0
      • T Desconectado
        T Desconectado
        The_uncle_Pertur
        escribió Última edición por
        #202

        Con que un misil antibuque o una bomba le de por arriba (como al Arizona),te quedas sin acorazado.

        PepilloP F 2 Respuestas Última respuesta
        0
        • T The_uncle_Pertur

          Con que un misil antibuque o una bomba le de por arriba (como al Arizona),te quedas sin acorazado.

          PepilloP Desconectado
          PepilloP Desconectado
          Pepillo
          escribió Última edición por
          #203

          @The_uncle_Pertur dijo en US Navy:

          Con que un misil antibuque o una bomba le de por arriba (como al Arizona),te quedas sin acorazado.

          Los Iowa ya se construyeron en pleno apogeo de la aviación naval en la WWII y llevaban blindaje horizontal, en concreto hasta cuatro cubiertas blindadas, una de ellas de 121 de espesor. No es tan fácil de perforar y el armamento actual salvo los anti bunkers no está pensado para ello porque los buques en servicio no están blindados.

          Captura de pantalla 2025-10-05 101203.png

          "En mi vida hice lo que quise y lo que no hice fue porque no quise" Lana Turner

          GonsoG 1 Respuesta Última respuesta
          0
          • PepilloP Pepillo

            @The_uncle_Pertur dijo en US Navy:

            Con que un misil antibuque o una bomba le de por arriba (como al Arizona),te quedas sin acorazado.

            Los Iowa ya se construyeron en pleno apogeo de la aviación naval en la WWII y llevaban blindaje horizontal, en concreto hasta cuatro cubiertas blindadas, una de ellas de 121 de espesor. No es tan fácil de perforar y el armamento actual salvo los anti bunkers no está pensado para ello porque los buques en servicio no están blindados.

            Captura de pantalla 2025-10-05 101203.png

            GonsoG Desconectado
            GonsoG Desconectado
            Gonso
            escribió Última edición por
            #204

            @Pepillo La pregunta que me hago es, de construirse nuevos acorazados, ¿Cuánto tardaría el enemigo en dotarse de munición para poder perforar ese blindaje? . Quizás menos de lo que se tardan en construir

            C 1 Respuesta Última respuesta
            0
            • K Desconectado
              K Desconectado
              Karras
              escribió Última edición por
              #205

              No tendria ningún sentido construir acorazados otra vez, en eso radica la ventaja de tener tres o cuatro disponibles. Lo que sí seria una buena idea , e sla que propuso hace años un representante americano cuando se pusieron a remozar los últimos acorazados esos a los que les pusieron misiles, y fue , ni más nimenos , que convertirlos en portaaviones. Hubiesen sido lo únicos portaaviones blindados del mundo, algo que hubiese sido curioso de ver, ¡¡ojo!! Si le hubiesen mantenido el blindaje del casco, aunque fuera sólo el interno.
              Hay que tener en cuenta tambien, que los famosos misiles rusos antiportaaviones Raduga, podian ser nucleares, así que....... Y hoy en dia los rusos siguen teniendo unos torpedos nucleares, los Poseidón.

              1 Respuesta Última respuesta
              0
              • GonsoG Gonso

                @Pepillo La pregunta que me hago es, de construirse nuevos acorazados, ¿Cuánto tardaría el enemigo en dotarse de munición para poder perforar ese blindaje? . Quizás menos de lo que se tardan en construir

                C Desconectado
                C Desconectado
                champi
                escribió Última edición por
                #206

                @Gonso , EEUU ya tiene la Quicksink, de bajo coste y a la que le da igual el blindaje.

                K 1 Respuesta Última respuesta
                0
                • lepantoL Desconectado
                  lepantoL Desconectado
                  lepanto
                  escribió Última edición por
                  #207

                  La discusión de este tema en una tarde otoñal, puede ser sugerente, pero desde luego no era esa la intención, tan solo mostrar las genialidades que Donald tiene por la cabeza, que me recuerdan los planteamientos de un tal Adolfo, en busca de armas asombrosas y definitivas para su causa.
                  Sería interesantes conocer las opiniones de todos los asistentes a esa magna reunión de la cúpula militar estadounidense.

                  1 Respuesta Última respuesta
                  0
                  • C champi

                    @Gonso , EEUU ya tiene la Quicksink, de bajo coste y a la que le da igual el blindaje.

                    K Desconectado
                    K Desconectado
                    Karras
                    escribió Última edición por
                    #208

                    @champi dijo en US Navy:

                    EEUU ya tiene la Quicksink, de bajo coste y a la que le da igual el blindaje.

                    Varias tienes que darle. Mira en gaza las que hace falta para tirar sólo un edificio de hormigón, menos de un par nada. Pero da lo mismo, el caso es que te llevan a donde quieren, a gastar recursos, que a lo mejor no tienes, o sí, quien sabe.
                    ¿ Te imaginas a tres acorazados de la Navy dando vueltas por el Pacifico Oeste ? Jugar al gato y al ratón para los chinorros, pero sin meterlos en el follón.

                    1 Respuesta Última respuesta
                    0
                    • T The_uncle_Pertur

                      Con que un misil antibuque o una bomba le de por arriba (como al Arizona),te quedas sin acorazado.

                      F Desconectado
                      F Desconectado
                      franato
                      escribió Última edición por
                      #209

                      @The_uncle_Pertur
                      Así es, que se lo digan al Acorazado Roma.

                      Por cierto, es una historia que muchos conoceréis, pero a quienes no la conozcan les animo a leerla.

                      1 Respuesta Última respuesta
                      0
                      • lepantoL Desconectado
                        lepantoL Desconectado
                        lepanto
                        escribió Última edición por
                        #210

                        Adiós AAV 7 tras cinco décadas de servicio. Los Marines celebraron una ceremonia de despedida en la Escuela de asalto anfibio de Camp Pendleton, en California, el 26 de septiembre, según un comunicado oficial publicado ayer. No está claro si algún AAV permanecerá asignado a las unidades mientras se estudia su destino final.
                        alt text

                        1 Respuesta Última respuesta
                        0
                        Responder
                        • Responder como tema
                        Accede para responder
                        • Más antiguo a más nuevo
                        • Más nuevo a más antiguo
                        • Mayor número de Votos


                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 10
                        • 11

                        8

                        Conectado

                        193

                        Usuarios

                        219

                        Temas

                        13.6k

                        Mensajes
                        • Conectarse

                        • ¿Aún no tienes cuenta? Registrarse

                        • Login or register to search.
                        españa 🇪🇸
                        16 topics
                        usa 🇺🇸
                        11 topics
                        europa 🇪🇺
                        5 topics
                        rusia 🇷🇺
                        4 topics
                        francia 🇫🇷
                        4 topics
                        alemania 🇩🇪
                        4 topics
                        israel 🇮🇱
                        3 topics
                        italia 🇮🇹
                        3 topics
                        • First post
                          Last post
                        0
                        • Categorías
                        • Recientes
                        • Popular
                        • Etiquetas
                        • Usuarios