Israel-Oriente Medio.
-
-
Desde aquí somos tan sabios como para sentenciar a muerte a cualquier ser humano del planeta, sin ni siquiera haber escuchado sus argumentos.
Por su simple adscripción religiosa o nacional (se supone que abandonamos la edad de piedra, o eso nos esforzamos en pensar)
Supongo que lo necesitamos mentalmente para vivir a gusto con nosotros mismos.
Que tiempos cuando los ejecutados por Israel eran condenados por un tribunal con abogado in absentia. Entonces eran ejecutados, no asesinados.
Podían envenenar la comida y el agua del Líbano, poner explosivos en las compresas de las mujeres. O tirarles la bomba nuclear. Nuestro supremo y sabio criterio ya ha dictado sentencia moral.
-
@ruso
Matar terroristas no es terrorismo de Estado.
No tienes ningún argumento.
Y deja de usar el argumento ad hominem.¿Que consideramos terrorismo y que no?
Según la RAE,el terrorismo es el uso de la violencia con un fin político,pero entonces,¿La guerra que es ?
¿Clasificamos un golpe de mano de las OEs,ataque de precisión o con Drones acto de guerra o terrorismo?
Saludos.
-
¿Que consideramos terrorismo y que no?
Según la RAE,el terrorismo es el uso de la violencia con un fin político,pero entonces,¿La guerra que es ?
¿Clasificamos un golpe de mano de las OEs,ataque de precisión o con Drones acto de guerra o terrorismo?
Saludos.
@The_uncle_Pertur
Para mí el terrorismo únicamente se puede ejercer por un actor no estatal apoyado o no por un Estado.
¿Un Estado puede cometer atrocidades sin necesidad de que yo lo considere terrorismo?
Sí y es moralmente condenable.
Hamas no se es el ejército de la Autoridad Nacional Palestina es un grupo terrorista. -
-
Desde aquí somos tan sabios como para sentenciar a muerte a cualquier ser humano del planeta, sin ni siquiera haber escuchado sus argumentos.
Por su simple adscripción religiosa o nacional (se supone que abandonamos la edad de piedra, o eso nos esforzamos en pensar)
Supongo que lo necesitamos mentalmente para vivir a gusto con nosotros mismos.
Que tiempos cuando los ejecutados por Israel eran condenados por un tribunal con abogado in absentia. Entonces eran ejecutados, no asesinados.
Podían envenenar la comida y el agua del Líbano, poner explosivos en las compresas de las mujeres. O tirarles la bomba nuclear. Nuestro supremo y sabio criterio ya ha dictado sentencia moral.
Si, en el fondo tienes razón, cada cual con sus prejuicios y su moralina conforme a su ideología, su religion o sus circunstancias culturales trata de imponer su superioridad moral o su vision personal.
Yo, que vivi la diferencia entre volver a casa entero o en una caja, por mirar bajo el coche o sentarme de espaldas a una puerta en un local público, en una sociedad donde unos tiraban de gatillo y otros muchos mas miraban para otro lado también por sus circunstancias personales, por supuesto no voy a ser ecuánime.
Puedo entender un conflicto entre dos Naciones, las justificaciones de cada una.
Frente a una organización terrorista no.
Ni Hamás es Palestina.
Ni Hezbollah es el Líbano.Ni olvido ni perdon.
Liquidados me parece una denominación perfecta para describir la operación israelí. -
-
-
-
-
Igual de fascinante que el ataque del 7 octubre. Ese planteamiento, esa ejecución de la operación pasándose por el forro las defensas de Israel... fascinante.
Los ataques de los terroristas suelen ser fascinantes en su planificación. Desde Breivig al 11S, pasando por Hamas y el gobierno de Israel o Libia, los hijoputas que buscan matar inocentes e indefensos idean las maneras más ingeniosas y rebuscadas de dar salida a su mala sangre. Pero lo más fascinante es cómo venden su discurso.
-
-
Segun este hilo los servicios secretos iranies eran o son una oficina del Mossad
https://x.com/Defensa_Israel/status/1841103269088702692?t=cckMNeVkH0QRq9gesoquIQ&s=19 -
-
No sé para que carajo se mantiene una misión de la ONU en la frontera del Líbano. Riesgo absurdo para un sinsentido que no obtiene ningún resultado. El Gobierno quizás debería plantearse retirar las tropas, hay más de 600 españolas.
-
@Milites Tienes Razón. Pero, si cuando hay lio repatriamos las tropas ¿ Qué sentido tuvo mandarlas? Para estos menesteres hay países mejor preparados, como ya se demostró en la antigua Yugoeslavia
No es cuestión de lío ni de repartir. La misión del Líbano tiene 46 años. Desconozco si ha tenido alguna eficacia antes, pero desde hace unos años no lo parece.
Son 10.000 soldados, que se dice pronto, en una frontera que todo el mundo se toma como el pito del sereno, sin solución militar en las circunstancias actuales, pasadas y parece que futuras.
Ahora encima están todos en los bunqueres. Todavía se dará algún accidente o accion por alguna de las partes y habrá muertos. Cosa que ya ha pasado antes.
Desde el punto de vista del colectivo de NNUU no útil. Desde la perspectiva española, parece inútil y peligrosa.
-
-
Es una misión muy antigua. Me ha parecido leer que la más antigua de la ONU, o por ahí con Chipre. Es del 78.
Quizás la primera etapa lograba más o menos resultados, no lo conozco. Ahora, desde hace ya unos años, no lo parece. La de Chipre si parece conseguir resultados.
-
Terremoto de 4,5 en Irán se dice que puede ser una prueba nuclear
Se dice que van a destruir esto:
-
Terremoto de 4,5 en Irán se dice que puede ser una prueba nuclear
Se dice que van a destruir esto:
¡Hola! Parece que estás interesado en este tema pero aún no tienes una cuenta.
¿Te cansas de tener que ver las mismas publicaciones en cada visita? Al registrarte, siempre volverás al punto exacto donde estabas y podrás elegir recibir notificaciones de nuevas respuestas (por correo electrónico o notificaciones push). También podrás guardar marcadores y votar positivamente las publicaciones para mostrar tu aprecio a otros miembros de la comunidad.
Con tu ayuda, esta publicación podría ser aún mejor 💗
Registrarse Conectarse