Fusiles
-
No está bien pensando, a salir del cañón la bayoneta está tan cerca de la trayectoria de la bala que el flujo de aire que desplaza choca contra la bayoneta, ejerciendo fuerza sobre ella y por tanto al fusil. Además el flujo de aire rebotado también vuelve hacia la bala, desviándola aunque sea un poquito. Parece la idea de un CEO sentado en la taza de un baño
-
Pensé que este tipo de bayonetas, que bloquean o podrían bloquear el paso del proyectil, habían pasado a la historia a mediados del XVIII.
-
Tiene lógica cambiar el G36 sin cambiar de calibre??? Un G36 actual que puedes tunear a tu gusto (no los de los años 90 con la mira integrada) es menos eficaz que el HK416?? Yo no creo exista una diferencia significativa y si tomas esa decisión es para cambiar a un nuevo calibre así que hay que esperar para ver cómo les va los USA y si la OTAN tiene nuevo calibre. Pero es cierto Francia y Alemania van seguir con el 5.56 cambiaron o están cambiando su fusil actualmente entonces si vas a seguir con el 5.56 no creo el 416 mejore mucho a lo que ya te ofrece un G36 nuevo con todos los accesorios y versiones actuales que existen
-
Alemania y Francia se han decantado por variantes HK416, en 5,56mm.
Italia y Polonia por producto local, tambien en 5,56mm.A falta de que UK decida su quien es el ganador del project Grayburn, y sin ni tan siquiera entrar a considerar que hay calibres intermedios "mejores" (el 6.8mm USA, variantes varias de 6.5mm): Tendria sentido irse a otro calibre cuando los 4 ejercitos mas grandes de UE tienen un calibre comun ?
-
Yo no creo tenga sentido cambiar de calibre por lo menos hasta que el cambio sea más generalizado por eso digo que el G36 tampoco ya que ofrece una eficacia similar al HK416 que se supone sería el recambio si por ejemplo dentro de 10 años se decide este cambio de calibre entonces si tiene sentido cambiar el fusil pero para seguir con el 5.56 el G36 está a la altura del resto fusiles las actuales versiones del G36 permiten integrar todo tipo de accesorios tunearlo a tu gusto cuando pensamos en el G36 no debemos quedarnos con la imagen del G36 con la mira integrada de los años 90 igual que cuando hablamos del M16 no debemos quedarnos con la imagen del M16 de Vietnam
-
El principal problema del G36 es su ergonomia.
Y que no es adaptable desde fabrica,porque HK no te lo vende así.
Luego tienes que adquirir todos los complementos.
Además del rail superior de bajo perfil.
El principal cambio debería ser culata y guardamanos de aluminio adaptado a las necesidades de hoy.
Incluso el cajón de mecanismos de aluminio.
Pero eso ya no es un G36, es un 416 disfrazado del anterior.La mejor solución es un programa cascada.
Nuevo rifle de batalla para las FAS, y traspaso de los G36 a las FCSE.
Salvo los que se guarden para reserva. -
Si entras en la página de hk y ves el G36 A7 verás que tiene la culata actualizada y el rail bajo, en mi opinión no es necesario pasarse al 416, yo compraba G36 actualizados y nuevos para el ET pasando a las FCSE los G36 más antiguos , dicho lo cual pienso se comprará el HK416 y los G36 pasarán a la reserva tendría lógica pasarán a las FCSE pero aquí la Guardia Civil y CNP hace sus propios concursos lo cual no le veo sentido
-
Como hablábamos en el hilo del ET, este sigue comprando G36 y carillos diría yo.
Ejercito de Tierra de España
Otra compra de HK G36 por 8,6 millones, me sale a 242€ cada unidad https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/6011252/ejercito-tierra-adquiere-unidades...
Por Tierra Mar y Aire (portierramaryaire.com)
-
En todas partes leo que la evolucion natural del HK G36, si quieres culatas y railes modernos, como de 416, es el HK433. Pero nadie se lo compra, todos van al 416.
-
Pensé que este tipo de bayonetas, que bloquean o podrían bloquear el paso del proyectil, habían pasado a la historia a mediados del XVIII.
@Austrohúngaro dijo en Fusiles:
Pensé que este tipo de bayonetas, que bloquean o podrían bloquear el paso del proyectil, habían pasado a la historia a mediados del XVIII.
Sólo las más primitivas bayonetas del siglo VXII se enchufaban en la boca del cañón e impedían el disparo. A principios del XVIII surge la cubo que se ponía por fuera del cañón y permitía disparar, y fue un gran avance, usadas desde la guerra de secesión española hasta fines del XIX (menos los rusos).
El problema que le veo es que el mango se calienta y no se puede coger, aparte de su uso como cuchillo/herramienta -
Pensé que este tipo de bayonetas, que bloquean o podrían bloquear el paso del proyectil, habían pasado a la historia a mediados del XVIII.
@Austrohúngaro dijo en Fusiles:
Pensé que este tipo de bayonetas, que bloquean o podrían bloquear el paso del proyectil, habían pasado a la historia a mediados del XVIII.
Pero ésta sí permite disparar, como las de cubo. Tiene su agujero, así se ve:
-
Los rusos llevan tiempo pensando en un nuevo cartucho, el 6,02x41 mm. Los rusos siempre han demostrado ser unos excelentes diseñadores de munición, su 7,62x39 sigue ahí (y el 300 Blackout, que duplica sus prestaciones adaptado al sistema AR-15), el 5,45 daba mejor rendimiento balístico que su progenitor, el 5,66 mm, y el 6,02 mm me parece mejor idea que 6,8 mm, de prestaciones balísticas extraordinarias pero con unos costes tácticos y logísticos también extraordinarios
Russian 6mm Program: The Search for a New Ballistic Solution | thefirearmblog.com https://share.google/RbxhUCZ354Rq4FFva
