Sistemas antiaéreos - SAM
-
Pero la de Turquía volverá algún día o se va a empadronar allí para siempre??!!.
-
Bueno, es algo. Si no recuerdo mal, los PAC 2 eran 4 por lanzador (1 por "caja", el lanzador puede llevar hasta 4 cajas), mientras que los PAC 3 eran mas pequeños y eran 16 por lanzador (4 por caja) ? Seguramente se busque alguna combinacion de PAC2 y PAC3 ?
Si no recuerdo mal: Teniamos 3 baterias: La de turquia y 2 mas. Las 2 que estan aqui se creo recordar que se actualizaron ? Entonces, cuando lleguen estas 4, tendriamos 6 baterias actualizadas y preparadas ?
La verdad, sabe a poco, si te planteas que en caso de conflicto, una tendra que ir a canarias, otra a baleares, otra a... poca bateria y mucho espacio para cubrir!
No se como van, se pueden mezclar creo.
El PAC 3 actual es un poco como el SM3 en la Marina, como más orientado al BMD y carísimo.
El PAC 2 actual es el que se hace por diversas partes de Europa
-
Pero la de Turquía volverá algún día o se va a empadronar allí para siempre??!!.
-
Como curiosidad, ParaZero Technologies anunció la recepción de su primer pedido de una importante entidad de defensa israelí para DefendAir, un sistema aéreo multicapa antidrones diseñado para capturar físicamente drones hostiles mediante un mecanismo patentado de lanzamiento de redes en lugar de explosivos.
No se revelaron el cliente ni las cantidades, pero el paquete incluye la entrega de múltiples sistemas, además de la integración y el entrenamiento necesarios para que las unidades entren en servicio rápidamente, lo que indica que Israel considera la defensa antidrones de corto alcance una necesidad urgente en el campo de batalla, en lugar de un complemento de seguridad de base especializado.
-
Pero la de Turquía volverá algún día o se va a empadronar allí para siempre??!!.
@blasdelezo pues no tiene pinta, es mas, parece que el mantenimiento es acosta de otra de aquí, así que eso de que tengamos dos por aquí ...1-1/2
-
Ya empiezan los comentarios sobre la operación nocturna estadounidense en Caracas, en relación con penetrar un sistema de defensa aérea equipado con radares S-300VM, Buk-M2E y JY-27A.
Esa acción plantea una pregunta simple pero inquietante para cualquier comprador potencial. La secuencia observada sugiere que una superioridad multidominio, que combina sigilo, guerra electrónica (EW), operaciones cibernéticas, inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) y supresión de defensas aéreas (SEAD), primero neutralizó los sensores y luego interrumpió la cadena de mando y control (C2).
La apertura de corredores aéreos móviles habría seguido, facilitando una integración discreta. Queda por determinar si el aparente fallo de los sistemas se debe a un funcionamiento defectuoso, deficiencias en la integración y el entrenamiento, o a una limitación material revelada por el uso intensivo de efectos sincronizados.
-
... o a que Trump habia negociado con los sucesores de Maduro para que se lo sirvieran en bandeja de plata sin poner demasiada oposicion a cambio de dejarles a ellos al mando... ?
-
Ya empiezan los comentarios sobre la operación nocturna estadounidense en Caracas, en relación con penetrar un sistema de defensa aérea equipado con radares S-300VM, Buk-M2E y JY-27A.
Esa acción plantea una pregunta simple pero inquietante para cualquier comprador potencial. La secuencia observada sugiere que una superioridad multidominio, que combina sigilo, guerra electrónica (EW), operaciones cibernéticas, inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) y supresión de defensas aéreas (SEAD), primero neutralizó los sensores y luego interrumpió la cadena de mando y control (C2).
La apertura de corredores aéreos móviles habría seguido, facilitando una integración discreta. Queda por determinar si el aparente fallo de los sistemas se debe a un funcionamiento defectuoso, deficiencias en la integración y el entrenamiento, o a una limitación material revelada por el uso intensivo de efectos sincronizados.
@lepanto dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:
Ya empiezan los comentarios sobre la operación nocturna estadounidense en Caracas, en relación con penetrar un sistema de defensa aérea equipado con radares S-300VM, Buk-M2E y JY-27A.
Sí, eso comentaba yo en otro hilo, me refería a los sistemas chinos en concreto, adquiridos recientemente por Serbia.
Mala publicidad.
En lo demás, la supresión de medios antiaéreos es doctrina USA desde la guerra del Golfo. Las 24 horas críticas, se pasan meses y meses diseñando y practicando las acciones a desarrollar esas primeras 24 horas de un conflicto.
En cambio Vladimir y su ejército se echaron encima de Ucrania montados en un T-72 desfasado y bebiendo a morro de una botella de vodka.
-
Cambiando de tema y aprovechando la coyuntura ¿estaría interesada Turquía en sustituir los sistemas antiaéreos S-400 que dispone por una alternativa propia desarrollada con España?. Se podría desarrollar en base a alguna solución de la empresa roketsan
Siempre en el caso de no meternos en un lío con Raytheon.
-
Por favor, que no escarmentamos, dejemos de reinventar el fuego y la rueda: si hace falta un sistema A/A y no tenemos ni putisima idea porque nunca hicimos uno, no nos metamos en un programa a 20 años vista de I+D: Compremos uno hecho, pidamos transferencia de tecnologia y fabricacion local. Ahi aprenderemos, como han hecho todos. Asi empezaron Israel y Corea del Sur. Y dentro de 20 años, ya veremos.
-
Por favor, que no escarmentamos, dejemos de reinventar el fuego y la rueda: si hace falta un sistema A/A y no tenemos ni putisima idea porque nunca hicimos uno, no nos metamos en un programa a 20 años vista de I+D: Compremos uno hecho, pidamos transferencia de tecnologia y fabricacion local. Ahi aprenderemos, como han hecho todos. Asi empezaron Israel y Corea del Sur. Y dentro de 20 años, ya veremos.
@Lazarus El problema está en que el ámbito de la defensa aerea de largo alcance es un círculo muy restringido (o Patriot o S-400).
A los türkiye les iría bien para tenerlo como alternativa propia y salir del laberinto del S-400 y a nosotros también, que tampoco tenemos prisa, ya tenemos sistemas Patriot y Nasams.
Aprovechamos la coyuntura e incorporamos un sistema propio con un buen mercado por delante. -
No te engañes, hay como minimo 2 jugadores mas en esa partida:
con sus Arrow / David's Sling / Iron Dome / Iron Beam
con sus L-SAM II / M-SAM -
No te engañes, hay como minimo 2 jugadores mas en esa partida:
con sus Arrow / David's Sling / Iron Dome / Iron Beam
con sus L-SAM II / M-SAM@Lazarus Bueno si, y el sistema antiaéreo italo-francés SAMP/T
Pero me refiero a los que controlan la mayor parte del pastel que son USA y Rusia.
Podría ser interesante como solución a medio plazo, ahora que estamos con el tema de la autonomía estratégica, que es lo mismo que buscan los turcos.
Lo veo también como una vía de "nacionalización" de sistemas, que tal como se está poniendo todo, casi mejor apostar por producto hispano/europeo.
-
Lo que deberian de hacer los europeos es hacer contramedidas para toda clase de misiles americanos, parta que en Groenlandia se lleven una sorpresa. Y hacer los misiles europeos completamente de arquitectura distinta a la de los amercianos.
Hay que empezar a separarse del papa cabrónazo. Y mejor empezar por lo lanzable. Dejar de comprar americano y empezar a currarselo para ser inmunes a sus misiles, contramedidas, jamming....etc,etc.
