Por Tierra Mar y Aire

@Vorlon dijo en Pistolas:

Cuidado con " Según una fuente"...

Sí. En todo caso no me pareció buena compra. La original original, la Glock, era mejor opción. La Ramon salió de la nada y se llevó el gato al agua, frente a una empresa prestigiosa e innovadora y por poco más dinero

@Vorlon dijo en Pistolas:

Están operativas y sin problemas.

Pero se ha publicado que se debían usar sólo con munición israelí ya que con otras marcas daban problemas, lo que es muy extraño ya que hay normas internacionales de estandarización (SAAMI, C.I.P.), incluido un STANAG.

Y la munición también es muy cara ya que es un cartucho nuevo de altísima presión con culote de acero.

El nuevo fusil M8 del U.S. Army, una mejora del M7, llegará a las tropas en diciembre.
https://www.militarytimes.com/industry/techwatch/2026/10/06/its-official-us-armys-improved-m8-rifle-to-begin-fielding-in-december/

Conozco a una persona que trabajaba allí y me contó que la maquinaria era muy moderna, montada para producir el G-36 (si no recuerdo mal). Como está este país puede haber ido desde al desguace a ser vendida "de aquella manera", pasando por que esté almacenada. No ceo que GD se la llevara porque las instalaciones y la maquinaria (si no me equivoco) no eran de sus propiedad.

Como ha dicho Lepanto la fábrica de La Coruña fue cerrada pese a contar con medios, personal y maquinaria (muy moderna) por una decisión política criminal, y ahora los terrenos tienen otro uso. Pero yo me pregunto dónde está esa maquinaria y si puede volver a montarse

Argentina por fin sustituye los fusiles FN FAL. El sustituto es el israelí ARAD, otro clon del M-16.
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/6033481/fuerzas-armadas-reciben-primer-lote-fusiles-arad

Los rusos llevan tiempo pensando en un nuevo cartucho, el 6,02x41 mm. Los rusos siempre han demostrado ser unos excelentes diseñadores de munición, su 7,62x39 sigue ahí (y el 300 Blackout, que duplica sus prestaciones adaptado al sistema AR-15), el 5,45 daba mejor rendimiento balístico que su progenitor, el 5,66 mm, y el 6,02 mm me parece mejor idea que 6,8 mm, de prestaciones balísticas extraordinarias pero con unos costes tácticos y logísticos también extraordinarios

Russian 6mm Program: The Search for a New Ballistic Solution | thefirearmblog.com https://share.google/RbxhUCZ354Rq4FFva

@Austrohúngaro dijo en Fusiles:

Pensé que este tipo de bayonetas, que bloquean o podrían bloquear el paso del proyectil, habían pasado a la historia a mediados del XVIII.

Pero ésta sí permite disparar, como las de cubo. Tiene su agujero, así se ve:

@Austrohúngaro dijo en Fusiles:

Pensé que este tipo de bayonetas, que bloquean o podrían bloquear el paso del proyectil, habían pasado a la historia a mediados del XVIII.

Sólo las más primitivas bayonetas del siglo VXII se enchufaban en la boca del cañón e impedían el disparo. A principios del XVIII surge la cubo que se ponía por fuera del cañón y permitía disparar, y fue un gran avance, usadas desde la guerra de secesión española hasta fines del XIX (menos los rusos).
El problema que le veo es que el mango se calienta y no se puede coger, aparte de su uso como cuchillo/herramienta

Nuevo fusil bosnio. También de sistema AR-15/Stoner.

https://www.thefirearmblog.com/blog/balkan-shield-2026-ac-unity-shows-first-bosnian-made-service-rifle-44830354

Yo también lo veo caro por un modelo de fusil que está ya más que amortizado. Seguramente habría que restarle el IVA que se incluye en todos los contratos de la administración

@Lazarus dijo en Ejercito de Tierra de España:

Mi calculadora dice 2.402,23€... ;-)

Esto parece más real

Sí, parece que hay que darle más pegada al pelotón. Irse al 6,5 mm como los yanquis no me parece buena solución. Es mejor darle al pelotón el fusil (DMR) y la ametralladora de 7,62 mm

En esto también hay modas y también está la búsqueda de estandarización en los procedimientos y las armas sistema AR-15 se están imponiendo. A mi me gusta el HK-433, pero la infantería de marina y otras unidades ya está equipada con el Hk-416, como lo están buena parte de los ejércitos de la OTAN, y supongo que también se adquirirán para todo el ejército de tierra.

@Vorlon dijo en Fusiles:

Cuando British Aerospace (RO) vendió HK fue a Inversores alemanes.
No me suena nada Enfield.

British Aerospace (BAe) había adquirido al grupo Royal Ordnance en los años 80 o por ahí (la RSAF de Enfield, que había producido el SA80, pertenecía a Royal Ordnance). Por ello posteriormente la mejora del SA80 pasó a Heckler & Koch, ya que por entonces H&K era una filial del grupo británico BAE Systems.

SOCOM Wants an Ultra-Light Machine Gun. What Options Do They Have?
https://www.thefirearmblog.com/blog/socom-wants-an-ultra-light-machinegun-what-options-do-they-have-44829886

@Vorlon dijo en Fusiles:

Seguramente la compra de HK por Royal ordnance algo tendría que ver.

Sí, la primera mejora, el modelo A2, fue realizada por H&K, modificando el mecanismo de gases y, si no recuerdo mal, adaptándole el del G-36. Y en ese momento H&K se había fusionado con Enfield o algo parecido.

El cacharro británico sigue costándoles dinero. Si lo hubieran sustituido cuando se vieron sus defectos en Iraq hubiesen ahorrado un dineral. Pero ahí creo que les perdió el nacionalismo.

https://www.thefirearmblog.com/blog/heckler-koch-u-k-delivers-final-15-600-sa80a3-rifles-to-british-mod-44829769

"Alemania compraría otros 250.000 fusiles G95 para llegar a los 500.000 "

https://www.defensa.com/otan-y-europa/alemania-podria-duplicar-stock-fusiles-g95-hasta-500-000-unos-2